Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Грибова Д.В., Сорокиной Л.Н.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Хорошевского районного суда от 4 сентября 2012 г., которым постановлено: В иске К. к ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Щукино" об обязании выдать копию документа отказать.
К. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Щукино" об обязании выдать копию документа ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы", на основании которого был произведен перерасчет стоимости услуг весной 2011 г. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры N... по адресу: г. Москва, ул.... и трех машино-мест в этом же доме. В период времени с апреля по май 2011 г. ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" в адрес абонентского дела ответчика был направлен документ, на основании которого ответчик произвел перерасчет стоимости услуг управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества дома. Этот документ был запрошен истцом у ответчика, однако ему было устно отказано в его выдаче.
В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Т., который исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску в суд не представил.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно п. 2.1.4 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" ГКУ ИС районов наделены функциями, определенными постановлением Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" и пунктом 3.1 настоящего постановления. В силу п. п. 2.1 - 2.7 Постановления Правительства Москвы от 01.03.2005 г. N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" основными видами деятельности ГКУ ИС районов являются: начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирование и доставка единого платежного документа.
Организация приема и выполнение функций жилищных организаций по приему населения и предоставление жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги.
Информационный обмен и взаимодействие с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги через ГУ ЕИРЦ АО (ресурсоснабжающими организациями, жилищными организациями, ГУП ДЕЗ и пр.).
Поддержка программно-аппаратного комплекса и системы электронного документооборота отделов ГУ ЕИРЦ АО.
Сбор и передача в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства.
Ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы.
Информационное взаимодействие с государственными унитарными предприятиями "дирекция единого заказчика" (далее - ГУП ДЕЗ), обеспечивающее выполнение функций, возложенных на ГУ ЕИРЦ АО и ГУП ДЕЗ, в рамках регламента, утвержденного первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководителем Комплекса городского хозяйства Москвы.
Судом установлено, что истцу как собственнику жилого помещения по адресу: г. Москва ул.... ответчиком был произведен перерасчет ранее начисленных сумм по оплате коммунальных платежей, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в обязанности ответчика входит предоставление жильцам информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, но не входит предоставление информации, полученной ответчиком от третьих лиц.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения. Доказательств наличия у ответчика обязанности по предоставлению информации, имеющейся у третьих лиц, суду представлено не было.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2012 N 11-23764
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. N 11-23764
Судья суда первой инстанции: Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Грибова Д.В., Сорокиной Л.Н.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Хорошевского районного суда от 4 сентября 2012 г., которым постановлено: В иске К. к ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Щукино" об обязании выдать копию документа отказать.
установила:
К. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Щукино" об обязании выдать копию документа ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы", на основании которого был произведен перерасчет стоимости услуг весной 2011 г. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры N... по адресу: г. Москва, ул.... и трех машино-мест в этом же доме. В период времени с апреля по май 2011 г. ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" в адрес абонентского дела ответчика был направлен документ, на основании которого ответчик произвел перерасчет стоимости услуг управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества дома. Этот документ был запрошен истцом у ответчика, однако ему было устно отказано в его выдаче.
В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Т., который исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску в суд не представил.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно п. 2.1.4 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" ГКУ ИС районов наделены функциями, определенными постановлением Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" и пунктом 3.1 настоящего постановления. В силу п. п. 2.1 - 2.7 Постановления Правительства Москвы от 01.03.2005 г. N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" основными видами деятельности ГКУ ИС районов являются: начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирование и доставка единого платежного документа.
Организация приема и выполнение функций жилищных организаций по приему населения и предоставление жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги.
Информационный обмен и взаимодействие с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги через ГУ ЕИРЦ АО (ресурсоснабжающими организациями, жилищными организациями, ГУП ДЕЗ и пр.).
Поддержка программно-аппаратного комплекса и системы электронного документооборота отделов ГУ ЕИРЦ АО.
Сбор и передача в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства.
Ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы.
Информационное взаимодействие с государственными унитарными предприятиями "дирекция единого заказчика" (далее - ГУП ДЕЗ), обеспечивающее выполнение функций, возложенных на ГУ ЕИРЦ АО и ГУП ДЕЗ, в рамках регламента, утвержденного первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководителем Комплекса городского хозяйства Москвы.
Судом установлено, что истцу как собственнику жилого помещения по адресу: г. Москва ул.... ответчиком был произведен перерасчет ранее начисленных сумм по оплате коммунальных платежей, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в обязанности ответчика входит предоставление жильцам информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, но не входит предоставление информации, полученной ответчиком от третьих лиц.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения. Доказательств наличия у ответчика обязанности по предоставлению информации, имеющейся у третьих лиц, суду представлено не было.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)