Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зюзиков А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Киселевой Н.В.
Судей Судневой В.Н., Пьянкова Д.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалоб Д. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 25 сентября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования П.Л., П.М. об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: <...> в следующем размере:
- П.Л. в размере 1\\4 доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг;
- П.М. в размере 1\\4 доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг;
- Д. в размере 1\\2 доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.
Данное решение является основанием для заключения отдельных договоров не оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения и третьими лицами в соответствующих долях, в том числе в долях от показание приборов учета, и выдачу соответствующих платежных документов.
Взыскать с ответчика Д. в пользу истца П.Л. сумму судебных расходов в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., объяснения представителя Д. - Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя П.Л. - Х., возражающей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
П.Л. и П.М. обратились в суд с иском к Д. об определении долей по оплате за жилое помещение (л.д. 85). Исковые требования мотивированы тем, что П.Л. и Д. являются родными сестрами <...> умерла их мать Т. После смерти матери открылось наследство в виде 3-комнатной квартиры общей площадью 64,3 кв. м по адресу: <...> г. Губаха. 24.08.2011 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\\2 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры. Д. также вступила права наследника и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1\\2 долю вышеуказанной квартиры в октябре 2011 г. Между собственниками жилого помещения не достигнута договоренность о несении расходов по содержанию принадлежащего им жилого помещения. С февраля 2011 г., расходы по содержанию квартиры несет только П.Л. Д. отказывается вносить плату, начисленную за содержание жилья. На предложение урегулировать указанную проблему не реагирует. В настоящее время указанной квартире никто из собственников и других лиц не зарегистрирован. Образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <...> руб. (без учета задолженности за воду, газ, свет, телефон, радио и т.д.).
Истцы, с учетом дарения П.Л. П.М. 1\\4 доли в праве собственности, просят определить доли по оплате за жилое помещение по адресу г. Губаха, ул. <...>, определив доли П.Л. и П.М. по 1\\4 Д. по 1\\2 доли т.е. пропорционально принадлежащим долям в праве собственности.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Д. указывая, что решение постановлено с нарушением норм процессуального права, о дате слушания по делу она надлежащим образом не извещалась, по месту регистрации и жительства суд ее не известил. В силу положений ст. 50 ГПК РФ адвокат назначается только в случае если место жительства ответчика неизвестно. В материалах дела отсутствуют запросы о месте ее регистрации по адресу <...>.
10.06.2013 г. судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда постановлено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе Д. на решение Губахинского городского суда от 25 сентября 2012 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.
П.Л. и П.М. просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель П.Л. - Х. требования поддерживает, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за участие на заседаниях судебной коллегии, понесенные ее доверителем в сумме <...> руб. Представлено письменное ходатайство.
Д. извещена надлежащим образом.
Представитель Д. - Г. требования не признает. Указывает, что ее доверитель в жилом помещении не проживает.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, с вынесением по делу нового решения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Частью 3 названной нормы установлено, что лицам, участвовавшим в деле судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Как разъяснено в пункте 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания, с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам, в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Согласно ч 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также других предусмотренных федеральным законом случаях.
Анализ материалов гражданского дела свидетельствует о том, что при вынесении оспариваемого решения по делу указанное требование закона судом выполнены не были суд не учел, что обеспечение процессуальных прав ответчика по правилам ст. 50 ГПК РФ допускается только в случае неизвестности места жительства ответчика в рассматриваемом случае, судом не предприняты исчерпывающие меры к установлении места жительства Д. и ее извещения по этому адресу. Как следует и материалов дела, суд извещал ответчика по адресу: <...> и по адресу регистрации <...>. Судебные извещении возвращались в суд за истечением срока хранения. Между тем, как следует из документов приложенных к апелляционной жалобе Д. с 2.03.2006 г. зарегистрирована п. адресу: <...> с членами своей семьи. При разрешении дела данные обстоятельства судом проверены не были. Запрос в УФМС по Пермскому - краю о регистрации Д. не направлялся. Сведения, свидетельствующие о невозможности установления места нахождения ответчика с целью ее надлежащей извещения, в материалах дела отсутствуют.
Изложенное означает, что суд разрешил дело в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и оснований для назначение адвоката по правилам ст. 50 ГПК РФ, что повлекло безусловное существенное нарушение процессуальных прав Д.
В соответствии со ст. 12 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Таким образом, поскольку требования закона о порядке извещения сторон с времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были и основания назначения адвоката по правилам ст. 50 ГПК РФ отсутствовали, деле рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, решение суда по основанию нарушения норм гражданского процессуального законодательства подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками по 1\\4 доли, а Д. 1\\2 доли жилого помещения, расположенного <...> г. Губаха. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- взнос на капитальный ремонт;
- плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч. 4 т. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, судебная коллегия находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилого помещения должны производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая, что в силу положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственники обязаны производить плату за жилое помещение, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, независимо от проживания в жилом помещении, заявленные требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия принимает во внимание, что в исковом заявлении истцы просят установить между собственниками порядок платы только за жилое помещение, требований об установлении порядка оплаты коммунальных услуг исковое заявление не содержит. Принимая решение по существу, судебная коллегия разрешает спор только в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ с Д. в пользу П.Л. подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме <...> руб. Факт несения П.Л. расходов по составлению искового заявления подтверждается квитанцией серии КА <...> от 25.07.2012 г. (л.д. 7)
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с Д. подлежат взысканию в пользу П.Л. расходы понесенные на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции. В подтверждение оплаты П.Л. расходов за участие представителя в суде апелляционной инстанции представлены квитанции от 7.06.2013 г. и 27.06.2013 г. на общую сумму <...> руб. Определяя компенсацию, подлежащую взысканию, судебная коллегия принимает во внимание обстоятельства дела, участие представителя в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, ее непосредственную работу, категорию дела и устанавливает ко взысканию <...> руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Губахинского городского суда Пермского края от 25 сентября 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования П.Л., П.М. об определении долей по оплате за жилое помещение удовлетворить.
Определить доли по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в следующем размере:
- П.Л. в размере 1\\4 доли стоимости оплаты за жилое помещение;
- П.М. в размере 1\\4 доли стоимости оплаты за жилое помещение;
- Д. в размере 1\\2 доли стоимости оплаты за жилое помещение.
Взыскать с Д. в пользу П.Л. расходы по составлению искового заявления в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5217
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. по делу N 33-5217
Судья Зюзиков А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Киселевой Н.В.
Судей Судневой В.Н., Пьянкова Д.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалоб Д. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 25 сентября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования П.Л., П.М. об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: <...> в следующем размере:
- П.Л. в размере 1\\4 доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг;
- П.М. в размере 1\\4 доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг;
- Д. в размере 1\\2 доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.
Данное решение является основанием для заключения отдельных договоров не оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения и третьими лицами в соответствующих долях, в том числе в долях от показание приборов учета, и выдачу соответствующих платежных документов.
Взыскать с ответчика Д. в пользу истца П.Л. сумму судебных расходов в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., объяснения представителя Д. - Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя П.Л. - Х., возражающей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
П.Л. и П.М. обратились в суд с иском к Д. об определении долей по оплате за жилое помещение (л.д. 85). Исковые требования мотивированы тем, что П.Л. и Д. являются родными сестрами <...> умерла их мать Т. После смерти матери открылось наследство в виде 3-комнатной квартиры общей площадью 64,3 кв. м по адресу: <...> г. Губаха. 24.08.2011 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\\2 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры. Д. также вступила права наследника и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1\\2 долю вышеуказанной квартиры в октябре 2011 г. Между собственниками жилого помещения не достигнута договоренность о несении расходов по содержанию принадлежащего им жилого помещения. С февраля 2011 г., расходы по содержанию квартиры несет только П.Л. Д. отказывается вносить плату, начисленную за содержание жилья. На предложение урегулировать указанную проблему не реагирует. В настоящее время указанной квартире никто из собственников и других лиц не зарегистрирован. Образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <...> руб. (без учета задолженности за воду, газ, свет, телефон, радио и т.д.).
Истцы, с учетом дарения П.Л. П.М. 1\\4 доли в праве собственности, просят определить доли по оплате за жилое помещение по адресу г. Губаха, ул. <...>, определив доли П.Л. и П.М. по 1\\4 Д. по 1\\2 доли т.е. пропорционально принадлежащим долям в праве собственности.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Д. указывая, что решение постановлено с нарушением норм процессуального права, о дате слушания по делу она надлежащим образом не извещалась, по месту регистрации и жительства суд ее не известил. В силу положений ст. 50 ГПК РФ адвокат назначается только в случае если место жительства ответчика неизвестно. В материалах дела отсутствуют запросы о месте ее регистрации по адресу <...>.
10.06.2013 г. судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда постановлено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе Д. на решение Губахинского городского суда от 25 сентября 2012 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.
П.Л. и П.М. просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель П.Л. - Х. требования поддерживает, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за участие на заседаниях судебной коллегии, понесенные ее доверителем в сумме <...> руб. Представлено письменное ходатайство.
Д. извещена надлежащим образом.
Представитель Д. - Г. требования не признает. Указывает, что ее доверитель в жилом помещении не проживает.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, с вынесением по делу нового решения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Частью 3 названной нормы установлено, что лицам, участвовавшим в деле судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Как разъяснено в пункте 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания, с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам, в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Согласно ч 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также других предусмотренных федеральным законом случаях.
Анализ материалов гражданского дела свидетельствует о том, что при вынесении оспариваемого решения по делу указанное требование закона судом выполнены не были суд не учел, что обеспечение процессуальных прав ответчика по правилам ст. 50 ГПК РФ допускается только в случае неизвестности места жительства ответчика в рассматриваемом случае, судом не предприняты исчерпывающие меры к установлении места жительства Д. и ее извещения по этому адресу. Как следует и материалов дела, суд извещал ответчика по адресу: <...> и по адресу регистрации <...>. Судебные извещении возвращались в суд за истечением срока хранения. Между тем, как следует из документов приложенных к апелляционной жалобе Д. с 2.03.2006 г. зарегистрирована п. адресу: <...> с членами своей семьи. При разрешении дела данные обстоятельства судом проверены не были. Запрос в УФМС по Пермскому - краю о регистрации Д. не направлялся. Сведения, свидетельствующие о невозможности установления места нахождения ответчика с целью ее надлежащей извещения, в материалах дела отсутствуют.
Изложенное означает, что суд разрешил дело в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и оснований для назначение адвоката по правилам ст. 50 ГПК РФ, что повлекло безусловное существенное нарушение процессуальных прав Д.
В соответствии со ст. 12 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Таким образом, поскольку требования закона о порядке извещения сторон с времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были и основания назначения адвоката по правилам ст. 50 ГПК РФ отсутствовали, деле рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, решение суда по основанию нарушения норм гражданского процессуального законодательства подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками по 1\\4 доли, а Д. 1\\2 доли жилого помещения, расположенного <...> г. Губаха. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- взнос на капитальный ремонт;
- плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч. 4 т. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, судебная коллегия находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилого помещения должны производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая, что в силу положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственники обязаны производить плату за жилое помещение, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, независимо от проживания в жилом помещении, заявленные требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия принимает во внимание, что в исковом заявлении истцы просят установить между собственниками порядок платы только за жилое помещение, требований об установлении порядка оплаты коммунальных услуг исковое заявление не содержит. Принимая решение по существу, судебная коллегия разрешает спор только в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ с Д. в пользу П.Л. подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме <...> руб. Факт несения П.Л. расходов по составлению искового заявления подтверждается квитанцией серии КА <...> от 25.07.2012 г. (л.д. 7)
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с Д. подлежат взысканию в пользу П.Л. расходы понесенные на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции. В подтверждение оплаты П.Л. расходов за участие представителя в суде апелляционной инстанции представлены квитанции от 7.06.2013 г. и 27.06.2013 г. на общую сумму <...> руб. Определяя компенсацию, подлежащую взысканию, судебная коллегия принимает во внимание обстоятельства дела, участие представителя в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, ее непосредственную работу, категорию дела и устанавливает ко взысканию <...> руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Губахинского городского суда Пермского края от 25 сентября 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования П.Л., П.М. об определении долей по оплате за жилое помещение удовлетворить.
Определить доли по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в следующем размере:
- П.Л. в размере 1\\4 доли стоимости оплаты за жилое помещение;
- П.М. в размере 1\\4 доли стоимости оплаты за жилое помещение;
- Д. в размере 1\\2 доли стоимости оплаты за жилое помещение.
Взыскать с Д. в пользу П.Л. расходы по составлению искового заявления в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)