Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Стройкова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Нурисламовой Э.Р.
Хайрутдинова Д.С.
с участием прокурора Муратовой Е.М.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ТСЖ "Лидер" - М., кассационное представление прокурора г. Стерлитамак на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2011 года, которым постановлено:
исковые требования С. - удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества Собственников жилья "ЛИДЕР" в пользу С. компенсацию морального вреда в сумме
... /.../ рублей, в возмещение материального ущерба на лечение в связи с повреждением здоровья ... (....) и расходы, связанные с услугами представителя в сумме ... /.../ рублей, всего ... /.../ рублей ... коп.
В удовлетворении остальной части иска С. - отказать.
Взыскать с Товарищества Собственников жилья "ЛИДЕР" в доход государства госпошлину размере ... /....../ рублей ... коп.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
С. обратился с иском к ТСЖ "ЛИДЕР", ГУ Центр занятости населения, о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного повреждением здоровья, а именно, возмещении материального ущерба на лечение ... руб. ... коп., а также сумму морального вреда ... руб. и судебные расходы, мотивируя тем, что ... года ему по вине ответчиков ГУ Центр занятости населения ... РБ и ТСЖ "Лидер" причинен тяжкий вред здоровью в результате несчастного случая на производстве. Истец состоит на учете в Государственном учреждении Центра занятости населения ... РБ со ... года .... года, согласно договоренности между ГУ Центр занятости населения ... РБ в лице директора ФИО8 и ТСЖ "ЛИДЕР" в лице председателя ФИО9 истец был направлен на выполнение общественных работ в распоряжение председателя ТСЖ "ЛИДЕР" ФИО9 Около 11.00 часов, возле дома, расположенного по адресу ..., истец, выполняя по указанию председателя ТСЖ "ЛИДЕР" Х. малярные работы на предоставленной ответчиком ТСЖ "Лидер" лестнице, не отвечающей требованиям безопасности и правилам охраны труда, на высоте не более 1,3 м, без предохранительного пояса, упал, ударившись спиной об асфальт. В результате падения истец получил телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков без повреждения спинного мозга, закрытого поперечного отростка 1 поясничного позвонка, вызвавшие тяжкий вред здоровью как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно акта N ... от ... года о несчастном случае на производстве установлена вина ответчика председателя ТСЖ "ЛИДЕР" ФИО9, которая не организовала на рабочих местах безопасные условия труда. ФИО9 привлечена к уголовной ответственности по ст. 143 ч. 1 УК РФ. Истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ "ГБ N ..." с ... года по ... года, на амбулаторном лечении с ... года по ... года В причинении тяжкого вреда здоровью считает виновными ответчиков ГУ Центр занятости населения, который направил истца на работы без оформления соответствующего трудового договора, и ТСЖ "Лидер", где не были организованы на рабочих местах безопасные условия труда. Противоправными действиями ответчики причинили истцу материальный вред стоимость приобретенных лекарственных средств на лечение в сумме ....... коп. Кроме того, ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в нанесении физической боли и страданий, моральный вред оценивает в ... руб.
В ходе рассмотрения дела, ... года истец С. представил суду уточненное исковое заявление к ТСЖ "ЛИДЕР", ГУ Центр занятости населения, ГУ Службы занятости населения при МТ и СЗН РБ, Министерству земельных и имущественных отношений, Администрации городского округа..., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба на лечение в связи с повреждением здоровья ... руб. ... коп., судебные расходы, взыскать в возмещение материального ущерба с Администрации городского округа ......., с ГУ Центр занятости населения ..., ГУ Службы занятости населения при МТ и СЗН РБ, Министерства земельных и имущественных отношений - ... руб., с ТСЖ "ЛИДЕР" - ... руб. Указав, что тяжкий вред здоровью истцу причинен по вине ответчиков - ГУ Центра занятости населения, который направил истца на работу без оформления соответствующего трудового договора, ТСЖ "ЛИДЕР", который не обеспечил на рабочих местах безопасные условия труда и Администрации городского округа ..., обязавшей ГУ Центр занятости населения привлекать безработных граждан к выполнению социально значимых для городского округа ... работ на безвозмездной основе. Поскольку Центр занятости не является юридическим лицом, считает что в качестве соответчиков необходимо привлечь ГУ Службы занятости населения при МТ и СЗН РБ и Министерство земельных и имущественных отношений.
Суд принял вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представителя ТСЖ "Лидер" - М., кассационном представлении прокурора ... ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С., представителя С. - Т., представителя Управления государственной службы занятости РБ Б., судебная коллегия находит, что кассационная жалоба представителя ТСЖ "Лидер" - М., кассационное представление прокурора ... подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд установил, что С. состоял на учете в Центре занятости населения, о чем выдано регистрационное удостоверение клиента службы занятости КПУ N ... от ... года.
Постановлением Администрации городского округа ... N ... от ... года привлечены граждане, в том числе ищущие работу и безработные граждане, к выполнению социально значимых для городского округа ... работ.
На основании указанного постановления ФИО1 был направлен в ТСЖ "Лидер" для участия в общественных работах ... года.
При выполнении указанных работ ФИО1 получил телесные повреждения, что подтверждается заключением государственного инспектора труда ФИО12, согласно которому причинами, вызвавшими несчастный случай, являются неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в непредставлении работникам исправных и испытанных лестниц в нарушение ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации, п. п. 7.4.27, 7.4. 29 СНиП 12-03-2001.
Согласно заключению эксперта N ... от ... года ГУЗ Бюро СМЭ М3 РБ у С. имели место повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков без повреждения спинного мозга, закрытого поперечного отростка 1 поясничного позвонка. Данные повреждения причинены тупым предметом или о тупой предмет, не исключено при падении с высоты, возможно в срок, указанный в постановлении и вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть /л.д. 8 - 10/.
Таким образом, вина ТСЖ "Лидер" в произошедшем несчастном случае нашла свое подтверждение, доводы кассационной жалобы о том, что С. не получал телесные повреждения при выполнении работ в ТСЖ "Лидер", а мог получить их при других обстоятельствах опровергнуты материалами дела.
С выводами суда о необходимости возложения ответственности по возмещению причиненного вреда здоровью на ТСЖ "Лидер" судебная коллегия соглашается, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по ненадлежащему обеспечению безопасных условий труда и возникшим вредом здоровью истца.
Доводы кассационной жалобы о том, что работодателем в данном случае являлся Центр занятости населения ... не могут быть приняты судом как основание для освобождения ТСЖ "Лидер" от ответственности по возмещению ущерба, так как установлено, что именно ТСЖ "Лидер" допустил к работам и обеспечил необходимым оборудованием и материалами С. при проведении общественных работ.
При этом, сам факт направления на общественные работы не находится в причинной связи с наступившими последствиями, так как установлено, что С. действовал по заданию ТСЖ "Лидер" и под его контролем за безопасным ведением работ, который в свою очередь не обеспечил безопасные условия труда.
Согласно ч. 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации
при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных средств в связи с полученной травмой подтверждаются медицинскими документами, справками лечебного учреждения и квитанциями и товарными чеками от ... года о приобретении софткаста 4 шт. на сумму ... руб., скотчкаста 1 шт. на сумму ... руб., стокинета 1,5 м на сумму ... руб., кобана 1,5 м на сумму ... руб., товарной квитанцией N ... от ... года на приобретение терафлекса в количестве 1 на общую сумму ... руб. ... коп., товарным чеком от ... года на приобретение корректора осанки с 2 ребрами жесткости на сумму ...., товарным чеком N ... от ... года на приобретение дона на сумму ... руб., товарным чеком N ... от ... года на приобретение диклофенака на сумму ... руб., никотиновой кислоты на сумму ... руб., папаверина на сумму ...., шприца одноразового на сумму ... руб., шприца одноразового на сумму ... руб. и составляют сумму ... руб. ... коп.
Выводы суда о необходимости возмещения указанных расходов являются обоснованными, поскольку данных о том, что С. имел право получить указанные средства лечения на безвозмездной основе в материалах дела нет.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости компенсации морального вреда в размере ... рублей, так как он сделан с учетом характера физических и нравственных страданий, а также степени вины нарушителя.
Доводы кассационного представления прокурора ... о том, что размер возмещенного морального вреда определен несоразмерно являются необоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд обоснованно с учетом характера и объема оказанных услуг представителем, характера исковых требований и сложности дела взыскал с ТСЖ "ЛИДЕР" в пользу С. понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., так как указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями N ... и ....
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 года), для отмены или изменения решения.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 года), ст. 2 ФЗ от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданского процессуальный кодекс РФ", судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Лидер" - М., кассационное представление прокурора г. Стерлитамак - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2284/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2012 г. по делу N 33-2284/2012
Справка: судья Стройкова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Нурисламовой Э.Р.
Хайрутдинова Д.С.
с участием прокурора Муратовой Е.М.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ТСЖ "Лидер" - М., кассационное представление прокурора г. Стерлитамак на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2011 года, которым постановлено:
исковые требования С. - удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества Собственников жилья "ЛИДЕР" в пользу С. компенсацию морального вреда в сумме
... /.../ рублей, в возмещение материального ущерба на лечение в связи с повреждением здоровья ... (....) и расходы, связанные с услугами представителя в сумме ... /.../ рублей, всего ... /.../ рублей ... коп.
В удовлетворении остальной части иска С. - отказать.
Взыскать с Товарищества Собственников жилья "ЛИДЕР" в доход государства госпошлину размере ... /....../ рублей ... коп.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
С. обратился с иском к ТСЖ "ЛИДЕР", ГУ Центр занятости населения, о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного повреждением здоровья, а именно, возмещении материального ущерба на лечение ... руб. ... коп., а также сумму морального вреда ... руб. и судебные расходы, мотивируя тем, что ... года ему по вине ответчиков ГУ Центр занятости населения ... РБ и ТСЖ "Лидер" причинен тяжкий вред здоровью в результате несчастного случая на производстве. Истец состоит на учете в Государственном учреждении Центра занятости населения ... РБ со ... года .... года, согласно договоренности между ГУ Центр занятости населения ... РБ в лице директора ФИО8 и ТСЖ "ЛИДЕР" в лице председателя ФИО9 истец был направлен на выполнение общественных работ в распоряжение председателя ТСЖ "ЛИДЕР" ФИО9 Около 11.00 часов, возле дома, расположенного по адресу ..., истец, выполняя по указанию председателя ТСЖ "ЛИДЕР" Х. малярные работы на предоставленной ответчиком ТСЖ "Лидер" лестнице, не отвечающей требованиям безопасности и правилам охраны труда, на высоте не более 1,3 м, без предохранительного пояса, упал, ударившись спиной об асфальт. В результате падения истец получил телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков без повреждения спинного мозга, закрытого поперечного отростка 1 поясничного позвонка, вызвавшие тяжкий вред здоровью как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно акта N ... от ... года о несчастном случае на производстве установлена вина ответчика председателя ТСЖ "ЛИДЕР" ФИО9, которая не организовала на рабочих местах безопасные условия труда. ФИО9 привлечена к уголовной ответственности по ст. 143 ч. 1 УК РФ. Истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ "ГБ N ..." с ... года по ... года, на амбулаторном лечении с ... года по ... года В причинении тяжкого вреда здоровью считает виновными ответчиков ГУ Центр занятости населения, который направил истца на работы без оформления соответствующего трудового договора, и ТСЖ "Лидер", где не были организованы на рабочих местах безопасные условия труда. Противоправными действиями ответчики причинили истцу материальный вред стоимость приобретенных лекарственных средств на лечение в сумме ....... коп. Кроме того, ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в нанесении физической боли и страданий, моральный вред оценивает в ... руб.
В ходе рассмотрения дела, ... года истец С. представил суду уточненное исковое заявление к ТСЖ "ЛИДЕР", ГУ Центр занятости населения, ГУ Службы занятости населения при МТ и СЗН РБ, Министерству земельных и имущественных отношений, Администрации городского округа..., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба на лечение в связи с повреждением здоровья ... руб. ... коп., судебные расходы, взыскать в возмещение материального ущерба с Администрации городского округа ......., с ГУ Центр занятости населения ..., ГУ Службы занятости населения при МТ и СЗН РБ, Министерства земельных и имущественных отношений - ... руб., с ТСЖ "ЛИДЕР" - ... руб. Указав, что тяжкий вред здоровью истцу причинен по вине ответчиков - ГУ Центра занятости населения, который направил истца на работу без оформления соответствующего трудового договора, ТСЖ "ЛИДЕР", который не обеспечил на рабочих местах безопасные условия труда и Администрации городского округа ..., обязавшей ГУ Центр занятости населения привлекать безработных граждан к выполнению социально значимых для городского округа ... работ на безвозмездной основе. Поскольку Центр занятости не является юридическим лицом, считает что в качестве соответчиков необходимо привлечь ГУ Службы занятости населения при МТ и СЗН РБ и Министерство земельных и имущественных отношений.
Суд принял вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представителя ТСЖ "Лидер" - М., кассационном представлении прокурора ... ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С., представителя С. - Т., представителя Управления государственной службы занятости РБ Б., судебная коллегия находит, что кассационная жалоба представителя ТСЖ "Лидер" - М., кассационное представление прокурора ... подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд установил, что С. состоял на учете в Центре занятости населения, о чем выдано регистрационное удостоверение клиента службы занятости КПУ N ... от ... года.
Постановлением Администрации городского округа ... N ... от ... года привлечены граждане, в том числе ищущие работу и безработные граждане, к выполнению социально значимых для городского округа ... работ.
На основании указанного постановления ФИО1 был направлен в ТСЖ "Лидер" для участия в общественных работах ... года.
При выполнении указанных работ ФИО1 получил телесные повреждения, что подтверждается заключением государственного инспектора труда ФИО12, согласно которому причинами, вызвавшими несчастный случай, являются неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в непредставлении работникам исправных и испытанных лестниц в нарушение ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации, п. п. 7.4.27, 7.4. 29 СНиП 12-03-2001.
Согласно заключению эксперта N ... от ... года ГУЗ Бюро СМЭ М3 РБ у С. имели место повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков без повреждения спинного мозга, закрытого поперечного отростка 1 поясничного позвонка. Данные повреждения причинены тупым предметом или о тупой предмет, не исключено при падении с высоты, возможно в срок, указанный в постановлении и вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть /л.д. 8 - 10/.
Таким образом, вина ТСЖ "Лидер" в произошедшем несчастном случае нашла свое подтверждение, доводы кассационной жалобы о том, что С. не получал телесные повреждения при выполнении работ в ТСЖ "Лидер", а мог получить их при других обстоятельствах опровергнуты материалами дела.
С выводами суда о необходимости возложения ответственности по возмещению причиненного вреда здоровью на ТСЖ "Лидер" судебная коллегия соглашается, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по ненадлежащему обеспечению безопасных условий труда и возникшим вредом здоровью истца.
Доводы кассационной жалобы о том, что работодателем в данном случае являлся Центр занятости населения ... не могут быть приняты судом как основание для освобождения ТСЖ "Лидер" от ответственности по возмещению ущерба, так как установлено, что именно ТСЖ "Лидер" допустил к работам и обеспечил необходимым оборудованием и материалами С. при проведении общественных работ.
При этом, сам факт направления на общественные работы не находится в причинной связи с наступившими последствиями, так как установлено, что С. действовал по заданию ТСЖ "Лидер" и под его контролем за безопасным ведением работ, который в свою очередь не обеспечил безопасные условия труда.
Согласно ч. 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации
при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных средств в связи с полученной травмой подтверждаются медицинскими документами, справками лечебного учреждения и квитанциями и товарными чеками от ... года о приобретении софткаста 4 шт. на сумму ... руб., скотчкаста 1 шт. на сумму ... руб., стокинета 1,5 м на сумму ... руб., кобана 1,5 м на сумму ... руб., товарной квитанцией N ... от ... года на приобретение терафлекса в количестве 1 на общую сумму ... руб. ... коп., товарным чеком от ... года на приобретение корректора осанки с 2 ребрами жесткости на сумму ...., товарным чеком N ... от ... года на приобретение дона на сумму ... руб., товарным чеком N ... от ... года на приобретение диклофенака на сумму ... руб., никотиновой кислоты на сумму ... руб., папаверина на сумму ...., шприца одноразового на сумму ... руб., шприца одноразового на сумму ... руб. и составляют сумму ... руб. ... коп.
Выводы суда о необходимости возмещения указанных расходов являются обоснованными, поскольку данных о том, что С. имел право получить указанные средства лечения на безвозмездной основе в материалах дела нет.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости компенсации морального вреда в размере ... рублей, так как он сделан с учетом характера физических и нравственных страданий, а также степени вины нарушителя.
Доводы кассационного представления прокурора ... о том, что размер возмещенного морального вреда определен несоразмерно являются необоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд обоснованно с учетом характера и объема оказанных услуг представителем, характера исковых требований и сложности дела взыскал с ТСЖ "ЛИДЕР" в пользу С. понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., так как указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями N ... и ....
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 года), для отмены или изменения решения.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 года), ст. 2 ФЗ от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданского процессуальный кодекс РФ", судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Лидер" - М., кассационное представление прокурора г. Стерлитамак - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)