Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Зайцев Р.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по частной жалобе представителя ответчика ЖСК "Наука" по доверенности, ордеру М. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года, которым постановлено:
Отказать представителю ответчика в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска,
19 февраля 2013 года в Троицкий районный суд г. Москвы поступило исковое заявление К. к Т. с требованиями о признании проведенного собрания членов ЖСК "Наука" от 14.10.2012 г. под руководством ответчика незаконным, а также о признании действий, проводимых членами правления ЖСК "Наука" с 27.11.2011 г. по настоящее время недействительными, признании незаконной регистрации в качестве председателя ЖСК "Наука" в МИФНС N 46 г. Москвы Н.
18 июня 2013 года от истца К. в адрес суда поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на проведение собраний, заседаний ЖСК "Наука" и наложения запрета МИФНС г. Москвы на совершение регистрационных действий в отношении ТСЖ "Наука".
На основании определения судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 18.06.2013 г. указанное ходатайство К. было удовлетворено в части запрета Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении ЖСК "Наука".
15 июля 2013 года представителем ответчика ЖСК "Наука" по доверенности, ордеру М. в Троицкий районный суд г. Москвы было подано заявление об отмене принятых судом обеспечительных мер.
06 августа 2013 года было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ЖСК "Наука" по доверенности, ордеру М. по доводам частной жалобы.
В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, на основании ст. 144 ГПК РФ, суд исходил из того, что решение по делу не принято и не имелось оснований для отмены мер по обеспечению иска.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может и поддерживает доводы частной жалобы, поскольку вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер является ошибочным.
В соответствии с ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В данном случае суд первой инстанции должен был исходить из того, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих затруднение или невозможность исполнения решения суда, не представлено.
Кроме того, запрет на совершение регистрационных действий в отношении ЖСК "Наука" является одним из исковых требований К., которое не может быть разрешено до принятия решения по делу.
Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и полагает, что указанными обеспечительными мерами ЖСК "Наука" незаконно ограничен в выполнении своей деятельности, не связанной с исковыми требованиями К.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года отменить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года, в виде запрета Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении ЖСК "Наука".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-30142/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N 11-30142/2013
Судья суда первой инстанции: Зайцев Р.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по частной жалобе представителя ответчика ЖСК "Наука" по доверенности, ордеру М. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года, которым постановлено:
Отказать представителю ответчика в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
19 февраля 2013 года в Троицкий районный суд г. Москвы поступило исковое заявление К. к Т. с требованиями о признании проведенного собрания членов ЖСК "Наука" от 14.10.2012 г. под руководством ответчика незаконным, а также о признании действий, проводимых членами правления ЖСК "Наука" с 27.11.2011 г. по настоящее время недействительными, признании незаконной регистрации в качестве председателя ЖСК "Наука" в МИФНС N 46 г. Москвы Н.
18 июня 2013 года от истца К. в адрес суда поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на проведение собраний, заседаний ЖСК "Наука" и наложения запрета МИФНС г. Москвы на совершение регистрационных действий в отношении ТСЖ "Наука".
На основании определения судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 18.06.2013 г. указанное ходатайство К. было удовлетворено в части запрета Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении ЖСК "Наука".
15 июля 2013 года представителем ответчика ЖСК "Наука" по доверенности, ордеру М. в Троицкий районный суд г. Москвы было подано заявление об отмене принятых судом обеспечительных мер.
06 августа 2013 года было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ЖСК "Наука" по доверенности, ордеру М. по доводам частной жалобы.
В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, на основании ст. 144 ГПК РФ, суд исходил из того, что решение по делу не принято и не имелось оснований для отмены мер по обеспечению иска.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может и поддерживает доводы частной жалобы, поскольку вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер является ошибочным.
В соответствии с ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В данном случае суд первой инстанции должен был исходить из того, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих затруднение или невозможность исполнения решения суда, не представлено.
Кроме того, запрет на совершение регистрационных действий в отношении ЖСК "Наука" является одним из исковых требований К., которое не может быть разрешено до принятия решения по делу.
Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и полагает, что указанными обеспечительными мерами ЖСК "Наука" незаконно ограничен в выполнении своей деятельности, не связанной с исковыми требованиями К.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года отменить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года, в виде запрета Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении ЖСК "Наука".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)