Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "13" августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" августа 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,
при участии представителя истца - Шмаковой А.В. по доверенности от 01.01.2013 N НТЭК-32/108,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Таймырбыт"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "23" мая 2013 года по делу N А33-19212/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Таймырбыт" (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645) о взыскании 1 104 999 рублей 95 копеек задолженности за принятую тепловую энергию за сентябрь 2012 года, 326 723 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 по 16.04.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "23" мая 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что в спорный период вода подавалась истцом ненадлежащего качества, в связи с чем, не подлежит оплате; суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что требования СанПин 2.1.4.1074-01 подлежат применению только к воде, подаваемой для горячего водоснабжения; отбор проб производился в соответствии с рабочей программой производственного контроля качества воды, согласованной с Роспотребнадзором; судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что к отношениям сторон не применимы положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Между открытым акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (энергоснабжающей организацией) и открытым акционерным обществом "Таймырбыт" (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 12.11.2007 N 03-07-тд (зарегистрирован под N НТЭК-48-1056/07) с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 15.04.2008 N 1, 06.05.2009 N 2, 18.03.2010 N 3, 05.07.2010 N 4, 26.12.2011 N 5, 28.05.2012 N 6, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.
Пунктами 2.1, 2.2 договора теплоснабжения предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в соответствии с установленным ему планом теплопотребления 465 598,2 Гкал за год, с максимумом тепловой нагрузки 113,2991 Гкал/час, из них:
- - на отопление 80,0862 Гкал/час при температуре наружного воздуха Т° н.в. -47 °С;
- - на вентиляцию - 7,5596 Гкал/час при Т° н.в. -47 °С;
- - на горячее водоснабжение - 14,9043 Гкал/час (253,0328 м 3/час);
- - потери через изоляцию - 10,749 Гкал/час.
Количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения и технологических целей - согласно проектным нагрузкам и планируемым объемам выпуска продукции (или по согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов.
Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 5.1 договора абонент обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных РЭК Красноярского края.
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.
Срок действия договора установлен пунктами 9.1 и 9.2 договора, в которых указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2007 по 31.12.2007. Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с пунктом 4.3.1 договора.
Во исполнение условий договора в сентябре 2012 года истец отпустил на объекты ответчика тепловую энергию в объеме 24 982 Гкал на сумму 23 736 592 рубля 34 копейки, с учетом НДС.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 30.09.2012 N 984-2757-1642 на сумму 23 736 592 рубля 34 копейки.
С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2012 года, составила 1 104 999 рублей 95 копеек.
Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 104 999 рублей 95 копеек задолженности за принятую тепловую энергию в сентябре 2012 года, 326 723 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 по 16.04.2013.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику теплоэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком принятой тепловой энергии в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 12.11.2007 N 03-07-тд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт отпуска истцом на объекты ответчика тепловой энергии в спорный период, а также количество поставленной тепловой энергии, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При этом ответчик полагает, что поскольку подаваемая истцом горячая вода не соответствовала установленным требования, указанный энергоресурс не подлежит оплате.
В обоснование указанного довода ответчиком в материалы дела представлены акты отбора проб горячей воды от 31.01.2012, 21.08.2012, 30.08.2012, 04.09.2012, 19.09.2012, 25.09.2012, копии протоколов лабораторных испытаний с приложением санитарно-эпидемиологической оценки от 29.06.2012, 05.07.2012, 19.07.2012, 02.08.2012, 24.08.2012, 24.09.2012, 04.09.2012, 07.09.2012, 28.09.2012, 07.09.2012, 15.10.2012, рабочая программа производственного контроля качества воды ОАО "Таймырбыт", схема точек отбора проб горячей воды в распределительной сети теплоснабжения ОАО "Таймырбыт", ГОСТ Р 51593-2000 "Вода питьевая. Отбор проб".
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком не подтвержден надлежащим образом факт поставки истцом горячей воды ненадлежащего качества.
Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вступивших в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354), определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
Пунктом 108 Правил N 354 установлено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Доказательств того, что ответчик сообщил истцу о факте выявления подачи горячей воды ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.
Представленные ответчиком акты отбора проб горячей воды составлены работниками ответчика в одностороннем порядке. Представители истца на отбор проб ответчиком не приглашались.
Кроме того, пунктом 101 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Доказательств того, что ответчиком произведен перерасчет для населения платы за горячее водоснабжение в сентябре 2012 года в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты принятой в сентябре 2012 года тепловой энергии.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что в спорный период вода подавалась истцом ненадлежащего качества, в связи с чем не подлежит оплате.
Ссылка ответчика то, что отбор проб производился в соответствии с рабочей программой производственного контроля качества воды, согласованной с Роспотребнадзором, является несостоятельной, поскольку указанная программа с истцом не согласована.
Кроме того, из материалов дела следует, что точки отбора проб горячей воды, указанные в рабочей программе, и где фактически проводились отборы проб, зафиксированные в актах от 31.01.2012, 21.08.2012, 30.08.2012, 04.09.2012, 19.09.2012, 25.09.2012, находятся на сетях, входящих в зону ответственности ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 326 723 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 по 16.04.2013.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 326 723 рубля 51 копейка взысканной обоснованно.
Довод ответчика о том, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что к отношениям сторон не применимы положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.
В обоснование довода ответчик ссылается на подпункт а) пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253), согласно которому размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:
а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.
По мнению ответчика, порядок расчетов с истцом должен соответствовать Требованиям N 253.
Вместе с тем, пунктом 3 Требований N 253 установлено, что расчеты за ресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирном доме, осуществляются в соответствии с настоящим документом, если иное не определено в договоре ресурсоснабжения.
Следовательно, порядок оплаты принятого энергоресурса определяется в соответствии с пунктом 5 требований только в том случае, если иной порядок не определен сторонами в договоре.
В соответствии с пунктом 5.2 договора теплоснабжения от 12.11.2007 N 03-07-тд расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.
Условий о том, что ответчик вправе перечислять истцу только суммы, фактически оплаченные гражданами за потребленную теплоэнергию, договор от 12.11.2007 N 03-07-тд не содержит.
Кроме того, ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре.
В связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору от 12.11.2007 N 03-07-тд в отношениях с энергоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной теплоэнергии в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги, в том числе теплоэнергию, несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать энергоснабжающей организации потребленный ресурс в установленный договором срок.
Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" мая 2013 года по делу N А33-19212/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" мая 2013 года по делу N А33-19212/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н.БЕЛАН
Судьи
И.Н.БУТИНА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N А33-19212/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N А33-19212/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "13" августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" августа 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,
при участии представителя истца - Шмаковой А.В. по доверенности от 01.01.2013 N НТЭК-32/108,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Таймырбыт"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "23" мая 2013 года по делу N А33-19212/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Таймырбыт" (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645) о взыскании 1 104 999 рублей 95 копеек задолженности за принятую тепловую энергию за сентябрь 2012 года, 326 723 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 по 16.04.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "23" мая 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что в спорный период вода подавалась истцом ненадлежащего качества, в связи с чем, не подлежит оплате; суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что требования СанПин 2.1.4.1074-01 подлежат применению только к воде, подаваемой для горячего водоснабжения; отбор проб производился в соответствии с рабочей программой производственного контроля качества воды, согласованной с Роспотребнадзором; судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что к отношениям сторон не применимы положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Между открытым акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (энергоснабжающей организацией) и открытым акционерным обществом "Таймырбыт" (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 12.11.2007 N 03-07-тд (зарегистрирован под N НТЭК-48-1056/07) с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 15.04.2008 N 1, 06.05.2009 N 2, 18.03.2010 N 3, 05.07.2010 N 4, 26.12.2011 N 5, 28.05.2012 N 6, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.
Пунктами 2.1, 2.2 договора теплоснабжения предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в соответствии с установленным ему планом теплопотребления 465 598,2 Гкал за год, с максимумом тепловой нагрузки 113,2991 Гкал/час, из них:
- - на отопление 80,0862 Гкал/час при температуре наружного воздуха Т° н.в. -47 °С;
- - на вентиляцию - 7,5596 Гкал/час при Т° н.в. -47 °С;
- - на горячее водоснабжение - 14,9043 Гкал/час (253,0328 м 3/час);
- - потери через изоляцию - 10,749 Гкал/час.
Количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения и технологических целей - согласно проектным нагрузкам и планируемым объемам выпуска продукции (или по согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов.
Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 5.1 договора абонент обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных РЭК Красноярского края.
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.
Срок действия договора установлен пунктами 9.1 и 9.2 договора, в которых указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2007 по 31.12.2007. Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с пунктом 4.3.1 договора.
Во исполнение условий договора в сентябре 2012 года истец отпустил на объекты ответчика тепловую энергию в объеме 24 982 Гкал на сумму 23 736 592 рубля 34 копейки, с учетом НДС.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 30.09.2012 N 984-2757-1642 на сумму 23 736 592 рубля 34 копейки.
С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2012 года, составила 1 104 999 рублей 95 копеек.
Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 104 999 рублей 95 копеек задолженности за принятую тепловую энергию в сентябре 2012 года, 326 723 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 по 16.04.2013.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику теплоэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком принятой тепловой энергии в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 12.11.2007 N 03-07-тд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт отпуска истцом на объекты ответчика тепловой энергии в спорный период, а также количество поставленной тепловой энергии, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При этом ответчик полагает, что поскольку подаваемая истцом горячая вода не соответствовала установленным требования, указанный энергоресурс не подлежит оплате.
В обоснование указанного довода ответчиком в материалы дела представлены акты отбора проб горячей воды от 31.01.2012, 21.08.2012, 30.08.2012, 04.09.2012, 19.09.2012, 25.09.2012, копии протоколов лабораторных испытаний с приложением санитарно-эпидемиологической оценки от 29.06.2012, 05.07.2012, 19.07.2012, 02.08.2012, 24.08.2012, 24.09.2012, 04.09.2012, 07.09.2012, 28.09.2012, 07.09.2012, 15.10.2012, рабочая программа производственного контроля качества воды ОАО "Таймырбыт", схема точек отбора проб горячей воды в распределительной сети теплоснабжения ОАО "Таймырбыт", ГОСТ Р 51593-2000 "Вода питьевая. Отбор проб".
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком не подтвержден надлежащим образом факт поставки истцом горячей воды ненадлежащего качества.
Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вступивших в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354), определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
Пунктом 108 Правил N 354 установлено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Доказательств того, что ответчик сообщил истцу о факте выявления подачи горячей воды ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.
Представленные ответчиком акты отбора проб горячей воды составлены работниками ответчика в одностороннем порядке. Представители истца на отбор проб ответчиком не приглашались.
Кроме того, пунктом 101 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Доказательств того, что ответчиком произведен перерасчет для населения платы за горячее водоснабжение в сентябре 2012 года в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты принятой в сентябре 2012 года тепловой энергии.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что в спорный период вода подавалась истцом ненадлежащего качества, в связи с чем не подлежит оплате.
Ссылка ответчика то, что отбор проб производился в соответствии с рабочей программой производственного контроля качества воды, согласованной с Роспотребнадзором, является несостоятельной, поскольку указанная программа с истцом не согласована.
Кроме того, из материалов дела следует, что точки отбора проб горячей воды, указанные в рабочей программе, и где фактически проводились отборы проб, зафиксированные в актах от 31.01.2012, 21.08.2012, 30.08.2012, 04.09.2012, 19.09.2012, 25.09.2012, находятся на сетях, входящих в зону ответственности ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 326 723 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 по 16.04.2013.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 326 723 рубля 51 копейка взысканной обоснованно.
Довод ответчика о том, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что к отношениям сторон не применимы положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.
В обоснование довода ответчик ссылается на подпункт а) пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253), согласно которому размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:
а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.
По мнению ответчика, порядок расчетов с истцом должен соответствовать Требованиям N 253.
Вместе с тем, пунктом 3 Требований N 253 установлено, что расчеты за ресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирном доме, осуществляются в соответствии с настоящим документом, если иное не определено в договоре ресурсоснабжения.
Следовательно, порядок оплаты принятого энергоресурса определяется в соответствии с пунктом 5 требований только в том случае, если иной порядок не определен сторонами в договоре.
В соответствии с пунктом 5.2 договора теплоснабжения от 12.11.2007 N 03-07-тд расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.
Условий о том, что ответчик вправе перечислять истцу только суммы, фактически оплаченные гражданами за потребленную теплоэнергию, договор от 12.11.2007 N 03-07-тд не содержит.
Кроме того, ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре.
В связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору от 12.11.2007 N 03-07-тд в отношениях с энергоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной теплоэнергии в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги, в том числе теплоэнергию, несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать энергоснабжающей организации потребленный ресурс в установленный договором срок.
Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" мая 2013 года по делу N А33-19212/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" мая 2013 года по делу N А33-19212/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н.БЕЛАН
Судьи
И.Н.БУТИНА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)