Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей в Московский городской суд 03 сентября 2013 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 10 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года по гражданскому делу по иску ООО "ТЕМПОСТРОЙ XXI" к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску С. к ООО "ТЕМПОСТРОЙ XXI" о взыскании неосновательного обогащения,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Их представленных суду кассационной инстанции документов усматривается, что поданная С. кассационная жалоба указанным требованиям закона не соответствует; приложенная копия решения Хамовнического районного суда от 21 декабря 2012 года в установленном порядке не удостоверена, заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года к жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 10 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.09.2013 N 4Г/3-9687/13
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 г. N 4г/3-9687/13
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей в Московский городской суд 03 сентября 2013 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 10 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года по гражданскому делу по иску ООО "ТЕМПОСТРОЙ XXI" к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску С. к ООО "ТЕМПОСТРОЙ XXI" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Их представленных суду кассационной инстанции документов усматривается, что поданная С. кассационная жалоба указанным требованиям закона не соответствует; приложенная копия решения Хамовнического районного суда от 21 декабря 2012 года в установленном порядке не удостоверена, заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года к жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 10 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)