Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Е.А.Сомовой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И.Г.Брюхановой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19237/2013) ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2013 по делу N А42-3024/2013 (судья О.В.Богоявленская), принятое
по иску ОАО "Мончегорскводоканал"
к ООО "Теплоэнергосервис"
о взыскании 5 014 355 руб. 91 коп. задолженности
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорскводоканал" (ОГРН 1055100086645, место нахождения: Мурманская область, г. Мончегорск, Комсомольская наб., д. 52/9; далее - ОАО "Мончегорскводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1065109002530, место нахождения: Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Комсомольская, д. 5; далее - ООО "Теплоэнергосервис", ответчик) задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.07.2007 N 290 за март 2013 года в сумме 5 014 355 руб. 91 коп.
Решением суда от 10.07.2013 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Теплоэнергосервис" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - постановление N 253) исключает возможность ресурсоснабжающих организаций взыскивать в судебном порядке задолженность за поставленные ресурсы с исполнителей коммунальных услуг.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Мончегорскводоканал" (организация ВКХ) и ООО "Теплоэнергосервис" (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.07.2007 N 290 (далее - договор), по условиям которого организация ВКХ обязуется отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды абонента, оказывающего коммунальные услуги населению, а абонент обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, установленных договором.
Разделом 6 договора, дополнительными соглашениями к договору стороны согласовали порядок учета объемов водопотребления и водоотведения.
Согласно пункту 7.2 договора расчеты производятся абонентом на основании счетов, счетов-фактур. Срок выставления платежных документов - по 5-е число месяца, следующего за расчетным. Окончательный срок оплаты платежных документов - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным
Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодной пролонгации на каждый последующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления ни от одной из сторон о его расторжении, либо изменении (пункты 10.1, 10.2 договора).
Предоставив услуги по отпуску воды, приему и очистке стоков, истец по утвержденному тарифу выставил ответчику счет на оплату от 31.03.2013 N 01009 на сумму 5 103 661 руб. 66 коп. и счет-фактуру от 31.03.2013 N 01009 на указанную сумму.
В связи с тем, что услуги оплачены ответчиком частично, ОАО "Мончегорскводоканал" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Теплоэнергосервис" задолженности в сумме 5 014 355 руб. 91 коп.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией, в соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания ОАО "Мончегорскводоканал" услуг по отпуску питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод в марте 2013 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. В отношении тарифа и объемов поставленного коммунального ресурса возражений не представлено.
Доводы, изложенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы, оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены.
Суд обоснованно указал, что ни постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, ни постановлением N 253 не предусмотрено освобождение исполнителя коммунальной услуги от обязательств по оплате коммунального ресурса при недостаточности денежных средств, собираемых с населения.
Таким образом, поскольку доказательств оплаты услуг в сумме 5 014 355 руб. 91 коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод правомерно удовлетворено судом.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2013 по делу N А42-3024/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2013 ПО ДЕЛУ N А42-3024/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2013 г. по делу N А42-3024/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Е.А.Сомовой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И.Г.Брюхановой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19237/2013) ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2013 по делу N А42-3024/2013 (судья О.В.Богоявленская), принятое
по иску ОАО "Мончегорскводоканал"
к ООО "Теплоэнергосервис"
о взыскании 5 014 355 руб. 91 коп. задолженности
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорскводоканал" (ОГРН 1055100086645, место нахождения: Мурманская область, г. Мончегорск, Комсомольская наб., д. 52/9; далее - ОАО "Мончегорскводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1065109002530, место нахождения: Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Комсомольская, д. 5; далее - ООО "Теплоэнергосервис", ответчик) задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.07.2007 N 290 за март 2013 года в сумме 5 014 355 руб. 91 коп.
Решением суда от 10.07.2013 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Теплоэнергосервис" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - постановление N 253) исключает возможность ресурсоснабжающих организаций взыскивать в судебном порядке задолженность за поставленные ресурсы с исполнителей коммунальных услуг.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Мончегорскводоканал" (организация ВКХ) и ООО "Теплоэнергосервис" (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.07.2007 N 290 (далее - договор), по условиям которого организация ВКХ обязуется отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды абонента, оказывающего коммунальные услуги населению, а абонент обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, установленных договором.
Разделом 6 договора, дополнительными соглашениями к договору стороны согласовали порядок учета объемов водопотребления и водоотведения.
Согласно пункту 7.2 договора расчеты производятся абонентом на основании счетов, счетов-фактур. Срок выставления платежных документов - по 5-е число месяца, следующего за расчетным. Окончательный срок оплаты платежных документов - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным
Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодной пролонгации на каждый последующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления ни от одной из сторон о его расторжении, либо изменении (пункты 10.1, 10.2 договора).
Предоставив услуги по отпуску воды, приему и очистке стоков, истец по утвержденному тарифу выставил ответчику счет на оплату от 31.03.2013 N 01009 на сумму 5 103 661 руб. 66 коп. и счет-фактуру от 31.03.2013 N 01009 на указанную сумму.
В связи с тем, что услуги оплачены ответчиком частично, ОАО "Мончегорскводоканал" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Теплоэнергосервис" задолженности в сумме 5 014 355 руб. 91 коп.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией, в соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания ОАО "Мончегорскводоканал" услуг по отпуску питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод в марте 2013 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. В отношении тарифа и объемов поставленного коммунального ресурса возражений не представлено.
Доводы, изложенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы, оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены.
Суд обоснованно указал, что ни постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, ни постановлением N 253 не предусмотрено освобождение исполнителя коммунальной услуги от обязательств по оплате коммунального ресурса при недостаточности денежных средств, собираемых с населения.
Таким образом, поскольку доказательств оплаты услуг в сумме 5 014 355 руб. 91 коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод правомерно удовлетворено судом.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2013 по делу N А42-3024/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)