Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соловьева В.П.
Докладчик: Курдюкова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Курдюковой Н.А., Москалевой Е.В.
при секретаре Б.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Строй-Сервис-Э" на решение Советского районного суда г. Липецка от 19 августа 2013 года, которым постановлено:
Обязать ООО "Строй-Сервис-Э" выдать Г.В.Н., Г.О.В. и Г.В.В. в письменной форме сведения за..... о видах выполненных работ и услугах по содержанию и ремонту общего имущества..., об объемах выполненных работ и услугах, о стоимости каждой услуги и выполненной работы в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
Взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" в пользу Г.В.Н., Г.О.В. и Г.В.В. компенсацию морального вреда в сумме по.... каждому.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" госпошлину в сумме.... в доход государства.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Истцы Г.В.Н., Г.О.В. и Г.В.В. обратились с иском к ООО "Строй-Сервис-Э" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры.... Управление данным домом осуществляет Управляющая компания ООО "Строй-Сервис-Э"..... Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. обратились к ответчику с запросом о предоставлении в письменной форме сведений о видах выполненных работ по содержанию и ремонту дома 56..., их объемах и стоимости за.... года, однако ответ на него истцами не получен. В связи с чем, просят обязать ответчика выдать им в письменной форме указанные сведения, а также за неисполнение их запроса от.... взыскать компенсацию морального вреда каждому по ....
В судебном заседании истец Г.В.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Истцы Г.О.В., и Г.В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика "Строй-Сервис-Э" - Б.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что Г.В.Н. ответ был дан в..... и сегодня в судебном заседании. Кроме того, вся информация в соответствии со Стандартами раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами имеется на сайте управляющей компании.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Строй-Сервис-Э" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца Г.В.Н., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В соответствии с п. 10 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Указанный Стандарт утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года N 731, пункт 3 которого содержит исчерпывающий перечень информации, которую обязана раскрывать управляющая организация.
Пунктом 1 Стандарта установлены требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом (далее соответственно - управляющие организации, информация), порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилыми кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией (далее соответственно - товарищество, кооператив).
Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
В соответствии с пунктом 3 Стандарта, управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; основные показатели финансово- хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
Пунктом 5 Стандарта установлено, что управляющими организациями информация раскрывается путем: обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания); размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.
Согласно пункту 13, информация о стоимости работ (услуг) управляющей организации должна содержать: описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), гарантийный срок (в случае, если гарантия качества работ предусмотрена федеральным законом, иным нормативным правовым актом Российской Федерации или предлагается управляющей организацией), указание конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг); стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.).
В силу пункта 21 Стандарта, предоставление информации по письменному запрос у осуществляется в 20 дневный срок со дня его поступления посредством направления в (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.
Судом установлено, что истцы являются сособственниками квартиры........., обслуживание дома осуществляется ООО "Строй-Сервис-Э".
.... истцы обратились к ответчику с запросом о представлении им в письменном виде сведений за.... года о видах выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома..., об объемах выполненных работ и услуг, о стоимости каждой услуги и выполненной работы в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
.... Управляющей компанией ООО "Строй-Сервис-Э" истцам был дан ответ, в котором указано, что в перечень услуг, предусмотренных Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не входит предоставление ежемесячной информации о стоимости выполненных работ, их перечень и предоставление актов выполненных работ.
Исходя из требований Стандарта, на ООО "Строй-Сервис-Э" возложена обязанность по предоставлению истцам по требованию информации в письменной форме о видах выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома..., об объемах выполненных работ и услуг, о стоимости каждой услуги и выполненной работы в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", не только по итогам работы за год, но и за месяц.
Проанализировав ответ Управляющей компании ООО "Строй-Сервис-Э" истцам на запрос от...., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответ на запрос истцов не соответствует Стандарту раскрытия информации.
Ссылка представителя ответчика на надлежащее исполнение запроса истцов ввиду предоставления и вручения истцу ответа в судебном заседании, также обоснованно признана судом несостоятельной, поскольку данный ответ содержит лишь перечень работ, утвержденный общим собранием собственников жилья, который ответчик обязан выполнять по содержанию жилья, а не истребуемые истцами сведения о фактически выполненных и оплаченных ответчиком работ и услуг в.... года..
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о предоставлении в письменной форме сведений за..... о видах выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома..., об объемах выполненных работ и услугах, о стоимости каждой выполненной услуги и работы в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
Также обоснованно удовлетворил суд первой инстанции требования о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Правомерным является вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку истцами заявлялись требования неимущественного характера.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания с ООО "Строй-Сервис-Э" в доход государства госпошлины в сумме....
Согласно п. З. 4.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц -...
Исходя из того, что удовлетворены два требования истцов, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере...., в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в решение суда и взыскать с ответчика в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере ...
Доводы жалобы, на то, что исковое заявление было принято с нарушением норм процессуального права, поскольку оно было подписано не всеми истцами, не могут быть приняты во внимание, так как объективно ничем не подтверждаются. Более того, истцы Г.О.В., и Г.В.В. не заявляли о нарушении их прав.
Так как в материалах дела имеются заверенные судом копии свидетельств о государственной регистрации права на квартиру... за Г.В.Н., Г.О.В., и Г.В.В. (л.д. 6,7,8) и их право собственности на жилье никем не оспаривается, то доводы жалобы о том, что истцами не были представлены оригиналы свидетельств о государственной регистрации права, нельзя признать заслуживающими внимания.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что ответ Управляющей компании ООО "Строй-Сервис-Э" истцам от.... не соответствует Стандарту, основаны на неверном толковании норм материального права, а поэтому не могут быть приняты во внимание.
Тот факт, что истцы Г.В.Н., Г.О.В., и Г.В.В. не проживают в квартире... не освобождает ответчика от обязанности по предоставлению собственникам жилого помещения сведений о видах выполненных работ, их объеме и стоимости по содержанию и ремонту многоквартирного дома.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал в пользу истцов предусмотренную Законом о защите прав потребителей компенсацию морального вреда, поскольку законодательство о защите прав не применяется к отношениям в сфере управления многоквартирным домом, основаны на неверном толковании норм материального права, а поэтому не могут быть приняты во внимание.
Других доводов, опровергающих выводы суда, жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 19 августа 2013 года оставить изменения.
В части взыскания госпошлины изменить и взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" госпошлину в доход местного бюджета г. Липецка - ...
В остальной части жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2829/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. по делу N 33-2829/2013
Судья: Соловьева В.П.
Докладчик: Курдюкова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Курдюковой Н.А., Москалевой Е.В.
при секретаре Б.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Строй-Сервис-Э" на решение Советского районного суда г. Липецка от 19 августа 2013 года, которым постановлено:
Обязать ООО "Строй-Сервис-Э" выдать Г.В.Н., Г.О.В. и Г.В.В. в письменной форме сведения за..... о видах выполненных работ и услугах по содержанию и ремонту общего имущества..., об объемах выполненных работ и услугах, о стоимости каждой услуги и выполненной работы в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
Взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" в пользу Г.В.Н., Г.О.В. и Г.В.В. компенсацию морального вреда в сумме по.... каждому.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" госпошлину в сумме.... в доход государства.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Истцы Г.В.Н., Г.О.В. и Г.В.В. обратились с иском к ООО "Строй-Сервис-Э" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры.... Управление данным домом осуществляет Управляющая компания ООО "Строй-Сервис-Э"..... Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. обратились к ответчику с запросом о предоставлении в письменной форме сведений о видах выполненных работ по содержанию и ремонту дома 56..., их объемах и стоимости за.... года, однако ответ на него истцами не получен. В связи с чем, просят обязать ответчика выдать им в письменной форме указанные сведения, а также за неисполнение их запроса от.... взыскать компенсацию морального вреда каждому по ....
В судебном заседании истец Г.В.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Истцы Г.О.В., и Г.В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика "Строй-Сервис-Э" - Б.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что Г.В.Н. ответ был дан в..... и сегодня в судебном заседании. Кроме того, вся информация в соответствии со Стандартами раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами имеется на сайте управляющей компании.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Строй-Сервис-Э" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца Г.В.Н., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В соответствии с п. 10 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Указанный Стандарт утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года N 731, пункт 3 которого содержит исчерпывающий перечень информации, которую обязана раскрывать управляющая организация.
Пунктом 1 Стандарта установлены требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом (далее соответственно - управляющие организации, информация), порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилыми кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией (далее соответственно - товарищество, кооператив).
Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
В соответствии с пунктом 3 Стандарта, управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; основные показатели финансово- хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
Пунктом 5 Стандарта установлено, что управляющими организациями информация раскрывается путем: обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания); размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.
Согласно пункту 13, информация о стоимости работ (услуг) управляющей организации должна содержать: описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), гарантийный срок (в случае, если гарантия качества работ предусмотрена федеральным законом, иным нормативным правовым актом Российской Федерации или предлагается управляющей организацией), указание конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг); стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.).
В силу пункта 21 Стандарта, предоставление информации по письменному запрос у осуществляется в 20 дневный срок со дня его поступления посредством направления в (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.
Судом установлено, что истцы являются сособственниками квартиры........., обслуживание дома осуществляется ООО "Строй-Сервис-Э".
.... истцы обратились к ответчику с запросом о представлении им в письменном виде сведений за.... года о видах выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома..., об объемах выполненных работ и услуг, о стоимости каждой услуги и выполненной работы в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
.... Управляющей компанией ООО "Строй-Сервис-Э" истцам был дан ответ, в котором указано, что в перечень услуг, предусмотренных Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не входит предоставление ежемесячной информации о стоимости выполненных работ, их перечень и предоставление актов выполненных работ.
Исходя из требований Стандарта, на ООО "Строй-Сервис-Э" возложена обязанность по предоставлению истцам по требованию информации в письменной форме о видах выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома..., об объемах выполненных работ и услуг, о стоимости каждой услуги и выполненной работы в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", не только по итогам работы за год, но и за месяц.
Проанализировав ответ Управляющей компании ООО "Строй-Сервис-Э" истцам на запрос от...., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответ на запрос истцов не соответствует Стандарту раскрытия информации.
Ссылка представителя ответчика на надлежащее исполнение запроса истцов ввиду предоставления и вручения истцу ответа в судебном заседании, также обоснованно признана судом несостоятельной, поскольку данный ответ содержит лишь перечень работ, утвержденный общим собранием собственников жилья, который ответчик обязан выполнять по содержанию жилья, а не истребуемые истцами сведения о фактически выполненных и оплаченных ответчиком работ и услуг в.... года..
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о предоставлении в письменной форме сведений за..... о видах выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома..., об объемах выполненных работ и услугах, о стоимости каждой выполненной услуги и работы в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
Также обоснованно удовлетворил суд первой инстанции требования о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Правомерным является вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку истцами заявлялись требования неимущественного характера.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания с ООО "Строй-Сервис-Э" в доход государства госпошлины в сумме....
Согласно п. З. 4.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц -...
Исходя из того, что удовлетворены два требования истцов, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере...., в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в решение суда и взыскать с ответчика в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере ...
Доводы жалобы, на то, что исковое заявление было принято с нарушением норм процессуального права, поскольку оно было подписано не всеми истцами, не могут быть приняты во внимание, так как объективно ничем не подтверждаются. Более того, истцы Г.О.В., и Г.В.В. не заявляли о нарушении их прав.
Так как в материалах дела имеются заверенные судом копии свидетельств о государственной регистрации права на квартиру... за Г.В.Н., Г.О.В., и Г.В.В. (л.д. 6,7,8) и их право собственности на жилье никем не оспаривается, то доводы жалобы о том, что истцами не были представлены оригиналы свидетельств о государственной регистрации права, нельзя признать заслуживающими внимания.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что ответ Управляющей компании ООО "Строй-Сервис-Э" истцам от.... не соответствует Стандарту, основаны на неверном толковании норм материального права, а поэтому не могут быть приняты во внимание.
Тот факт, что истцы Г.В.Н., Г.О.В., и Г.В.В. не проживают в квартире... не освобождает ответчика от обязанности по предоставлению собственникам жилого помещения сведений о видах выполненных работ, их объеме и стоимости по содержанию и ремонту многоквартирного дома.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал в пользу истцов предусмотренную Законом о защите прав потребителей компенсацию морального вреда, поскольку законодательство о защите прав не применяется к отношениям в сфере управления многоквартирным домом, основаны на неверном толковании норм материального права, а поэтому не могут быть приняты во внимание.
Других доводов, опровергающих выводы суда, жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 19 августа 2013 года оставить изменения.
В части взыскания госпошлины изменить и взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" госпошлину в доход местного бюджета г. Липецка - ...
В остальной части жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)