Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011 по делу N А56-39076/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (г. Санкт-Петербург) о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Астра" (г. Санкт-Петербург)
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (далее - компания) о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (далее - решение), находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, дом 19, корпус 1, об утверждении акта от 29.11.2010 приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту (далее - акт), оформленного протоколом от 03.11.2010.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что компания осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, дом 19, корпус 1.
Как следует из материалов дела, между компанией (заказчиком) и обществом "АСТРА" (подрядчиком) 05.04.2010 заключен договор на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома.
Решением от 03.11.2010 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме утвержден акт от 29.11.2010 о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту.
Ссылаясь на то обстоятельство, что обжалуемым решением собрания собственников, в котором общество не участвовало, утвержден акт приемки работ по капитальному ремонту, который, по мнению истца, выполнен не качественно, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 4.1 части 2 названной статьи ЖК РФ принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в этом доме.
При таких обстоятельствах и учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" является управляющей указанным многоквартирным домом компанией, обжалуемое решение не принимало, суды пришли к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и отказали в его удовлетворении.
Нарушений норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-39076/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.06.2013 N ВАС-17785/12 ПО ДЕЛУ N А56-39076/2011
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 г. N ВАС-17785/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011 по делу N А56-39076/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (г. Санкт-Петербург) о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Астра" (г. Санкт-Петербург)
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (далее - компания) о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (далее - решение), находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, дом 19, корпус 1, об утверждении акта от 29.11.2010 приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту (далее - акт), оформленного протоколом от 03.11.2010.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что компания осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, дом 19, корпус 1.
Как следует из материалов дела, между компанией (заказчиком) и обществом "АСТРА" (подрядчиком) 05.04.2010 заключен договор на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома.
Решением от 03.11.2010 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме утвержден акт от 29.11.2010 о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту.
Ссылаясь на то обстоятельство, что обжалуемым решением собрания собственников, в котором общество не участвовало, утвержден акт приемки работ по капитальному ремонту, который, по мнению истца, выполнен не качественно, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 4.1 части 2 названной статьи ЖК РФ принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в этом доме.
При таких обстоятельствах и учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" является управляющей указанным многоквартирным домом компанией, обжалуемое решение не принимало, суды пришли к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и отказали в его удовлетворении.
Нарушений норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-39076/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)