Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2013 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Крупина Е.А., по доверенности от 15.05.2013,
от ответчика - Мезак Э.А., по доверенности от 21.11.2012, Соколов М.С., председатель правления, протокол N 02/02-12ПР от 01.02.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морозова, 169"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2013 по делу N А29-8581/2012, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания" в лице филиала Коми (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)
к Товариществу собственников жилья "Морозова 169" (ИНН 1101004892, ОГРН 1081101002531),
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания" в лице филиала Коми (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Товариществу собственников жилья "Морозова 169" (далее - ТСЖ "Морозова, 169", Товарищество, ответчик, заявитель) о взыскании (с учетом уточнений, сделанных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 276 659 рублей 17 копеек долга за февраль - июль 2012 года, 15 270 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2012 по день фактической оплаты долга в размере учетной ставки 8,25% годовых.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2013 исковые требования ОАО "ТГК-9" удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ "Морозова 169" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Коми, взыскав с Товарищества 239 551 рубль 81 копейку долга, 14 064 рубля 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленные на сумму 239 551 рубль 81 копейку, начиная с 20.09.2012, по день фактической оплаты долга.
Таким образом, ответчик оспаривает решение суда в части удовлетворения требований истца о взыскании стоимости теплоносителя и тепловой энергии, поставленной для производства горячей воды, поскольку ответчик горячую воду не производит, а получает ее уже готовой непосредственно от истца, и в соответствующей части процентов.
По мнению ТСЖ "Морозова, 169" решение суда первой инстанции в оспариваемой части является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что горячая вода для ответчика производится на ЦВК истца, а затем поставляется ответчику по магистральному теплопроводу. Утверждая, что тепловой узел в доме N 169 по улице Морозова в городе Сыктывкаре находится на балансе (является собственностью) истца, и на границу балансовой принадлежности истец поставлял горячую воду, то ответчик, согласно нормам Федерального закона Российской Федерации "О теплоснабжении", должен оплачивать именно горячую воду по соответствующему установленному тарифу. Кроме этого, заявитель полагает, что расходы в системе отопления соответствующего многоквартирного жилого дома в летние месяцы возникли ввиду неправильного обслуживания теплового узла дома, который находится в зоне эксплуатационной ответственности истца. Заявитель полагает, что решение суда обязывает ответчика (то есть, по сути, жильцов соответствующего дома), оплачивать поставленную им горячую воду не по тарифу на горячую воду, а по тарифам на химически очищенную воду и тепло, использованное на ее подогрев.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об истребовании у ОАО "ТГК-9" документов, подтверждающих принадлежность истцу теплового узла, а именно:
- - проект N 113-05, разработанный отделом проектирования филиала истца "Сыктывкарские электрические сети";
- - заключенный истцом (предположительно, в 2008 году) договор подряда, связанный с реализацией этого проекта, связанный с реализацией этого проекта применительно к дому N 169 по улице Морозова в городе Сыктывкаре;
- - документы, подтверждающие приемку и оплату истцом работ, выполненных по соответствующему договору подряда.
Апелляционный суд рассмотрел данное ходатайство и считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пунктов 1, 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Заявляя ходатайство об истребовании документов, ТСЖ "Морозова, 169" не указало причины, препятствующие получению доказательства.
Кроме этого, запрашиваемые документы не относятся к предмету иска.
ОАО "ТГК-9" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2013 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.08.2008 между ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Морозова, 169" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 2460 (тепловая энергия и теплоноситель) (далее - Договор) (т. 1 л.д. 9-23).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.
Согласно приложению N 3 к Договору тепловая энергия и теплоноситель поставляются на объект - многоквартирный жилой дом по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 169.
В силу положений пунктов 5.2, 5.3 Договора договорным объемом потребленной тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем тепловой энергии и теплоносителя (Приложении N 1 к договору), фактический объем потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 7 к договору) данных учета тепловой энергии, установленные на границе раздела балансовой принадлежности.
В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 Договора цена договорного объема тепловой энергии и теплоносителя определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель соответственно; цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 7 к договору) и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.
Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Службой Республики Коми по тарифам.
Как указано в разъяснении Службы Республики Коми по тарифам (т. 2 л.5.), тариф на горячую воду должен применяться в том случае, если ОАО "ТГК-9" осуществляет непосредственное производство горячей воды для данного дома и оказывает для данного дома услугу горячего водоснабжения. Если же непосредственное производство горячей воды и оказание услуг горячего водоснабжения осуществляется с использованием общедомового имущества (внутридомовых инженерных сетей, в том числе индивидуальных тепловых пунктов, тепловых узлов), то тариф на горячую воду для ОАО "ТГК-9" применяться не должен.
В соответствии с пунктом 5.8 Договора оплата принятой тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.
В пункте 5.9 Договора стороны согласовали ежемесячное подписание актов приема-передачи тепловой энергии теплоносителя; энергоснабжающая организация до 5 числа каждого месяца направляет абоненту в двух экземплярах подписанный со своей стороны акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период; абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт приема-передачи в течение пяти календарных дней со дня получения акта от энергоснабжающей организации.
При не поступлении от абонента подписанного акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение пяти календарных дней со дня получения акта абонентом от энергоснабжающей организации, акт считается принятым абонентом; для разрешения разногласий, возникающих у абонента по полученному им акту приема-передачи, абонент имеет право обратиться в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 8.1 Договора, договор вступает в силу с 01.05.2008 и действует до 30.04.2009, при этом считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В период с февраля по июль 2012 года энергоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявила к оплате следующие счета-фактуры:
- N 790/2460/1287 от 29.02.2012 на сумму 167 779 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 24),
- N 790/2460/2166 от 31.03.2012 на сумму 125 065 рублей 63 копейки (т. 1 л.д. 26),
- N 790/2460/3048 от 30.04.2012 на сумму 95 003 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 28),
- N 790/2460/3959 от 31.05.2012 на сумму 59 430 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 30),
- N 790/2460/4709 от 30.06.2012 на сумму 23 612 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 32),
- N 790/2460/5307 от 31.07.2012 на сумму 14 518 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 34).
ТСЖ "Морозова, 169" подписало акт приема-передачи N 790/2460/3048 от 30.04.2012 (т. 1 л.д. 29), акты за февраль, март, май, июнь и июль 2012 года ответчиком не подписаны.
Ответчик полученные счета-фактуры оплатил частично, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 391 от 24.08.2012 на сумму 80 000 рублей (зачтено в счет оплаты долга сумма 64 979 рублей 35 копеек).
Указывая, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с настоящим иском.
После обращения истца в суд, ответчик произвел следующие платежи платежными поручениями: N 428 от 09.10.2012 на сумму 29 372 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 67,68), N 503 от 29.12.2012 на сумму 14 400 рублей (т. 3 л.д. 35), N 528 от 28.02.2013 на сумму 100 000 рублей (т. 3 л.д. 68).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ТСЖ "Морозова, 169" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с абзацем 3 пункта 18 Правил N 307 при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для приготовления горячей воды, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу пункта 30 Правил N 307, расчет размера платы за горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или имущества, принадлежащего собственнику жилого дома, производится исходя из тарифов (цен) на холодную воду, газ или тепловую энергию, а также объемов (количества) коммунальных ресурсов, использованных при приготовлении горячей воды.
Истцом в материалы дела представлены акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета за спорный период.
Со стороны ответчика при снятии показаний для занесения их в акты присутствовал и данные акты подписал Чаланов И.В.
В данном случае теплоносителем является сетевая вода.
В дом входит одна труба, по которой теплоноситель поступает в дом, что подтверждается сторонами. Общедомовой прибор учета фиксирует все параметры теплоносителя (температуру, объем, давление); теплоноситель (химически очищенная вода, нагретая до определенной температуры) после прибора учета поступает в систему отопления и систему горячего водоснабжения.
ОАО "ТГК-9", являясь энергоснабжающей организацией, производит и поставляет ТСЖ на границу дома не горячую воду, непосредственно используемую на нужды горячего водоснабжения, а тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. Преобразование теплоносителя в в горячую воду отвечающую требованиям оказания услуги горячего водоснабжения, осуществляется в тепловом узле, расположенном в помещении многоквартирного дома.
Поскольку на границу дома истец поставляет только тепловую энергию, ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и невозвращенный (израсходованный) теплоноситель по тарифу на тепловую энергию, утвержденному РСТ Республики Коми на спорный период.
Довод о необходимости применения тарифа на горячую воду не состоятелен, поскольку ответчик не представил доказательств того, что данный тариф был установлен истцу на спорный период для открытой системы теплоснабжения.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы о том, что тепловой узел в доме N 169 по улице Морозова в городе Сыктывкаре находится на балансе (является собственностью) истца, отклоняется, как несостоятельный, поскольку он был предметом исследования в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку в решении суда, с которой апелляционный суд соглашается.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию, проверив представленный истцом расчет процентов, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 15 270 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 276 659 рублей 17 копеек с 20.09.2012 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2013 по делу N А29-8581/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морозова, 169" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.07.2013 ПО ДЕЛУ N А29-8581/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2013 г. по делу N А29-8581/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2013 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Крупина Е.А., по доверенности от 15.05.2013,
от ответчика - Мезак Э.А., по доверенности от 21.11.2012, Соколов М.С., председатель правления, протокол N 02/02-12ПР от 01.02.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морозова, 169"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2013 по делу N А29-8581/2012, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания" в лице филиала Коми (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)
к Товариществу собственников жилья "Морозова 169" (ИНН 1101004892, ОГРН 1081101002531),
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания" в лице филиала Коми (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Товариществу собственников жилья "Морозова 169" (далее - ТСЖ "Морозова, 169", Товарищество, ответчик, заявитель) о взыскании (с учетом уточнений, сделанных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 276 659 рублей 17 копеек долга за февраль - июль 2012 года, 15 270 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2012 по день фактической оплаты долга в размере учетной ставки 8,25% годовых.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2013 исковые требования ОАО "ТГК-9" удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ "Морозова 169" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Коми, взыскав с Товарищества 239 551 рубль 81 копейку долга, 14 064 рубля 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленные на сумму 239 551 рубль 81 копейку, начиная с 20.09.2012, по день фактической оплаты долга.
Таким образом, ответчик оспаривает решение суда в части удовлетворения требований истца о взыскании стоимости теплоносителя и тепловой энергии, поставленной для производства горячей воды, поскольку ответчик горячую воду не производит, а получает ее уже готовой непосредственно от истца, и в соответствующей части процентов.
По мнению ТСЖ "Морозова, 169" решение суда первой инстанции в оспариваемой части является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что горячая вода для ответчика производится на ЦВК истца, а затем поставляется ответчику по магистральному теплопроводу. Утверждая, что тепловой узел в доме N 169 по улице Морозова в городе Сыктывкаре находится на балансе (является собственностью) истца, и на границу балансовой принадлежности истец поставлял горячую воду, то ответчик, согласно нормам Федерального закона Российской Федерации "О теплоснабжении", должен оплачивать именно горячую воду по соответствующему установленному тарифу. Кроме этого, заявитель полагает, что расходы в системе отопления соответствующего многоквартирного жилого дома в летние месяцы возникли ввиду неправильного обслуживания теплового узла дома, который находится в зоне эксплуатационной ответственности истца. Заявитель полагает, что решение суда обязывает ответчика (то есть, по сути, жильцов соответствующего дома), оплачивать поставленную им горячую воду не по тарифу на горячую воду, а по тарифам на химически очищенную воду и тепло, использованное на ее подогрев.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об истребовании у ОАО "ТГК-9" документов, подтверждающих принадлежность истцу теплового узла, а именно:
- - проект N 113-05, разработанный отделом проектирования филиала истца "Сыктывкарские электрические сети";
- - заключенный истцом (предположительно, в 2008 году) договор подряда, связанный с реализацией этого проекта, связанный с реализацией этого проекта применительно к дому N 169 по улице Морозова в городе Сыктывкаре;
- - документы, подтверждающие приемку и оплату истцом работ, выполненных по соответствующему договору подряда.
Апелляционный суд рассмотрел данное ходатайство и считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пунктов 1, 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Заявляя ходатайство об истребовании документов, ТСЖ "Морозова, 169" не указало причины, препятствующие получению доказательства.
Кроме этого, запрашиваемые документы не относятся к предмету иска.
ОАО "ТГК-9" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2013 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.08.2008 между ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Морозова, 169" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 2460 (тепловая энергия и теплоноситель) (далее - Договор) (т. 1 л.д. 9-23).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.
Согласно приложению N 3 к Договору тепловая энергия и теплоноситель поставляются на объект - многоквартирный жилой дом по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 169.
В силу положений пунктов 5.2, 5.3 Договора договорным объемом потребленной тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем тепловой энергии и теплоносителя (Приложении N 1 к договору), фактический объем потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 7 к договору) данных учета тепловой энергии, установленные на границе раздела балансовой принадлежности.
В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 Договора цена договорного объема тепловой энергии и теплоносителя определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель соответственно; цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 7 к договору) и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.
Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Службой Республики Коми по тарифам.
Как указано в разъяснении Службы Республики Коми по тарифам (т. 2 л.5.), тариф на горячую воду должен применяться в том случае, если ОАО "ТГК-9" осуществляет непосредственное производство горячей воды для данного дома и оказывает для данного дома услугу горячего водоснабжения. Если же непосредственное производство горячей воды и оказание услуг горячего водоснабжения осуществляется с использованием общедомового имущества (внутридомовых инженерных сетей, в том числе индивидуальных тепловых пунктов, тепловых узлов), то тариф на горячую воду для ОАО "ТГК-9" применяться не должен.
В соответствии с пунктом 5.8 Договора оплата принятой тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.
В пункте 5.9 Договора стороны согласовали ежемесячное подписание актов приема-передачи тепловой энергии теплоносителя; энергоснабжающая организация до 5 числа каждого месяца направляет абоненту в двух экземплярах подписанный со своей стороны акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период; абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт приема-передачи в течение пяти календарных дней со дня получения акта от энергоснабжающей организации.
При не поступлении от абонента подписанного акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение пяти календарных дней со дня получения акта абонентом от энергоснабжающей организации, акт считается принятым абонентом; для разрешения разногласий, возникающих у абонента по полученному им акту приема-передачи, абонент имеет право обратиться в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 8.1 Договора, договор вступает в силу с 01.05.2008 и действует до 30.04.2009, при этом считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В период с февраля по июль 2012 года энергоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявила к оплате следующие счета-фактуры:
- N 790/2460/1287 от 29.02.2012 на сумму 167 779 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 24),
- N 790/2460/2166 от 31.03.2012 на сумму 125 065 рублей 63 копейки (т. 1 л.д. 26),
- N 790/2460/3048 от 30.04.2012 на сумму 95 003 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 28),
- N 790/2460/3959 от 31.05.2012 на сумму 59 430 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 30),
- N 790/2460/4709 от 30.06.2012 на сумму 23 612 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 32),
- N 790/2460/5307 от 31.07.2012 на сумму 14 518 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 34).
ТСЖ "Морозова, 169" подписало акт приема-передачи N 790/2460/3048 от 30.04.2012 (т. 1 л.д. 29), акты за февраль, март, май, июнь и июль 2012 года ответчиком не подписаны.
Ответчик полученные счета-фактуры оплатил частично, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 391 от 24.08.2012 на сумму 80 000 рублей (зачтено в счет оплаты долга сумма 64 979 рублей 35 копеек).
Указывая, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с настоящим иском.
После обращения истца в суд, ответчик произвел следующие платежи платежными поручениями: N 428 от 09.10.2012 на сумму 29 372 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 67,68), N 503 от 29.12.2012 на сумму 14 400 рублей (т. 3 л.д. 35), N 528 от 28.02.2013 на сумму 100 000 рублей (т. 3 л.д. 68).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ТСЖ "Морозова, 169" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с абзацем 3 пункта 18 Правил N 307 при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для приготовления горячей воды, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу пункта 30 Правил N 307, расчет размера платы за горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или имущества, принадлежащего собственнику жилого дома, производится исходя из тарифов (цен) на холодную воду, газ или тепловую энергию, а также объемов (количества) коммунальных ресурсов, использованных при приготовлении горячей воды.
Истцом в материалы дела представлены акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета за спорный период.
Со стороны ответчика при снятии показаний для занесения их в акты присутствовал и данные акты подписал Чаланов И.В.
В данном случае теплоносителем является сетевая вода.
В дом входит одна труба, по которой теплоноситель поступает в дом, что подтверждается сторонами. Общедомовой прибор учета фиксирует все параметры теплоносителя (температуру, объем, давление); теплоноситель (химически очищенная вода, нагретая до определенной температуры) после прибора учета поступает в систему отопления и систему горячего водоснабжения.
ОАО "ТГК-9", являясь энергоснабжающей организацией, производит и поставляет ТСЖ на границу дома не горячую воду, непосредственно используемую на нужды горячего водоснабжения, а тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. Преобразование теплоносителя в в горячую воду отвечающую требованиям оказания услуги горячего водоснабжения, осуществляется в тепловом узле, расположенном в помещении многоквартирного дома.
Поскольку на границу дома истец поставляет только тепловую энергию, ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и невозвращенный (израсходованный) теплоноситель по тарифу на тепловую энергию, утвержденному РСТ Республики Коми на спорный период.
Довод о необходимости применения тарифа на горячую воду не состоятелен, поскольку ответчик не представил доказательств того, что данный тариф был установлен истцу на спорный период для открытой системы теплоснабжения.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы о том, что тепловой узел в доме N 169 по улице Морозова в городе Сыктывкаре находится на балансе (является собственностью) истца, отклоняется, как несостоятельный, поскольку он был предметом исследования в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку в решении суда, с которой апелляционный суд соглашается.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию, проверив представленный истцом расчет процентов, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 15 270 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 276 659 рублей 17 копеек с 20.09.2012 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2013 по делу N А29-8581/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морозова, 169" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)