Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" и открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года по требованию общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 941 786, 67 руб. по делу N А19-8809/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" (ОГРН 1043801015158, ИНН 3808105257, адрес: 664011, город Иркутск, ул. Степана Разина, 6) о признании его несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)
в судебном заседании, назначенном на 27 марта 2013 года, объявлялся перерыв до 17 часов 10 минут 03 апреля 2013 года
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и
установил:
Открытое акционерное общество "Жилстройкорпорация" 22 апреля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3 - 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2010 заявление ОАО "ЖСК" принято к производству, возбуждено производство по делу о признании ОАО "ЖСК" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 года заявление должника ОАО "ЖСК" о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков А.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2010 года в отношении должника ОАО "ЖСК" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Бирюков А.И.
В силу пункта 5 статьи 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов в рамках процедуры финансового оздоровления рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона, которой предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" 04.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ЖСК" с суммой 2 941 786,67 руб. (1 805 885 руб. - основной долг по договору на оказание услуг транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М и 135 901,67 руб. - пени по договору).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" к открытому акционерному обществу "Жилстройкорпорация" с учетом уточнения в размере 2 499 344,84 руб. (1 805 885,00 руб. - основной долг, пени за период с 04.12.2009 до 23.12.2010 в размере 693 459,84 руб.) признано обоснованным частично и включено в размере 1 805 885 руб. - основной долг, в четвертую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация", в остальной части требования отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" и ОАО "Жилстройкорпорация" обжаловали его в апелляционном порядке.
ООО "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования о выплате пени за период с 04.12.2009 г. до 23.12.2010 г. в сумме 693 459, 84 руб., выражая несогласие с выводом суда первой инстанции об истечении срока исковой давности в отношении взыскания пени.
При этом общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" в отзыве на апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" указывает на ошибочность мнения должника относительно предлагаемой им квалификации договора оказания услуг как договора перевозки.
ОАО "Жилстройкорпорация" в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильную квалификацию судом заключенного сторонами договора на оказание автотранспортной услуги по перевозке бетона; указывает на истечение срока исковой давности по заявленному кредитором требованию.
Аналогичную позицию изложил и административный управляющий должника Бирюков А.И. в представленных отзывах, просит пересмотреть судебный акт в удовлетворенной части и отказать кредитору в полном объеме. При этом выражает согласие с выводом суда относительно пропуска срока исковой давности по предъявлению пени.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 04.10.2007 между ОАО "ЖСК" (Заказчик) и ООО "ПСК "ВостСибСтрой" (Исполнитель) заключен Договор на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М (далее по тексту - договор).
В силу пункта 1.1. указанного договора, предметом договора является оказание транспортных услуг по перевозке бетона от объекта погрузки до строительного объекта. Согласно пункту 1.2 договора, в соответствии с названным договором исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: получение груза от Поставщиков Заказчика; проверка количества груза; транспортировка груза до места и в срок, проведение погрузочно-разгрузочных работ.
Цены на транспортные и сопутствующие услуги согласовываются сторонами в Спецификациях к договору (п. 2.1.1 договора). Цены на период, начиная с 10.12.2008 г., согласованы сторонами в Спецификации N 6 к договору.
Дополнительным соглашением от 12.01.2009 срок действия договора N 35-ИС/М продлен сторонами на 2009 год.
Согласно представленных суду счетов-фактур, всего за период с 01.01.2009 г. по 02.04.2009 г. исполнителем - ООО "ПСК "ВостСибСтрой" оказано услуг заказчику - ОАО "ЖСК" на общую сумму 2 005 885,00 руб., что подтверждается представленными суду актами N 8 от 13.01.2009 г. на сумму 72 975,00 руб., N 14 от 31.01.2009 г. на сумму 105 руб., N 43 от 28.02.2009 г. на сумму 352 800,00 руб., N 44 от 28.02.2009 г. на сумму 574 250,00 руб., N 52 от 12.03.2009 г. на сумму 134 000,00 руб., N 53 от 13.03.2009 г. на сумму 246 235,00 руб., N 59 от 20.03.2009 г. на сумму 162 000,00 руб., N 60 от 20.03.2009 г. на сумму 318 950,00 руб., N 61 от 21.03.2009 г. на сумму 5 475,00 руб., N 79 от 31.03.2009 г. на сумму 21 600,00 руб., N 89 от 02.04.2009 г. на сумму 12 400,00 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора Заказчик обязан оплатить транспортные услуги в порядке предварительной оплаты 100% не позднее даты оказания услуг.
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что оказанные исполнителем - ООО "ПСК "ВостСибСтрой" услуги, заказчиком - ОАО "ЖСК" были оплачены частично - в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2009. Таким образом, размер основного долга по договору N 35-ИС/М составляет 1 805 885,00 руб. (2 005 885 руб. - 200 000 руб.).
Должник ОАО "ЖСК", возражая относительно заявленного ООО "ПСК "ВостСибСтрой" требования, заявил о пропуске годичного срока исковой давности по обязательствам, явившихся основанием для обращения ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в суд с требованием кредитора.
Представитель должника, требуя применить к возникшим меджу ОАО "ЖСК" и ООО "ПСК "ВостСибСтрой" правоотношениям годичный срок исковой давности, ссылается на статью 797 ГК РФ и указывает, что, по его мнению, заключенный между сторонами договор N 35-ИС/М является договором перевозки с применением правил статьи 40 ГК РФ - перевозка.
Суд первой инстанции, проанализировав в соответствии со статьями 431, п. 1, п. 2 ст. 785 ГК РФ, условия заключенного сторонами договора на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М, правильно, исходя из предмета договора, квалифицировал его как возмездное оказание услуг.
В силу пункта 1. ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пункт 2 статьи 785 ГК РФ предусматривает, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Судом установлено, что условия договора на оказание услуг транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М, заключенного сторонами, не предусматривают необходимости составления и выдачи транспортных накладных. В подтверждение факта оказания услуг в рамках договора N 35-ИС/М суду представлены акты, подписанные сторонами, содержащие сведения о количестве и характере оказанных услуг. Кроме того, из содержания представленных суду актов следует, что помимо автоуслуг по транспортировке бетона миксером, ООО "ПСК "ВостСибСтрой" оказывало ОАО "ЖСК" услуги бетононасоса (швинга).
Представленные в судебном заседании 28.01.2013 ОАО "ЖСК" товарно-транспортные накладные за январь - март месяцы 2009 года, судом обоснованно не приняты в качестве относимых доказательств по настоящему делу, поскольку не содержат каких-либо сведений, подтверждающих обстоятельства по настоящему делу.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ условия договора, а также сведения, содержащиеся в актах выполненных работ, суд дал правильную квалификацию сложившимся между сторонами отношениям как возмездное оказание услуг, поскольку исполнитель - ООО "ПСК "ВостСибСтрой" обязался по заданию заказчика - ОАО "ЖСК" совершить определенные действия, а заказчик оплатить эти услуги. Указанные гражданско-правовые отношения регулируются главой 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд правомерно к сложившимся правоотношениям применил общие правила исковой давности, установленные статьей 196 ГК РФ. Согласно указанной статье, общий срок исковой давности составляет 3 года.
В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Обязательства по оплате оказанных ООО "ПСК "ВостСибСтрой" услуг у должника ОАО "ЖСК" возникли с 13.01.2009 по 02.04.2009.
В подтверждение факта признания должником ОАО "ЖСК" долга перед ООО "ПСК "ВостСибСтрой" суду представлен акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2011, подписанный со стороны ООО "ПСК "ВостСибСтрой" Казачковым Е.А., а со стороны ОАО "ЖСК" - генеральным директором Слученковым А.М. и главным бухгалтером Бельской Е.Ф.
Акт сверки содержит ссылки на счета-фактуры и акты, а также на частичную оплату оказанных услуг. Согласно сведений, содержащихся в нем, ОАО "ЖСК" подтвердило наличие задолженности перед ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в размере 1 805 885 руб. В судебном заседании установлен факт наличия у лиц, подписавших акт сверки, полномочий действовать от имени ООО "ПСК "ВостСибСтрой" и ОАО "ЖСК".
При таких обстоятельствах, представленный ООО "ПСК "ВостСибСтрой" акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2011, судом обоснованно принят в качестве признания долга должником, и, как следствие, правильно установлен срок исчисления исковой давности с 01.01.2012 года.
Поскольку требование кредитором заявлено 04.12.2012 года, пределы срока обращения в суд ООО "ПСК "ВостСибСтрой" не нарушены.
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание предположения ОАО "ЖСК" и арбитражного управляющего относительно более позднего подписания акта в отсутствие тому доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1.1 договора N 35-ИС/М предусмотрено, что исполнитель - ООО "ПСК "ВостСибСтрой" обязуется оказать, а заказчик (ответчик) оплатить следующие услуги:
- - Получение груза от поставщиков заказчика;
- - Перевозка груза, указанного заказчиком;
- - Проверка количества груза;
- - Транспортировка груза до места и в срок, указанный заказчиком, осуществление перевозки грузов транспортом по маршруту, избранному заказчиком;
- - Проведение разгрузо-погрузочных работ;
- Цены на отдельные виды оказываемых услуг, перечисленные в п. 1.1 договора, определены спецификации N 6 к договору N 35-ИС/М, подписанной обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (п. 2.2.3 договора).
Изучив представленный в материалы дела договор N 35-ИС/М от 04.10.2007 (с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2009), суд обоснованно с учетом достижения сторонами соглашения по оказанию транспортных услуг, счел указанный договор заключенным в силу ст. ст. 432, 779 ГК РФ.
Материалами дела и судом установлено, что исполнитель в рамках договора N 35-ИС/М от 04.10.2007 в период с 13.01.09 по 13.04.2009 оказал заказчику транспортные услуги (грузовые перевозки), а также услуги автобетононасоса на сумму 2 005 885 руб.
Факт выполнения услуг подтвержден актами сдачи-приемки оказанных услуг N 52 от 12.03.2009, N 53 от 13.03.2009, N 59 от 20.03.2009, N 60 от 20.03.2009, N 61 от 21.03.2009, N 79 от 31.03.2009, на общую сумму 2 005 885 руб., а также актами сверки по состоянию на 31.03.2009 и на 31.12.2011.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из имеющихся в материалах дела документов, что ОАО "ЖСК" обязательства по оплате оказанных ООО "ПСК "ВостСибСтрой" услуг исполнило частично, оплатив 27.07.2009 сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 999 от 27.03.2009. Таким образом, сумма основного долга по договору N 35-ИС/М от 04.10.2007 составила 1 805 885 руб.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В отсутствие доказательств погашения задолженности должником перед ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в размере 1 805 885 руб., его требование в указанном размере обоснованно включено судом в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в силу статьи 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ).
Между тем выводы суда первой инстанции относительно истечения срока исковой давности по взысканию пени в размере 693 459,84 руб., начисленные кредитором в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 04.12.2009 по 23.12.2010, суд апелляционной инстанции находит ошибочными.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении N 1861/10 от 01.06.2010 года указана следующая позиция.
"В силу статьи 207 Кодекса с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, истечение срока исковой давности по требованию общества к хлебной базе о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако судами были установлены обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности по основному обязательству.
Следовательно, положение статьи 207 Кодекса с учетом буквального смысла разъяснения, данного этому положению пунктами 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могло послужить основанием для вывода суда кассационной инстанции об истечении срока исковой давности по требованию общества о взыскании с хлебной базы процентов за пользование чужими денежными средствами.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию общества о взыскании с хлебной базы процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, и у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа обществу в удовлетворении требования о взыскании с хлебной базы процентов в указанной части.
Содержащееся в настоящем Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел".
Расчет пени составлен кредитором следующим образом:
1 805 885 руб. (сумма долга)*0,1% (ставка пени по договору) * 384 (количество дней просрочки) = 693 459, 84 руб.
Период просрочки определен кредитором с учетом подачи заявления в суд 04.12.2012, и трехлетнего срока исковой давности, предшествующей дате предъявления иска, с 04.12.2009 до 23.12.2010 года - даты введения финансового оздоровления, который составил 384 дней.
Проверив расчет пени, составленный кредитором, суд апелляционной инстанции находит его верным, период взыскания рассчитан за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа обществу во включении в реестр требований кредиторов пени в размере 693 459, 84 руб.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ПСК "ВостСибСтрой" подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт в части отказа во включении в реестр требований кредиторов пени отмене.
Доводы должника ОАО "Жилстройкорпорация" и административного управляющего должника Бирюкова А.И. судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права, приведенная ими судебная практика касается иных фактических обстоятельств.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года по делу N А19-8809/2010 отменить в части отказа ООО "ПСК "ВостСибСтрой" во включении в реестр требований кредиторов в четвертую очередь требования в размере 693 459,84 руб. - пени, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" к открытому акционерному обществу "Жилстройкорпорация" в размере 2 499 344,84 руб. (1 805 885 руб. - основной долг и 693 459,84 руб. - пени за период с 04.12.2009 до 23.12.2010) признать обоснованным.
Включить требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в размере 2 499 344,84 руб., из них 1 805 885 руб. сумма основного долга и 693 459,84 руб. - пени, в четвертую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
О.А.КУКЛИН
А.В.СТРЕЛКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.04.2013 ПО ДЕЛУ N А19-8809/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2013 г. по делу N А19-8809/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" и открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года по требованию общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 941 786, 67 руб. по делу N А19-8809/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" (ОГРН 1043801015158, ИНН 3808105257, адрес: 664011, город Иркутск, ул. Степана Разина, 6) о признании его несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)
в судебном заседании, назначенном на 27 марта 2013 года, объявлялся перерыв до 17 часов 10 минут 03 апреля 2013 года
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и
установил:
Открытое акционерное общество "Жилстройкорпорация" 22 апреля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3 - 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2010 заявление ОАО "ЖСК" принято к производству, возбуждено производство по делу о признании ОАО "ЖСК" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 года заявление должника ОАО "ЖСК" о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков А.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2010 года в отношении должника ОАО "ЖСК" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Бирюков А.И.
В силу пункта 5 статьи 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов в рамках процедуры финансового оздоровления рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона, которой предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" 04.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ЖСК" с суммой 2 941 786,67 руб. (1 805 885 руб. - основной долг по договору на оказание услуг транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М и 135 901,67 руб. - пени по договору).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" к открытому акционерному обществу "Жилстройкорпорация" с учетом уточнения в размере 2 499 344,84 руб. (1 805 885,00 руб. - основной долг, пени за период с 04.12.2009 до 23.12.2010 в размере 693 459,84 руб.) признано обоснованным частично и включено в размере 1 805 885 руб. - основной долг, в четвертую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация", в остальной части требования отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" и ОАО "Жилстройкорпорация" обжаловали его в апелляционном порядке.
ООО "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования о выплате пени за период с 04.12.2009 г. до 23.12.2010 г. в сумме 693 459, 84 руб., выражая несогласие с выводом суда первой инстанции об истечении срока исковой давности в отношении взыскания пени.
При этом общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" в отзыве на апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" указывает на ошибочность мнения должника относительно предлагаемой им квалификации договора оказания услуг как договора перевозки.
ОАО "Жилстройкорпорация" в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильную квалификацию судом заключенного сторонами договора на оказание автотранспортной услуги по перевозке бетона; указывает на истечение срока исковой давности по заявленному кредитором требованию.
Аналогичную позицию изложил и административный управляющий должника Бирюков А.И. в представленных отзывах, просит пересмотреть судебный акт в удовлетворенной части и отказать кредитору в полном объеме. При этом выражает согласие с выводом суда относительно пропуска срока исковой давности по предъявлению пени.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 04.10.2007 между ОАО "ЖСК" (Заказчик) и ООО "ПСК "ВостСибСтрой" (Исполнитель) заключен Договор на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М (далее по тексту - договор).
В силу пункта 1.1. указанного договора, предметом договора является оказание транспортных услуг по перевозке бетона от объекта погрузки до строительного объекта. Согласно пункту 1.2 договора, в соответствии с названным договором исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: получение груза от Поставщиков Заказчика; проверка количества груза; транспортировка груза до места и в срок, проведение погрузочно-разгрузочных работ.
Цены на транспортные и сопутствующие услуги согласовываются сторонами в Спецификациях к договору (п. 2.1.1 договора). Цены на период, начиная с 10.12.2008 г., согласованы сторонами в Спецификации N 6 к договору.
Дополнительным соглашением от 12.01.2009 срок действия договора N 35-ИС/М продлен сторонами на 2009 год.
Согласно представленных суду счетов-фактур, всего за период с 01.01.2009 г. по 02.04.2009 г. исполнителем - ООО "ПСК "ВостСибСтрой" оказано услуг заказчику - ОАО "ЖСК" на общую сумму 2 005 885,00 руб., что подтверждается представленными суду актами N 8 от 13.01.2009 г. на сумму 72 975,00 руб., N 14 от 31.01.2009 г. на сумму 105 руб., N 43 от 28.02.2009 г. на сумму 352 800,00 руб., N 44 от 28.02.2009 г. на сумму 574 250,00 руб., N 52 от 12.03.2009 г. на сумму 134 000,00 руб., N 53 от 13.03.2009 г. на сумму 246 235,00 руб., N 59 от 20.03.2009 г. на сумму 162 000,00 руб., N 60 от 20.03.2009 г. на сумму 318 950,00 руб., N 61 от 21.03.2009 г. на сумму 5 475,00 руб., N 79 от 31.03.2009 г. на сумму 21 600,00 руб., N 89 от 02.04.2009 г. на сумму 12 400,00 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора Заказчик обязан оплатить транспортные услуги в порядке предварительной оплаты 100% не позднее даты оказания услуг.
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что оказанные исполнителем - ООО "ПСК "ВостСибСтрой" услуги, заказчиком - ОАО "ЖСК" были оплачены частично - в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2009. Таким образом, размер основного долга по договору N 35-ИС/М составляет 1 805 885,00 руб. (2 005 885 руб. - 200 000 руб.).
Должник ОАО "ЖСК", возражая относительно заявленного ООО "ПСК "ВостСибСтрой" требования, заявил о пропуске годичного срока исковой давности по обязательствам, явившихся основанием для обращения ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в суд с требованием кредитора.
Представитель должника, требуя применить к возникшим меджу ОАО "ЖСК" и ООО "ПСК "ВостСибСтрой" правоотношениям годичный срок исковой давности, ссылается на статью 797 ГК РФ и указывает, что, по его мнению, заключенный между сторонами договор N 35-ИС/М является договором перевозки с применением правил статьи 40 ГК РФ - перевозка.
Суд первой инстанции, проанализировав в соответствии со статьями 431, п. 1, п. 2 ст. 785 ГК РФ, условия заключенного сторонами договора на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М, правильно, исходя из предмета договора, квалифицировал его как возмездное оказание услуг.
В силу пункта 1. ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пункт 2 статьи 785 ГК РФ предусматривает, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Судом установлено, что условия договора на оказание услуг транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М, заключенного сторонами, не предусматривают необходимости составления и выдачи транспортных накладных. В подтверждение факта оказания услуг в рамках договора N 35-ИС/М суду представлены акты, подписанные сторонами, содержащие сведения о количестве и характере оказанных услуг. Кроме того, из содержания представленных суду актов следует, что помимо автоуслуг по транспортировке бетона миксером, ООО "ПСК "ВостСибСтрой" оказывало ОАО "ЖСК" услуги бетононасоса (швинга).
Представленные в судебном заседании 28.01.2013 ОАО "ЖСК" товарно-транспортные накладные за январь - март месяцы 2009 года, судом обоснованно не приняты в качестве относимых доказательств по настоящему делу, поскольку не содержат каких-либо сведений, подтверждающих обстоятельства по настоящему делу.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ условия договора, а также сведения, содержащиеся в актах выполненных работ, суд дал правильную квалификацию сложившимся между сторонами отношениям как возмездное оказание услуг, поскольку исполнитель - ООО "ПСК "ВостСибСтрой" обязался по заданию заказчика - ОАО "ЖСК" совершить определенные действия, а заказчик оплатить эти услуги. Указанные гражданско-правовые отношения регулируются главой 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд правомерно к сложившимся правоотношениям применил общие правила исковой давности, установленные статьей 196 ГК РФ. Согласно указанной статье, общий срок исковой давности составляет 3 года.
В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Обязательства по оплате оказанных ООО "ПСК "ВостСибСтрой" услуг у должника ОАО "ЖСК" возникли с 13.01.2009 по 02.04.2009.
В подтверждение факта признания должником ОАО "ЖСК" долга перед ООО "ПСК "ВостСибСтрой" суду представлен акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2011, подписанный со стороны ООО "ПСК "ВостСибСтрой" Казачковым Е.А., а со стороны ОАО "ЖСК" - генеральным директором Слученковым А.М. и главным бухгалтером Бельской Е.Ф.
Акт сверки содержит ссылки на счета-фактуры и акты, а также на частичную оплату оказанных услуг. Согласно сведений, содержащихся в нем, ОАО "ЖСК" подтвердило наличие задолженности перед ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в размере 1 805 885 руб. В судебном заседании установлен факт наличия у лиц, подписавших акт сверки, полномочий действовать от имени ООО "ПСК "ВостСибСтрой" и ОАО "ЖСК".
При таких обстоятельствах, представленный ООО "ПСК "ВостСибСтрой" акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2011, судом обоснованно принят в качестве признания долга должником, и, как следствие, правильно установлен срок исчисления исковой давности с 01.01.2012 года.
Поскольку требование кредитором заявлено 04.12.2012 года, пределы срока обращения в суд ООО "ПСК "ВостСибСтрой" не нарушены.
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание предположения ОАО "ЖСК" и арбитражного управляющего относительно более позднего подписания акта в отсутствие тому доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1.1 договора N 35-ИС/М предусмотрено, что исполнитель - ООО "ПСК "ВостСибСтрой" обязуется оказать, а заказчик (ответчик) оплатить следующие услуги:
- - Получение груза от поставщиков заказчика;
- - Перевозка груза, указанного заказчиком;
- - Проверка количества груза;
- - Транспортировка груза до места и в срок, указанный заказчиком, осуществление перевозки грузов транспортом по маршруту, избранному заказчиком;
- - Проведение разгрузо-погрузочных работ;
- Цены на отдельные виды оказываемых услуг, перечисленные в п. 1.1 договора, определены спецификации N 6 к договору N 35-ИС/М, подписанной обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (п. 2.2.3 договора).
Изучив представленный в материалы дела договор N 35-ИС/М от 04.10.2007 (с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2009), суд обоснованно с учетом достижения сторонами соглашения по оказанию транспортных услуг, счел указанный договор заключенным в силу ст. ст. 432, 779 ГК РФ.
Материалами дела и судом установлено, что исполнитель в рамках договора N 35-ИС/М от 04.10.2007 в период с 13.01.09 по 13.04.2009 оказал заказчику транспортные услуги (грузовые перевозки), а также услуги автобетононасоса на сумму 2 005 885 руб.
Факт выполнения услуг подтвержден актами сдачи-приемки оказанных услуг N 52 от 12.03.2009, N 53 от 13.03.2009, N 59 от 20.03.2009, N 60 от 20.03.2009, N 61 от 21.03.2009, N 79 от 31.03.2009, на общую сумму 2 005 885 руб., а также актами сверки по состоянию на 31.03.2009 и на 31.12.2011.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из имеющихся в материалах дела документов, что ОАО "ЖСК" обязательства по оплате оказанных ООО "ПСК "ВостСибСтрой" услуг исполнило частично, оплатив 27.07.2009 сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 999 от 27.03.2009. Таким образом, сумма основного долга по договору N 35-ИС/М от 04.10.2007 составила 1 805 885 руб.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В отсутствие доказательств погашения задолженности должником перед ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в размере 1 805 885 руб., его требование в указанном размере обоснованно включено судом в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в силу статьи 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ).
Между тем выводы суда первой инстанции относительно истечения срока исковой давности по взысканию пени в размере 693 459,84 руб., начисленные кредитором в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 04.12.2009 по 23.12.2010, суд апелляционной инстанции находит ошибочными.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении N 1861/10 от 01.06.2010 года указана следующая позиция.
"В силу статьи 207 Кодекса с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, истечение срока исковой давности по требованию общества к хлебной базе о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако судами были установлены обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности по основному обязательству.
Следовательно, положение статьи 207 Кодекса с учетом буквального смысла разъяснения, данного этому положению пунктами 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могло послужить основанием для вывода суда кассационной инстанции об истечении срока исковой давности по требованию общества о взыскании с хлебной базы процентов за пользование чужими денежными средствами.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию общества о взыскании с хлебной базы процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, и у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа обществу в удовлетворении требования о взыскании с хлебной базы процентов в указанной части.
Содержащееся в настоящем Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел".
Расчет пени составлен кредитором следующим образом:
1 805 885 руб. (сумма долга)*0,1% (ставка пени по договору) * 384 (количество дней просрочки) = 693 459, 84 руб.
Период просрочки определен кредитором с учетом подачи заявления в суд 04.12.2012, и трехлетнего срока исковой давности, предшествующей дате предъявления иска, с 04.12.2009 до 23.12.2010 года - даты введения финансового оздоровления, который составил 384 дней.
Проверив расчет пени, составленный кредитором, суд апелляционной инстанции находит его верным, период взыскания рассчитан за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа обществу во включении в реестр требований кредиторов пени в размере 693 459, 84 руб.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ПСК "ВостСибСтрой" подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт в части отказа во включении в реестр требований кредиторов пени отмене.
Доводы должника ОАО "Жилстройкорпорация" и административного управляющего должника Бирюкова А.И. судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права, приведенная ими судебная практика касается иных фактических обстоятельств.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года по делу N А19-8809/2010 отменить в части отказа ООО "ПСК "ВостСибСтрой" во включении в реестр требований кредиторов в четвертую очередь требования в размере 693 459,84 руб. - пени, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" к открытому акционерному обществу "Жилстройкорпорация" в размере 2 499 344,84 руб. (1 805 885 руб. - основной долг и 693 459,84 руб. - пени за период с 04.12.2009 до 23.12.2010) признать обоснованным.
Включить требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в размере 2 499 344,84 руб., из них 1 805 885 руб. сумма основного долга и 693 459,84 руб. - пени, в четвертую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
О.А.КУКЛИН
А.В.СТРЕЛКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)