Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.
При секретаре Е.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по частной жалобе С.И.
на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года,
которым постановлено: возвратить С.И. апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 20 марта 2012 года.
С.И. обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ "Щукино", ГКУ ИС района "Щукино" г. Москвы о возмещении материального ущерба и морального вреда.
20.03.2012 года решением Хорошевского районного суда гор. Москвы в удовлетворении иска отказано.
16 августа 2012 года в экспедицию Хорошевского районного суда гор. Москвы поступила апелляционная жалоба С.И. на указанное решение суда. Суд, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу, указав, что она подана по истечении срока на обжалование и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В частной жалобе С.И. просит об отмене определения.
Судебная коллегия, рассмотрев жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив представленные материалы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что С.И. 23.06.2012 года подала в суд апелляционную жалобу на решение суда, указанная жалоба была оставлена без движения и истице предоставлен срок для исправления недостатков, а затем определением суда возвращена. Указанные определения ею не получены, в связи с чем 16.08.2012 года подана мотивированная апелляционная жалоба.
При данных обстоятельствах, поскольку краткая жалоба подана в установленный законом срок, вывод суда о пропуске С.И. срока на апелляционное обжалование не может быть признан законным и обоснованным. А с учетом того, что определение о возврате жалобы от 26.06.2012 года отменено, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока на обжалование, в связи с чем определение о возврате жалобы от 24.08.2012 г. подлежит отмене.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.11.2012 N 11-25263
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2012 г. N 11-25263
Судья: Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.
При секретаре Е.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по частной жалобе С.И.
на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года,
которым постановлено: возвратить С.И. апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 20 марта 2012 года.
установила:
С.И. обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ "Щукино", ГКУ ИС района "Щукино" г. Москвы о возмещении материального ущерба и морального вреда.
20.03.2012 года решением Хорошевского районного суда гор. Москвы в удовлетворении иска отказано.
16 августа 2012 года в экспедицию Хорошевского районного суда гор. Москвы поступила апелляционная жалоба С.И. на указанное решение суда. Суд, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу, указав, что она подана по истечении срока на обжалование и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В частной жалобе С.И. просит об отмене определения.
Судебная коллегия, рассмотрев жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив представленные материалы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что С.И. 23.06.2012 года подала в суд апелляционную жалобу на решение суда, указанная жалоба была оставлена без движения и истице предоставлен срок для исправления недостатков, а затем определением суда возвращена. Указанные определения ею не получены, в связи с чем 16.08.2012 года подана мотивированная апелляционная жалоба.
При данных обстоятельствах, поскольку краткая жалоба подана в установленный законом срок, вывод суда о пропуске С.И. срока на апелляционное обжалование не может быть признан законным и обоснованным. А с учетом того, что определение о возврате жалобы от 26.06.2012 года отменено, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока на обжалование, в связи с чем определение о возврате жалобы от 24.08.2012 г. подлежит отмене.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)