Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум в составе:
ФИО9, ФИО1,
членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрел гражданское дело по иску ЖСК "Дзержинец-98" к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по надзорной жалобе ЖСК "Дзержинец-98" на решение мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО7, объяснения ФИО6, возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы, президиум Саратовского областного суда,
установил:
решением мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, являющейся опекуном недееспособного ФИО8, в пользу ЖСК "Дзержинец-98" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2705 руб. 64 коп., пени в сумме 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего 3305 руб. 64 коп.
Апелляционным решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ЖСК "Дзержинец-98" в удовлетворении исковых требований к опекуну недееспособного ФИО8 - ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов отказано.
В надзорной жалобе ЖСК "Дзержинец-98" просит об отмене судебных постановлений, указывая на то, что судебными инстанциями нарушены императивные положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ; что вынужденный характер непроживания собственника в принадлежащей ему квартире не является основанием для освобождения его от обязанности своевременно вносить плату за содержание и обслуживание дома, а также за отопление. Судебными инстанциями оставлено без внимания то, что ЖСК "Дзержинец-98" не нарушал право пользования ФИО6 жилым помещением.
Определением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ЖСК "Дзержинец-98" с материалами гражданского дела по иску ЖСК "Дзержинец-98" к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Саратовского областного суда.
В судебном заседании президиума областного суда ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ЖСК "Дзержинец-98", на котором председателем правления ЖСК был избран К.В.Г., соответственно А.Н.А. была освобождена от должности председателя правления ЖСК. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ она не вправе была подписывать и подавать надзорную жалобу, так как не имела права на представление интересов ЖСК и обжалование судебных постановлений по данному делу от имени ЖСК.
Проверив указанное заявление, исследовав протокол общего собрания ЖСК "Дзержинец-98" от ДД.ММ.ГГГГ, а также, учитывая положения п. 8.8 Устава ЖСК "Дзержинец-98", президиум находит, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба ЖСК "Дзержинец-98" от ДД.ММ.ГГГГ подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции от имени ЖСК "Дзержинец-98", в связи с чем в силу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379.1, ст. 388, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
надзорную жалобу ЖСК "Дзержинец-98" на решение мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЖСК "Дзержинец-98" к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиум в составе:
ФИО9, ФИО1,
членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрел гражданское дело по иску ЖСК "Дзержинец-98" к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по надзорной жалобе ЖСК "Дзержинец-98" на решение мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО7, объяснения ФИО6, возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы, президиум Саратовского областного суда,
установил:
решением мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, являющейся опекуном недееспособного ФИО8, в пользу ЖСК "Дзержинец-98" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2705 руб. 64 коп., пени в сумме 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего 3305 руб. 64 коп.
Апелляционным решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ЖСК "Дзержинец-98" в удовлетворении исковых требований к опекуну недееспособного ФИО8 - ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов отказано.
В надзорной жалобе ЖСК "Дзержинец-98" просит об отмене судебных постановлений, указывая на то, что судебными инстанциями нарушены императивные положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ; что вынужденный характер непроживания собственника в принадлежащей ему квартире не является основанием для освобождения его от обязанности своевременно вносить плату за содержание и обслуживание дома, а также за отопление. Судебными инстанциями оставлено без внимания то, что ЖСК "Дзержинец-98" не нарушал право пользования ФИО6 жилым помещением.
Определением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ЖСК "Дзержинец-98" с материалами гражданского дела по иску ЖСК "Дзержинец-98" к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Саратовского областного суда.
В судебном заседании президиума областного суда ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ЖСК "Дзержинец-98", на котором председателем правления ЖСК был избран К.В.Г., соответственно А.Н.А. была освобождена от должности председателя правления ЖСК. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ она не вправе была подписывать и подавать надзорную жалобу, так как не имела права на представление интересов ЖСК и обжалование судебных постановлений по данному делу от имени ЖСК.
Проверив указанное заявление, исследовав протокол общего собрания ЖСК "Дзержинец-98" от ДД.ММ.ГГГГ, а также, учитывая положения п. 8.8 Устава ЖСК "Дзержинец-98", президиум находит, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба ЖСК "Дзержинец-98" от ДД.ММ.ГГГГ подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции от имени ЖСК "Дзержинец-98", в связи с чем в силу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379.1, ст. 388, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
надзорную жалобу ЖСК "Дзержинец-98" на решение мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЖСК "Дзержинец-98" к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)