Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 07 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.,
судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалаевым А.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищество собственников жилья "Зеленная долина"
на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2013 г. по делу N А40-7910/10 шифр (14-82), вынесенное судьей О.В. Лихачевой
рассмотрев дело по заявлению ТСЖ "Зеленая долина"
к ответчикам: ООО "ОКС СУ-155", ООО "Фирма Латгалия", ЗАО "СУ-155"
третьи лица: ООО "Ремспецсервис-ЧН", Префектура ЮВАО
об обязании ЗАО "СУ-155" за счет собственных средств заказать в архитектурно-проектной организации "Моспроект" проект проведения восстановительных ремонтных работ по устранению существующих недоделок и недостатков в выполненной работе в фасадной части здания по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 36, корп. 1 в соответствии с рекомендациями НИИЖБ НИИОСП им. Н.М. Герсиванова и Московским строительным университетом и безвозмездно провести восстановительные работы в фасадной части здания по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 36, корп. 1 по устранению существующих недоделок и недостатков в выполненной работе согласно разработанного проекта архитектурно-проектной организацией "Моспроект" и взыскании с ЗАО "СУ-155" расходов по составлению технических заключений НИИЖБ НИИОСП им. Н.М. Герсиванова и Московским строительным университетом о состоянии фасадной части здания по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 36, корп. 1
при участии сторон:
- от истца: Ганюшкин В.В. по доверенности от 25.04.2013;
- от ООО "ОКС СУ-155": не явился, извещен;
- от ООО "Фирма Латгалия": не явился, извещен;
- от ЗАО "СУ-155": Хабаров С.В. по доверенности от 15.03.2013;
- от ООО "Ремспецсервис-ЧН": не явился, извещен;
- от Префектура ЮВАО: не явился, извещен.
установил:
ТСЖ "Зеленная долина" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре определения о прекращении производства по делу N А40-7910/10-14-82 от 21.02.2012 г. по новым обстоятельствам по исковому заявлению ТСЖ "Зеленная долина" к ответчикам: ЗАО "СУ-155", ОКС "СУ-155", ООО "Латгария" об обязании за счет собственных средств заказать в архитектурно-проектной организации "Моспроект" проект проведения восстановительных ремонтных работ по устранению существующих недоделок и недостатков в выполненной работе в фасадной части здания по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, дом 36, к. 1 в соответствии с рекомендациями НИИЖБ НИИОСП им. Н.М. Герсиванова и Московским строительным университетом и безвозмездно провести восстановительные работы в фасадной части здания по устранению существующих недоделок и недостатков в выполненной работе ответчиков согласно разработанного проекта архитектурно-проектной организацией "Моспроект" и о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ТСЖ "Зеленная долина" расходов по составлению технических заключений о состоянии фасадной части здания по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 36, корп. 1, в размере 550 000 рублей и расходы по государственной пошлине.
Определением суда от 25 июня 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, ТСЖ "Зеленая долина" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить. Указал на нарушение судом норм процессуального права, что суд рассмотрел заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как заявление было подано по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством явилось решение суда города Москвы по делу N А40-223694/12-130-219 о признании незаконным действий МИ ФНС России N 46 по г. Москве по исключению ТСЖ "Зеленая долина" из Единого государственного реестра юридических лиц и решение от 28.04.2012 г. заявление ТСЖ "Зеленая долина" удовлетворено в полном объеме, указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Представитель ООО "ОКС СУ-155" в судебном заседании просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ООО "Фирма ЛАТГАЛИЯ", ЗАО "СУ-155", ООО "Ремспецсервис-ЧН", Префектура ЮВАО в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.
Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными.
21 февраля 2012 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о прекращении производства по делу N А40-7910/10-14-82 в связи с ликвидацией юридического лица - ТСЖ "Зеленая долина".
Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело N А40-223694/120-130-219 о признании незаконными действий Межрайонной УФНС России N 46 по Москве по исключению ТСЖ "Зеленная долина" из Единого государственного реестра юридических лиц. Решением от 28.04.2012 года иск заявителя ТСЖ "Зеленная долина" удовлетворено в полном объеме. 30 августа 2012 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 г. по делу N А40-223694/120-130-219 вступило в законную силу.
28.09.2012 года истцом был получен исполнительный лист по делу А40-223694/120-130-219, а 01.10.2012 года подано заявление в МИФНС РФ N 46 об исполнении решения Арбитражного суда г. Москвы на основании исполнительного листа.
02.10.2012 года по почте истцом было получено Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26 сентября 2012 года о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 26.12.2011 ГРН 9117747593526 недействительной на основании решения суда, а также Выписка из ЕГРЮЛ, в которой указан правовой статус как действующего юридического лица ТСЖ "Зеленная долина".
В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Таким образом, в основу судебного акта принятого по делу положены действия Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве по внесению 26 декабря 2011 года записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц товарищества собственников жилья "Зеленная долина", которые в настоящий момент признаны незаконными, а согласно Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26 сентября 2012 года признанна запись о государственной регистрации юридического лица от 26.12.2011 ГРН 9117747593526 недействительной на основании решения суда, а также Выписка из ЕГРЮЛ, в которой указан правовой статус как действующего юридического лица ТСЖ "Зеленная долина".
Указанное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта Арбитражного суда города Москвы определение от 21.02.2012 года по делу А40-7910/10.
Суд, принимая определение об отказе в удовлетворении заявления, необоснованно рассмотрел заявление по вновь открывшимся основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2013 г. по делу N А40-7910/10 отменить.
Заявление ТСЖ "Зеленная долина" о пересмотре определения о прекращении производства по делу N А40-7910/10-14-82 от 21.02.2012 г. по новым обстоятельствам удовлетворить.
Дело направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения вопроса по существу.
Возвратить ТСЖ "Зеленная долина" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи
В.И.ТЕТЮК
Б.В.СТЕШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.08.2013 N 09АП-22896/2013ГК ПО ДЕЛУ N А40-7910/10
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2013 г. N 09АП-22896/2013ГК
Дело N А40-7910/10
Резолютивная часть объявлена 07 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.,
судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалаевым А.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищество собственников жилья "Зеленная долина"
на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2013 г. по делу N А40-7910/10 шифр (14-82), вынесенное судьей О.В. Лихачевой
рассмотрев дело по заявлению ТСЖ "Зеленая долина"
к ответчикам: ООО "ОКС СУ-155", ООО "Фирма Латгалия", ЗАО "СУ-155"
третьи лица: ООО "Ремспецсервис-ЧН", Префектура ЮВАО
об обязании ЗАО "СУ-155" за счет собственных средств заказать в архитектурно-проектной организации "Моспроект" проект проведения восстановительных ремонтных работ по устранению существующих недоделок и недостатков в выполненной работе в фасадной части здания по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 36, корп. 1 в соответствии с рекомендациями НИИЖБ НИИОСП им. Н.М. Герсиванова и Московским строительным университетом и безвозмездно провести восстановительные работы в фасадной части здания по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 36, корп. 1 по устранению существующих недоделок и недостатков в выполненной работе согласно разработанного проекта архитектурно-проектной организацией "Моспроект" и взыскании с ЗАО "СУ-155" расходов по составлению технических заключений НИИЖБ НИИОСП им. Н.М. Герсиванова и Московским строительным университетом о состоянии фасадной части здания по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 36, корп. 1
при участии сторон:
- от истца: Ганюшкин В.В. по доверенности от 25.04.2013;
- от ООО "ОКС СУ-155": не явился, извещен;
- от ООО "Фирма Латгалия": не явился, извещен;
- от ЗАО "СУ-155": Хабаров С.В. по доверенности от 15.03.2013;
- от ООО "Ремспецсервис-ЧН": не явился, извещен;
- от Префектура ЮВАО: не явился, извещен.
установил:
ТСЖ "Зеленная долина" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре определения о прекращении производства по делу N А40-7910/10-14-82 от 21.02.2012 г. по новым обстоятельствам по исковому заявлению ТСЖ "Зеленная долина" к ответчикам: ЗАО "СУ-155", ОКС "СУ-155", ООО "Латгария" об обязании за счет собственных средств заказать в архитектурно-проектной организации "Моспроект" проект проведения восстановительных ремонтных работ по устранению существующих недоделок и недостатков в выполненной работе в фасадной части здания по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, дом 36, к. 1 в соответствии с рекомендациями НИИЖБ НИИОСП им. Н.М. Герсиванова и Московским строительным университетом и безвозмездно провести восстановительные работы в фасадной части здания по устранению существующих недоделок и недостатков в выполненной работе ответчиков согласно разработанного проекта архитектурно-проектной организацией "Моспроект" и о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ТСЖ "Зеленная долина" расходов по составлению технических заключений о состоянии фасадной части здания по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 36, корп. 1, в размере 550 000 рублей и расходы по государственной пошлине.
Определением суда от 25 июня 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, ТСЖ "Зеленая долина" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить. Указал на нарушение судом норм процессуального права, что суд рассмотрел заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как заявление было подано по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством явилось решение суда города Москвы по делу N А40-223694/12-130-219 о признании незаконным действий МИ ФНС России N 46 по г. Москве по исключению ТСЖ "Зеленая долина" из Единого государственного реестра юридических лиц и решение от 28.04.2012 г. заявление ТСЖ "Зеленая долина" удовлетворено в полном объеме, указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Представитель ООО "ОКС СУ-155" в судебном заседании просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ООО "Фирма ЛАТГАЛИЯ", ЗАО "СУ-155", ООО "Ремспецсервис-ЧН", Префектура ЮВАО в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.
Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными.
21 февраля 2012 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о прекращении производства по делу N А40-7910/10-14-82 в связи с ликвидацией юридического лица - ТСЖ "Зеленая долина".
Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело N А40-223694/120-130-219 о признании незаконными действий Межрайонной УФНС России N 46 по Москве по исключению ТСЖ "Зеленная долина" из Единого государственного реестра юридических лиц. Решением от 28.04.2012 года иск заявителя ТСЖ "Зеленная долина" удовлетворено в полном объеме. 30 августа 2012 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 г. по делу N А40-223694/120-130-219 вступило в законную силу.
28.09.2012 года истцом был получен исполнительный лист по делу А40-223694/120-130-219, а 01.10.2012 года подано заявление в МИФНС РФ N 46 об исполнении решения Арбитражного суда г. Москвы на основании исполнительного листа.
02.10.2012 года по почте истцом было получено Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26 сентября 2012 года о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 26.12.2011 ГРН 9117747593526 недействительной на основании решения суда, а также Выписка из ЕГРЮЛ, в которой указан правовой статус как действующего юридического лица ТСЖ "Зеленная долина".
В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Таким образом, в основу судебного акта принятого по делу положены действия Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве по внесению 26 декабря 2011 года записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц товарищества собственников жилья "Зеленная долина", которые в настоящий момент признаны незаконными, а согласно Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26 сентября 2012 года признанна запись о государственной регистрации юридического лица от 26.12.2011 ГРН 9117747593526 недействительной на основании решения суда, а также Выписка из ЕГРЮЛ, в которой указан правовой статус как действующего юридического лица ТСЖ "Зеленная долина".
Указанное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта Арбитражного суда города Москвы определение от 21.02.2012 года по делу А40-7910/10.
Суд, принимая определение об отказе в удовлетворении заявления, необоснованно рассмотрел заявление по вновь открывшимся основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2013 г. по делу N А40-7910/10 отменить.
Заявление ТСЖ "Зеленная долина" о пересмотре определения о прекращении производства по делу N А40-7910/10-14-82 от 21.02.2012 г. по новым обстоятельствам удовлетворить.
Дело направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения вопроса по существу.
Возвратить ТСЖ "Зеленная долина" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи
В.И.ТЕТЮК
Б.В.СТЕШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)