Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ивлева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.
судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.
при секретаре П.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе К.П., К.Н., К.С., К.А., К.В., апелляционному представлению И.о. заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы - Константинова М.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года, которым постановлено:
Выселить К.П., К.Н., К.С., К.А. из квартиры по адресу: ....
В удовлетворении остальной части иска Военному университету Министерства обороны - отказать.
Взыскать с К.П. в пользу Военного университета Министерства обороны РФ в счет госпошлины ... копеек.
Взыскать с К.Н. в пользу Военного университета Министерства обороны РФ в счет госпошлины ... копеек.
Взыскать с К.С. в пользу Военного университета Министерства обороны РФ в счет госпошлины ... копеек.
Взыскать с К.А. в пользу Военного университета Министерства обороны РФ в счет госпошлины ... копеек,
установила:
Истец Военный университет Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском о выселении К.П., К.Н., К.С., К.А., К.В. из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Иск основан на том, что вышеуказанная квартира была предоставлена в 2000 году военнослужащему К.П. на него и членов его семьи в Военном университете МО РФ во временное пользование на период его обучения в университете на срок до 01.08.1994 г. Статус жилого дома следует определить по состоянию на этот период как предназначенный, согласно ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих", для временного проживания в период службы, обучения. В настоящее время ответчики не имеют действующего договора на проживание в жилом помещении, в связи с чем, жилищные правоотношения с указанным военным учреждением должны быть прекращены. Соответственно, ответчики не имеют права на проживание в специализированном жилищном фонде Военного университета и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца М. иск поддержал.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.
Прокурор в заключении считал иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился.
Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят по доводам апелляционной жалобы К.П., К.Н., К.С., К.А., К.В., полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.
В апелляционном представлении и.о. Заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении К.В., полагая что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении данного требования.
В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности М., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа Военному университету Министерства обороны РФ в удовлетворении требований о выселении К.В. подлежит отмене по основаниям п. п. 1 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением в указанной части нового решения, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами п. п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции установлено, что согласно ордера N ... ВПА им. В.И. Ленина от 03.10.1991 г. квартира по адресу: ... предоставлена семье ответчика как слушателю академии на период его обучения в Военном университете сроком до 01.09.1994 г.
На основании данного ордера на семью ответчика открыт финансовый лицевой счет на указанную квартиру.
После окончания обучения семья ответчиков не освободила жилое помещение в виде спорной квартиры.
По данному адресу семья ответчиков не была зарегистрирована по месту жительства, проживала временно, что подтверждается указанием об этом в финансовом лицевом счете.
Одновременно из материалов дела следует, что ответчик К.П. с 02.04.2007 г. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ..., размером ... кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРП об этом.
Там же ответчик К.П. зарегистрирован по месту жительства с 21.12.2004 с другими лицами, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета.
К.Н. с 19.12.1996 г., а К.С. и К.А. - с 06.06.2002 зарегистрированы по месту жительства в общежитии по адресу: ....
Судом первой инстанции также установлено, что право владения (фактически - оперативного управления) спорным недвижимым имуществом, и соответственно, право на обращение в суд в отношении защиты прав на данное имущество, у Военного университета имеется.
Данное право Военного университета на спорную площадь возникло на основании решения Исполкома Моссовета от N 21/18 от 20.05.1981 г., который являлся исполнительным органом власти Москвы и имел право распределения жилого фонда и которым Гуманитарной академии вооруженных сил были предоставлены квартиры ....
Военный университет Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником Военно-политической академии им. В.И. Ленина на основании распоряжения Президента СССР от 07.12.1991 г. N РП-3003 о переформировании ВПА им. В.И. Ленина в Гуманитарную академию Вооруженных Сил, приказа Главнокомандующего СНГ от 24.12.1992 г. "О Гуманитарной академии Вооруженных Сил", Указа Президента РФ от 20.07.1994 г. N 1523 "О создании Военного университета и Военного финансово-экономического факультета при Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации", Приказа Министра обороны РФ от 06.02.1995 г. N 52 "О Военном университете и военном финансово-экономическом факультете при финансовой академии при правительстве Российской Федерации", распоряжений Правительства РФ от 10.04.2006 г. N 473-р, от 24.12.2008 г. N 1951-р (т. 1, л.д. 9).
При этом возникшее до вступления в силу Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ право Военного университета на спорную квартиру не подлежит обязательной государственной регистрации.
Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру по адресу: ... как объект недвижимого имущества отсутствуют.
Также судом верно установлено, что ответчики не представили доказательств тому, что состоят или имеют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем, основания к отказу в их выселении отсутствуют, при этом они никогда не были зарегистрированы по данному адресу как по месту жительства применительно к положениям ст. 3 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики не относятся к числу лиц, которые не подлежат выселению без предоставления им другого жилого помещения, права на спорную площадь ответчики не имеют и занимают его без законных оснований, в связи с чем, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Ссылка в жалобе на то, что ответчики не обладают правами собственности в отношении иных жилых помещений, а также указание на отсутствие в настоящее время семейных отношений между К.Н. и К.П. правового значения для разрешения спора не имеет.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, но одновременно считает возможным отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении К.В. в силу следующих оснований.
Суд пришел к выводу, что К.В. не подлежит выселению, поскольку не представлено доказательств вселения и проживания его в спорной квартире.
Тем не менее из материалов дела следует, что К.В. заявлен истцом в качестве ответчика, факт его вселения и проживания в спорном жилом помещении ответчиками не оспаривается и кроме того подтверждается материалами дела, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в данном требовании.
Вывод суда в данной части не соответствует обстоятельствам дела и подлежит отмене.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы апелляционного представления заслуживающими внимание и считает, что требования о выселении К.В. из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения заявлены правомерно, оснований для отказа в данном требовании не имелось, в силу чего решение в указанной части подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении требований о выселении К.В..
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о выселении К.В.
Принять в этой части новое решение, которым выселить К.В. из квартиры по адресу: ....
Взыскать с К.В. в пользу Военного университета Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу К.П., К.Н., К.С., К.А., К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-33329
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2013 г. по делу N 11-33329
Судья: Ивлева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.
судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.
при секретаре П.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе К.П., К.Н., К.С., К.А., К.В., апелляционному представлению И.о. заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы - Константинова М.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года, которым постановлено:
Выселить К.П., К.Н., К.С., К.А. из квартиры по адресу: ....
В удовлетворении остальной части иска Военному университету Министерства обороны - отказать.
Взыскать с К.П. в пользу Военного университета Министерства обороны РФ в счет госпошлины ... копеек.
Взыскать с К.Н. в пользу Военного университета Министерства обороны РФ в счет госпошлины ... копеек.
Взыскать с К.С. в пользу Военного университета Министерства обороны РФ в счет госпошлины ... копеек.
Взыскать с К.А. в пользу Военного университета Министерства обороны РФ в счет госпошлины ... копеек,
установила:
Истец Военный университет Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском о выселении К.П., К.Н., К.С., К.А., К.В. из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Иск основан на том, что вышеуказанная квартира была предоставлена в 2000 году военнослужащему К.П. на него и членов его семьи в Военном университете МО РФ во временное пользование на период его обучения в университете на срок до 01.08.1994 г. Статус жилого дома следует определить по состоянию на этот период как предназначенный, согласно ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих", для временного проживания в период службы, обучения. В настоящее время ответчики не имеют действующего договора на проживание в жилом помещении, в связи с чем, жилищные правоотношения с указанным военным учреждением должны быть прекращены. Соответственно, ответчики не имеют права на проживание в специализированном жилищном фонде Военного университета и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца М. иск поддержал.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.
Прокурор в заключении считал иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился.
Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят по доводам апелляционной жалобы К.П., К.Н., К.С., К.А., К.В., полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.
В апелляционном представлении и.о. Заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении К.В., полагая что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении данного требования.
В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности М., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа Военному университету Министерства обороны РФ в удовлетворении требований о выселении К.В. подлежит отмене по основаниям п. п. 1 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением в указанной части нового решения, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами п. п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции установлено, что согласно ордера N ... ВПА им. В.И. Ленина от 03.10.1991 г. квартира по адресу: ... предоставлена семье ответчика как слушателю академии на период его обучения в Военном университете сроком до 01.09.1994 г.
На основании данного ордера на семью ответчика открыт финансовый лицевой счет на указанную квартиру.
После окончания обучения семья ответчиков не освободила жилое помещение в виде спорной квартиры.
По данному адресу семья ответчиков не была зарегистрирована по месту жительства, проживала временно, что подтверждается указанием об этом в финансовом лицевом счете.
Одновременно из материалов дела следует, что ответчик К.П. с 02.04.2007 г. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ..., размером ... кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРП об этом.
Там же ответчик К.П. зарегистрирован по месту жительства с 21.12.2004 с другими лицами, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета.
К.Н. с 19.12.1996 г., а К.С. и К.А. - с 06.06.2002 зарегистрированы по месту жительства в общежитии по адресу: ....
Судом первой инстанции также установлено, что право владения (фактически - оперативного управления) спорным недвижимым имуществом, и соответственно, право на обращение в суд в отношении защиты прав на данное имущество, у Военного университета имеется.
Данное право Военного университета на спорную площадь возникло на основании решения Исполкома Моссовета от N 21/18 от 20.05.1981 г., который являлся исполнительным органом власти Москвы и имел право распределения жилого фонда и которым Гуманитарной академии вооруженных сил были предоставлены квартиры ....
Военный университет Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником Военно-политической академии им. В.И. Ленина на основании распоряжения Президента СССР от 07.12.1991 г. N РП-3003 о переформировании ВПА им. В.И. Ленина в Гуманитарную академию Вооруженных Сил, приказа Главнокомандующего СНГ от 24.12.1992 г. "О Гуманитарной академии Вооруженных Сил", Указа Президента РФ от 20.07.1994 г. N 1523 "О создании Военного университета и Военного финансово-экономического факультета при Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации", Приказа Министра обороны РФ от 06.02.1995 г. N 52 "О Военном университете и военном финансово-экономическом факультете при финансовой академии при правительстве Российской Федерации", распоряжений Правительства РФ от 10.04.2006 г. N 473-р, от 24.12.2008 г. N 1951-р (т. 1, л.д. 9).
При этом возникшее до вступления в силу Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ право Военного университета на спорную квартиру не подлежит обязательной государственной регистрации.
Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру по адресу: ... как объект недвижимого имущества отсутствуют.
Также судом верно установлено, что ответчики не представили доказательств тому, что состоят или имеют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем, основания к отказу в их выселении отсутствуют, при этом они никогда не были зарегистрированы по данному адресу как по месту жительства применительно к положениям ст. 3 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики не относятся к числу лиц, которые не подлежат выселению без предоставления им другого жилого помещения, права на спорную площадь ответчики не имеют и занимают его без законных оснований, в связи с чем, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Ссылка в жалобе на то, что ответчики не обладают правами собственности в отношении иных жилых помещений, а также указание на отсутствие в настоящее время семейных отношений между К.Н. и К.П. правового значения для разрешения спора не имеет.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, но одновременно считает возможным отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении К.В. в силу следующих оснований.
Суд пришел к выводу, что К.В. не подлежит выселению, поскольку не представлено доказательств вселения и проживания его в спорной квартире.
Тем не менее из материалов дела следует, что К.В. заявлен истцом в качестве ответчика, факт его вселения и проживания в спорном жилом помещении ответчиками не оспаривается и кроме того подтверждается материалами дела, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в данном требовании.
Вывод суда в данной части не соответствует обстоятельствам дела и подлежит отмене.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы апелляционного представления заслуживающими внимание и считает, что требования о выселении К.В. из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения заявлены правомерно, оснований для отказа в данном требовании не имелось, в силу чего решение в указанной части подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении требований о выселении К.В..
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о выселении К.В.
Принять в этой части новое решение, которым выселить К.В. из квартиры по адресу: ....
Взыскать с К.В. в пользу Военного университета Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу К.П., К.Н., К.С., К.А., К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)