Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,
при секретаре Б.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И.
дело по апелляционной жалобе представителя истца П. - Б.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г.,
установила:
19 марта 2013 г. судом было постановлено решение по иску П. к А.В., А.Г. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании.
Дело поступило в суд по апелляционной жалобе представителя истца П. - Б.С. на указанное решение суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика А.В. С. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что 20 мая 2013 года ответчиком в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое до настоящего времени не рассмотрено.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что дело по апелляционной жалобе истца П. - Б.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе представителя истца П. - Б.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-19125
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. по делу N 11-19125
Судья Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,
при секретаре Б.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И.
дело по апелляционной жалобе представителя истца П. - Б.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г.,
установила:
19 марта 2013 г. судом было постановлено решение по иску П. к А.В., А.Г. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании.
Дело поступило в суд по апелляционной жалобе представителя истца П. - Б.С. на указанное решение суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика А.В. С. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что 20 мая 2013 года ответчиком в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое до настоящего времени не рассмотрено.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что дело по апелляционной жалобе истца П. - Б.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе представителя истца П. - Б.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)