Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рыжих Е.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Б. на определение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2012 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда,
Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2012 года частично удовлетворены исковые требования К.Т. к Б. о взыскании убытков вследствие залития квартиры и компенсации морального вреда, судом постановлено взыскать с Б. в пользу К.Т. в возмещение ущерба <...> руб. <...> коп. с перечислением 1/3 части получаемых денежных средств на банковский счет, открытый на имя К.М., также с Б. в пользу К.Т. взыскано <...> руб. <...> коп. судебных расходов.
5 декабря 2012 года Б. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 1 год, сославшись на отсутствие денежных средств, а также на то, что не трудоустроена, поэтому погасила задолженность только в размере <...> руб.
Взыскатель К.Т. возражала относительно рассрочки исполнения решения суда, указав, что является инвалидом 3 группы, ее дочь К.М. является инвалидом 1 группы, работает только супруг, решение не исполнено, ее квартира требует проведения ремонта, в то время как должник, не исполняя решение суда, находит средства на проведение ремонта своей квартиры.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2012 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Б. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе и письменных возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из приведенных положений закона районный суд правильно не усмотрел оснований для рассрочки исполнения решения суда, поскольку рассрочка исполнения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых интересов взыскателя, в связи с чем основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий
Достаточных доказательств в обоснование этому заявителем не представлено.
При этом нельзя сделать вывод, что, исходя из доводов и возражений должника и взыскателя, заявленный Б. вариант рассрочки отвечает критериям разумности и учитывает интересы взыскателя.
С учетом изложенного основания для отмены определения суда отсутствуют, принимая во внимание и положения статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений.
Доводы в частной жалобе о невозможности единовременного погашения долга не указывают на основания для отмены определения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N ГК-33385/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N ГК-33385/2013
Судья Рыжих Е.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Б. на определение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2012 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда,
установила:
Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2012 года частично удовлетворены исковые требования К.Т. к Б. о взыскании убытков вследствие залития квартиры и компенсации морального вреда, судом постановлено взыскать с Б. в пользу К.Т. в возмещение ущерба <...> руб. <...> коп. с перечислением 1/3 части получаемых денежных средств на банковский счет, открытый на имя К.М., также с Б. в пользу К.Т. взыскано <...> руб. <...> коп. судебных расходов.
5 декабря 2012 года Б. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 1 год, сославшись на отсутствие денежных средств, а также на то, что не трудоустроена, поэтому погасила задолженность только в размере <...> руб.
Взыскатель К.Т. возражала относительно рассрочки исполнения решения суда, указав, что является инвалидом 3 группы, ее дочь К.М. является инвалидом 1 группы, работает только супруг, решение не исполнено, ее квартира требует проведения ремонта, в то время как должник, не исполняя решение суда, находит средства на проведение ремонта своей квартиры.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2012 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Б. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе и письменных возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из приведенных положений закона районный суд правильно не усмотрел оснований для рассрочки исполнения решения суда, поскольку рассрочка исполнения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых интересов взыскателя, в связи с чем основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий
Достаточных доказательств в обоснование этому заявителем не представлено.
При этом нельзя сделать вывод, что, исходя из доводов и возражений должника и взыскателя, заявленный Б. вариант рассрочки отвечает критериям разумности и учитывает интересы взыскателя.
С учетом изложенного основания для отмены определения суда отсутствуют, принимая во внимание и положения статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений.
Доводы в частной жалобе о невозможности единовременного погашения долга не указывают на основания для отмены определения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)