Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Копина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Д.А.,
рассмотрев в заседании 21 марта 2013 года апелляционную жалобу администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года по делу по иску А.А., М.И., П., М.З. к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и муниципальному образованию "Городской округ Орехово-Зуево" об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и муниципального образования "Городской округ Орехово-Зуево" - А.Т., представителя А.А., М.З., П. - Д.В.,
установила:
А.А., М.И., П., М.З., обратились в суд с иском к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и муниципального образования "Городской округ Орехово-Зуево" об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома.
Решением суда в исковые требования удовлетворены частично: суд обязал администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области устранить нарушения при проведении в ноябре - декабре 2007 г. капитального ремонта металлической кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путем проведения капитального ремонта с частичной заменой и усилением несущих конструкций крыши и поврежденных листов кровли в зоне свесов с обустройством нахлеста нижних профилированных листов на листы кровельного железа и восстановления поврежденных водосточных труб и металлических фартуков на кирпичных парапетах. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик администрация городского округа Орехово-Зуево Московской области просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Дело N 33-6766.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в перечень мероприятий по капитальному ремонту (Постановление Правительства Московской области от 28.05.2007 г. "О дополнительных мерах по подготовке ЖКХ и социальной сферы Московской области к осенне-зимнему периоду 2007/2008 г").
30.07.2007 г. между администрацией городского округа Орехово-Зуево Московской области и ГУП МО "Управление внебюджетного строительства Московской области" был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт металлической кровли указанного дома.
07.12.2007 г. заместителем главы администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области утвержден акт о приемке в эксплуатацию законченного капитального ремонта кровли дома.
Техническим заключением ООО "Зодчество Лт", выполненным в 2011 г. по результатам обследования кровли и конструкций крыши дома установлен факт некачественного капитального ремонта кровли и указано на необходимость проведения капитального ремонта с частичной заменой и усилением несущих конструкций крыши и поврежденных листов кровли в зоне свесов с обустройством нахлеста нижних профилированных листов на листы кровельного железа и восстановления поврежденных водосточных труб и металлических фартуков на кирпичных парапетах.
Факт некачественно капитального ремонта в 2007 г и необходимость выполнения указанных работ по устранению выявленных дефектов кровли ответчиками не оспаривался.
Довод администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу несостоятелен, поскольку именно администрация являлась стороной муниципального контракта от 30.07.2007 г. и силами подрядной организации осуществила некачественный капитальный ремонт кровли дома NN.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении иска.
При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2013 года
Судья Копина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Д.А.,
рассмотрев в заседании 21 марта 2013 года апелляционную жалобу администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года по делу по иску А.А., М.И., П., М.З. к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и муниципальному образованию "Городской округ Орехово-Зуево" об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и муниципального образования "Городской округ Орехово-Зуево" - А.Т., представителя А.А., М.З., П. - Д.В.,
установила:
А.А., М.И., П., М.З., обратились в суд с иском к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и муниципального образования "Городской округ Орехово-Зуево" об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома.
Решением суда в исковые требования удовлетворены частично: суд обязал администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области устранить нарушения при проведении в ноябре - декабре 2007 г. капитального ремонта металлической кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путем проведения капитального ремонта с частичной заменой и усилением несущих конструкций крыши и поврежденных листов кровли в зоне свесов с обустройством нахлеста нижних профилированных листов на листы кровельного железа и восстановления поврежденных водосточных труб и металлических фартуков на кирпичных парапетах. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик администрация городского округа Орехово-Зуево Московской области просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Дело N 33-6766.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в перечень мероприятий по капитальному ремонту (Постановление Правительства Московской области от 28.05.2007 г. "О дополнительных мерах по подготовке ЖКХ и социальной сферы Московской области к осенне-зимнему периоду 2007/2008 г").
30.07.2007 г. между администрацией городского округа Орехово-Зуево Московской области и ГУП МО "Управление внебюджетного строительства Московской области" был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт металлической кровли указанного дома.
07.12.2007 г. заместителем главы администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области утвержден акт о приемке в эксплуатацию законченного капитального ремонта кровли дома.
Техническим заключением ООО "Зодчество Лт", выполненным в 2011 г. по результатам обследования кровли и конструкций крыши дома установлен факт некачественного капитального ремонта кровли и указано на необходимость проведения капитального ремонта с частичной заменой и усилением несущих конструкций крыши и поврежденных листов кровли в зоне свесов с обустройством нахлеста нижних профилированных листов на листы кровельного железа и восстановления поврежденных водосточных труб и металлических фартуков на кирпичных парапетах.
Факт некачественно капитального ремонта в 2007 г и необходимость выполнения указанных работ по устранению выявленных дефектов кровли ответчиками не оспаривался.
Довод администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу несостоятелен, поскольку именно администрация являлась стороной муниципального контракта от 30.07.2007 г. и силами подрядной организации осуществила некачественный капитальный ремонт кровли дома NN.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении иска.
При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)