Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.С. Чижикова
судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии: стороны не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"
апелляционное производство N 05АП-7247/2010
на решение от 26.10.2010
судьи Е.В. Лосевой
по делу N А24-3081/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Кавалерская Управляющая Компания"
о взыскании 3 212 166 руб. 20 коп.
установил:
государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кавалерская управляющая компания" (далее - ООО "Кавалерская управляющая компания") 50 000 руб. задолженности по договору N 4/400006 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2009 за период с января по май 2010 года.
Протокольным определением от 06.09.2010 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до 3 212 166 руб. 20 коп.
Истец неоднократно уменьшал размер исковых требований, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика 2 367 654 руб. 37 коп. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение суммы иска до 2 367 654 руб. 37 коп.
Ответчик признал исковые требования в части 2 292 893 руб. 97 коп.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2010 по делу N А24-3081/2010 принято уменьшение суммы иска до 2 367 654 руб. 37 коп. Признано признание иска ответчиком в сумме 2 292 893 руб. 97 коп. С ООО "Кавалерская управляющая компания" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" взыскано 2 293 793 руб. 93 коп., в том числе: 2 292 893 руб. 97 коп. долга, 899 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не приняты во внимание п. п. 7, 19 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), которыми не предусмотрен порядок расчета платы за коммунальные услуги при наличии индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных приборов учета.
От ООО "Кавалерская управляющая компания" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указал, что считает решение арбитражного суда первой инстанции законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 15.12.2010 стороны явку представителей не обеспечили.
От ООО "Кавалерская управляющая компания" в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. ст. 158 - 159, 184 - 185 АПК РФ и отклонено, поскольку ходатайство не содержит сведений о том, что явка в судебное заседание представителя ООО "Кавалерская управляющая компания" необходима для изложения дополнительных доводов, не заявляемых ответчиком ранее, либо для представления в материалы дела дополнительных документов. Ответчик является юридическим лицом, в связи с чем невозможность обеспечить явку одного представителя не может быть признана уважительной причиной для отложения рассмотрения апелляционной жалобы. Определением о назначении апелляционной жалобы к производству от 02.12.2010 суд не обязывал явку компетентных представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся сторон на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 4/400006 от 01.09.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии сроком действия с 01.09.2009 по 30.06.2010, на который истец ссылается в обоснование своих требований.
Как видно из материалов дела, по инициативе истца данный договор был расторгнут сторонами с 01.01.2010.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на неправомерность ссылки истца в обоснование заявленных исковых требований на договор N 4/400006 от 01.09.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организациями, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В период с января по май 2010 года в отсутствие письменного договора ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" осуществляло теплоснабжение жилых домов, переданных в управление ООО "Кавалерская управляющая компания".
В целях оказания коммунальной услуги для населения ООО "Кавалерская управляющая компания", являющееся в силу п. п. 3 и 49 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию.
Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Спор между сторонами возник по поводу определения объема потребленной энергии.
Истец производит расчет иска исходя из нормативов потребления без учета индивидуальных приборов учета.
Ответчик производит расчет по тем квартирам, где имеются индивидуальные приборы учета - исходя из их показаний, где приборы учета отсутствуют - исходя из норматива.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из правомерности представленного ответчиком расчета, произведенного исходя из их показаний индивидуальных приборов учета по квартирам, где они установлены, и исходя из норматива по тем помещениям, где приборы учета отсутствуют.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
Как видно из материалов дела и сторонами не оспаривается, не все квартиры в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика оборудованы индивидуальными приборами учета.
Общедомовые приборы учета тепловой энергии в спорных домах отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку исполнителем коммунальных услуг является ООО "Кавалерская управляющая компания", граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенной тепловой энергии с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется.
Кроме того, использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через компанию.
Пункты 7 и 19 Правил N 306 не предусматривают порядок расчета платы за коммунальные услуги при наличии индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных приборов учета.
При таких обстоятельствах, а также учитывая частичное признание ответчиком исковых требований в размере 2 292 893 руб. 97 коп., апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в размере 2 367 654 руб. 37 коп. и их удовлетворении в полном объеме.
При расчете стоимости поставленных услуг истцом применены тарифы, утвержденные Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Сумма иска с учетом уточнений составила 2 367 654 руб. 37 коп. Государственная пошлина по иску подлежит уплате в размере 34 838 руб. 27 коп. Истец при обращении с иском оплатил 2 000 руб. (платежное поручение N 3250 от 21.07.2010). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб., а также по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина по иску в размере 32 838 руб. 27 коп.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2010 по делу N А24-3081/2010 изменить.
Принять уменьшение суммы иска до 2 367 654 рублей 37 копеек.
Принять признание иска ответчиком в сумме 2 292 893 рублей 97 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавалерская управляющая компания" в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт" 2 367 654 (два миллиона триста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 37 копеек долга, 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 371 654 (два миллиона триста семьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавалерская управляющая компания" в доход федерального бюджета 32 838 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек государственной пошлины по иску.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи
Л.Ю.РОТКО
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.12.2010 N 05АП-7247/2010 ПО ДЕЛУ N А24-3081/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2010 г. N 05АП-7247/2010
Дело N А24-3081/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.С. Чижикова
судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии: стороны не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"
апелляционное производство N 05АП-7247/2010
на решение от 26.10.2010
судьи Е.В. Лосевой
по делу N А24-3081/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Кавалерская Управляющая Компания"
о взыскании 3 212 166 руб. 20 коп.
установил:
государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кавалерская управляющая компания" (далее - ООО "Кавалерская управляющая компания") 50 000 руб. задолженности по договору N 4/400006 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2009 за период с января по май 2010 года.
Протокольным определением от 06.09.2010 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до 3 212 166 руб. 20 коп.
Истец неоднократно уменьшал размер исковых требований, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика 2 367 654 руб. 37 коп. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение суммы иска до 2 367 654 руб. 37 коп.
Ответчик признал исковые требования в части 2 292 893 руб. 97 коп.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2010 по делу N А24-3081/2010 принято уменьшение суммы иска до 2 367 654 руб. 37 коп. Признано признание иска ответчиком в сумме 2 292 893 руб. 97 коп. С ООО "Кавалерская управляющая компания" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" взыскано 2 293 793 руб. 93 коп., в том числе: 2 292 893 руб. 97 коп. долга, 899 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не приняты во внимание п. п. 7, 19 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), которыми не предусмотрен порядок расчета платы за коммунальные услуги при наличии индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных приборов учета.
От ООО "Кавалерская управляющая компания" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указал, что считает решение арбитражного суда первой инстанции законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 15.12.2010 стороны явку представителей не обеспечили.
От ООО "Кавалерская управляющая компания" в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. ст. 158 - 159, 184 - 185 АПК РФ и отклонено, поскольку ходатайство не содержит сведений о том, что явка в судебное заседание представителя ООО "Кавалерская управляющая компания" необходима для изложения дополнительных доводов, не заявляемых ответчиком ранее, либо для представления в материалы дела дополнительных документов. Ответчик является юридическим лицом, в связи с чем невозможность обеспечить явку одного представителя не может быть признана уважительной причиной для отложения рассмотрения апелляционной жалобы. Определением о назначении апелляционной жалобы к производству от 02.12.2010 суд не обязывал явку компетентных представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся сторон на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 4/400006 от 01.09.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии сроком действия с 01.09.2009 по 30.06.2010, на который истец ссылается в обоснование своих требований.
Как видно из материалов дела, по инициативе истца данный договор был расторгнут сторонами с 01.01.2010.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на неправомерность ссылки истца в обоснование заявленных исковых требований на договор N 4/400006 от 01.09.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организациями, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В период с января по май 2010 года в отсутствие письменного договора ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" осуществляло теплоснабжение жилых домов, переданных в управление ООО "Кавалерская управляющая компания".
В целях оказания коммунальной услуги для населения ООО "Кавалерская управляющая компания", являющееся в силу п. п. 3 и 49 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию.
Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Спор между сторонами возник по поводу определения объема потребленной энергии.
Истец производит расчет иска исходя из нормативов потребления без учета индивидуальных приборов учета.
Ответчик производит расчет по тем квартирам, где имеются индивидуальные приборы учета - исходя из их показаний, где приборы учета отсутствуют - исходя из норматива.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из правомерности представленного ответчиком расчета, произведенного исходя из их показаний индивидуальных приборов учета по квартирам, где они установлены, и исходя из норматива по тем помещениям, где приборы учета отсутствуют.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
Как видно из материалов дела и сторонами не оспаривается, не все квартиры в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика оборудованы индивидуальными приборами учета.
Общедомовые приборы учета тепловой энергии в спорных домах отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку исполнителем коммунальных услуг является ООО "Кавалерская управляющая компания", граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенной тепловой энергии с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется.
Кроме того, использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через компанию.
Пункты 7 и 19 Правил N 306 не предусматривают порядок расчета платы за коммунальные услуги при наличии индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных приборов учета.
При таких обстоятельствах, а также учитывая частичное признание ответчиком исковых требований в размере 2 292 893 руб. 97 коп., апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в размере 2 367 654 руб. 37 коп. и их удовлетворении в полном объеме.
При расчете стоимости поставленных услуг истцом применены тарифы, утвержденные Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Сумма иска с учетом уточнений составила 2 367 654 руб. 37 коп. Государственная пошлина по иску подлежит уплате в размере 34 838 руб. 27 коп. Истец при обращении с иском оплатил 2 000 руб. (платежное поручение N 3250 от 21.07.2010). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб., а также по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина по иску в размере 32 838 руб. 27 коп.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2010 по делу N А24-3081/2010 изменить.
Принять уменьшение суммы иска до 2 367 654 рублей 37 копеек.
Принять признание иска ответчиком в сумме 2 292 893 рублей 97 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавалерская управляющая компания" в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт" 2 367 654 (два миллиона триста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 37 копеек долга, 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 371 654 (два миллиона триста семьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавалерская управляющая компания" в доход федерального бюджета 32 838 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек государственной пошлины по иску.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи
Л.Ю.РОТКО
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)