Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.
судей Нурисламовой Э.Р.
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Жилуправление" к И.Г. ..., И.Р.Р. ..., И.Р. ..., И.Р.С. ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе И.Г. ... на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:
взыскать в пользу ОАО "Жилуправление" солидарно с И.Г. ..., И.Р.Р. ..., И.Р. ..., И.Р.С. ... задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... (...) рубль ... копейки, пени в размере ... (...) рубля ... копеек, государственную пошлину в доход федерального бюджета ... (...) рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "Жилуправление" обратилось с иском к И.Г., И.Р.Р., И.Р., И.Р.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей, пени ... рублей, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. ..., ... микрорайон, дом ... квартира .... На основании ст. 153 ЖК РФ обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако в нарушение указанной нормы ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, плату за жилое помещение, принадлежащее основному квартиросъемщику И.Г., не вносят. На ... года имеют задолженность по оплате за жилое помещение в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе И.Г. ... просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд рассмотрел материалы дела без надлежащего извещения ответчиков И-вых о времени и месте судебного заседания. Более того, в решении суда не указано из чего складывается сумма долга в размере... рублей, за какие виды коммунальных услуг начислена, а также не указано, каким образом насчитаны пени в сумме ... рублей, не принято во внимание, что ответчик И.Р.Р. длительное время не проживал в указанном жилом помещении, следовательно, в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 имеет право на осуществление со стороны истца перерасчета размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и не принято во внимание, что ответчик И.Г. умерла ... года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков И.Р.Р., И.Р., И.Р.С. о времени и месте проведения судебного заседания.
Тем самым, ответчики И.Р.С., И.Р.Р., И.Р. не извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу заявленного спора, были лишены возможности реализовать свои права, предоставленные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "Жилуправление" А. исковые требования поддержал, в части солидарного взыскания с ответчиков И.Р.Р., И.Р., И.Р.С. суммы пени в размере ... рублей. Просил производство по данному гражданскому делу по иску ОАО "Жилуправление" к И.Г. ... прекратить в связи со смертью ответчицы.
Выслушав объяснения участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Таким образом, уплата пеней по истечении предусмотренного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок, установленный частью 2 названной нормы.
Судебной коллегией установлено, что ответчики являются собственниками квартиры ... дома ... микрорайон г. ... РБ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8 - 9).
Из имеющейся в материалах дела справки N ... от ... года, выданной ОАО "Жилуправление", следует, что И.Г. зарегистрирована с ... года по месту жительства по адресу: .... Так же из указанной справки следует, что совместно с ней зарегистрированы члены семьи: И.Р.Р. ..., И.Р. ..., И.Р.С. ... (л.д. 7).
Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета N ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... микрорайон, д. ... кв. ..., выданной ОАО "Жилуправление" ... года, следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на ... года составляет ... рублей (л.д. 8 - 9).
Из справки, выданной ОАО "Жилуправление" г. ... РБ от ... года N... следует, что сумма задолженности ответчиков оплачена в полном объеме, сумма пени оплачена в размере ... рублей и составляет ... рублей (л.д. 62).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... года решение Октябрьского городского суда РБ от 16 ноября 2011 года отменено в части солидарного взыскания в пользу ОАО "Жилуправление" с И.Г. ..., И.Р.Р. ..., И.Р. ..., И.Р.С. ... задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Производство по делу по иску ОАО "Жилуправление" к И.Г. ..., И.Р.Р. ..., И.Р. ..., И.Р.С. ... прекращено в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... рублей, пени в сумме ... рублей в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 67 - 68).
И. ... умерла ... года, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ... от ... года (л.д. 39).
Из представленной в материалы дела справки нотариуса К. N ... от ... года следует, что заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти И.Г., подали: сын И. ..., ... г.р., проживающий в г. ..., Республики Башкортостан, ... мкр., дом ... кв. ..., сын И. ..., ... г.р., проживающий в г. ..., Республики Башкортостан, ... мкр., дом ..., кв. .... Заявление об отказе от наследства было подано матерью наследодателя Б. ..., дата г.р., проживающей в с. ..., ... район, Республики Башкортостан, ул. ..., дом .... Других заявлений в деле не имеется. И.Р., И.Р.Р. .... года по реестру N ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в г. ..., Республики Башкортостан, ... мкр., дом ..., кв. ... (л.д. 76).
Проанализировав представленные истцом в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что ОАО "Жилуправление" в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что истцом ответчикам выставлялись платежные документы не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, как и не представлено доказательств, подтверждающих сроки их фактического выставления. Исходя из вышеизложенного, невозможно определить периоды просрочки уплаты и размер пеней.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков пеней в размере... рублей.
Так же в ходе рассмотрения дела представителем ОАО "Жилуправление" А. подано заявление, в соответствии с которым истец просил производство по данному гражданскому делу по иску ОАО "Жилуправление" к И.Г. ... прекратить в связи со смертью ответчицы.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия не усматривает оснований и обстоятельств, при которых законодательством не допускается принятие отказа от иска, поэтому считает возможным принять отказ представителя ОАО "Жилуправление" А. от иска. В соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым прекратить производство по данному делу в части взыскания с ответчика И.Г. ... суммы пеней от невыплаченных в срок сумм оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Жилуправление" о взыскании солидарно с И.Р. ..., И.Р.Р. ..., И.Р.С. ...... пеней от невыплаченных в срок сумм оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей отказать.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Жилуправление" к И.Г. ... прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9544/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. по делу N 33-9544/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.
судей Нурисламовой Э.Р.
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Жилуправление" к И.Г. ..., И.Р.Р. ..., И.Р. ..., И.Р.С. ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе И.Г. ... на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:
взыскать в пользу ОАО "Жилуправление" солидарно с И.Г. ..., И.Р.Р. ..., И.Р. ..., И.Р.С. ... задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... (...) рубль ... копейки, пени в размере ... (...) рубля ... копеек, государственную пошлину в доход федерального бюджета ... (...) рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "Жилуправление" обратилось с иском к И.Г., И.Р.Р., И.Р., И.Р.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей, пени ... рублей, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. ..., ... микрорайон, дом ... квартира .... На основании ст. 153 ЖК РФ обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако в нарушение указанной нормы ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, плату за жилое помещение, принадлежащее основному квартиросъемщику И.Г., не вносят. На ... года имеют задолженность по оплате за жилое помещение в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе И.Г. ... просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд рассмотрел материалы дела без надлежащего извещения ответчиков И-вых о времени и месте судебного заседания. Более того, в решении суда не указано из чего складывается сумма долга в размере... рублей, за какие виды коммунальных услуг начислена, а также не указано, каким образом насчитаны пени в сумме ... рублей, не принято во внимание, что ответчик И.Р.Р. длительное время не проживал в указанном жилом помещении, следовательно, в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 имеет право на осуществление со стороны истца перерасчета размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и не принято во внимание, что ответчик И.Г. умерла ... года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков И.Р.Р., И.Р., И.Р.С. о времени и месте проведения судебного заседания.
Тем самым, ответчики И.Р.С., И.Р.Р., И.Р. не извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу заявленного спора, были лишены возможности реализовать свои права, предоставленные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "Жилуправление" А. исковые требования поддержал, в части солидарного взыскания с ответчиков И.Р.Р., И.Р., И.Р.С. суммы пени в размере ... рублей. Просил производство по данному гражданскому делу по иску ОАО "Жилуправление" к И.Г. ... прекратить в связи со смертью ответчицы.
Выслушав объяснения участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Таким образом, уплата пеней по истечении предусмотренного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок, установленный частью 2 названной нормы.
Судебной коллегией установлено, что ответчики являются собственниками квартиры ... дома ... микрорайон г. ... РБ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8 - 9).
Из имеющейся в материалах дела справки N ... от ... года, выданной ОАО "Жилуправление", следует, что И.Г. зарегистрирована с ... года по месту жительства по адресу: .... Так же из указанной справки следует, что совместно с ней зарегистрированы члены семьи: И.Р.Р. ..., И.Р. ..., И.Р.С. ... (л.д. 7).
Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета N ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... микрорайон, д. ... кв. ..., выданной ОАО "Жилуправление" ... года, следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на ... года составляет ... рублей (л.д. 8 - 9).
Из справки, выданной ОАО "Жилуправление" г. ... РБ от ... года N... следует, что сумма задолженности ответчиков оплачена в полном объеме, сумма пени оплачена в размере ... рублей и составляет ... рублей (л.д. 62).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... года решение Октябрьского городского суда РБ от 16 ноября 2011 года отменено в части солидарного взыскания в пользу ОАО "Жилуправление" с И.Г. ..., И.Р.Р. ..., И.Р. ..., И.Р.С. ... задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Производство по делу по иску ОАО "Жилуправление" к И.Г. ..., И.Р.Р. ..., И.Р. ..., И.Р.С. ... прекращено в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... рублей, пени в сумме ... рублей в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 67 - 68).
И. ... умерла ... года, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ... от ... года (л.д. 39).
Из представленной в материалы дела справки нотариуса К. N ... от ... года следует, что заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти И.Г., подали: сын И. ..., ... г.р., проживающий в г. ..., Республики Башкортостан, ... мкр., дом ... кв. ..., сын И. ..., ... г.р., проживающий в г. ..., Республики Башкортостан, ... мкр., дом ..., кв. .... Заявление об отказе от наследства было подано матерью наследодателя Б. ..., дата г.р., проживающей в с. ..., ... район, Республики Башкортостан, ул. ..., дом .... Других заявлений в деле не имеется. И.Р., И.Р.Р. .... года по реестру N ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в г. ..., Республики Башкортостан, ... мкр., дом ..., кв. ... (л.д. 76).
Проанализировав представленные истцом в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что ОАО "Жилуправление" в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что истцом ответчикам выставлялись платежные документы не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, как и не представлено доказательств, подтверждающих сроки их фактического выставления. Исходя из вышеизложенного, невозможно определить периоды просрочки уплаты и размер пеней.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков пеней в размере... рублей.
Так же в ходе рассмотрения дела представителем ОАО "Жилуправление" А. подано заявление, в соответствии с которым истец просил производство по данному гражданскому делу по иску ОАО "Жилуправление" к И.Г. ... прекратить в связи со смертью ответчицы.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия не усматривает оснований и обстоятельств, при которых законодательством не допускается принятие отказа от иска, поэтому считает возможным принять отказ представителя ОАО "Жилуправление" А. от иска. В соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым прекратить производство по данному делу в части взыскания с ответчика И.Г. ... суммы пеней от невыплаченных в срок сумм оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Жилуправление" о взыскании солидарно с И.Р. ..., И.Р.Р. ..., И.Р.С. ...... пеней от невыплаченных в срок сумм оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей отказать.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Жилуправление" к И.Г. ... прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)