Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,
при участии:
от истца: Тучак Л.П., доверенность от 24.05.2012, Передков И.Г., доверенность от 09.01.2013,
от ответчика: 1) Бондарева О.Н., доверенность от 09.07.2013
2) не явился, извещен,
от 3-го лица: Коенен В.Л., доверенность от 03.09.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19701/2013) общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-5412/2013 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (адрес: 193313, Россия, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16, к. 1, ОГРН: 1069847006338)
к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,
2) Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (адрес: 191119, Россия, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; 190005, Россия, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 6; 125284, Россия, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, 2, ОГРН: 1027810323342, 1097746358417)
третье лицо: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12)
об обязании устранить нарушения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (далее - истец) обратилось с иском об обязании Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-1) и открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик-2) устранить нарушения санитарных норм при предоставлении горячего водоснабжения в дома федерального квартала, построенные по программе "15+15" в г. Пушкин, и ограниченные улицами Парковая, Саперная, Гусарская и Красносельским шоссе, обслуживаемые ООО "ДОВЕРИЕ", путем производства необходимых работ на тепловых сетях для обеспечения предоставления горячего водоснабжения надлежащего качества, а также производства необходимых физических, химических или иных обработок поставляемого горячего водоснабжения в целях соответствия качества воды установленным санитарным нормам.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить.
В отзывах на апелляционную жалобу ответчики возражали по доводам жалобы, просили в ее удовлетворении отказать.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец осуществляет управление 57 жилыми домами в федеральном квартале, построенном по программе "15+15" в г. Пушкин, и ограниченном улицами Парковая, Саперная, Гусарская и Красносельским шоссе.
В соответствии с Договором о порядке расчетов за теплоснабжение N 140/2 от 19.10.2010 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2011 энергоснабжение вышеуказанного квартала в виде горячего водоснабжения осуществляет ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация), абонентом является ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" МО РФ; плательщик - ООО "ДОВЕРИЕ".
Согласно Акту приема-передачи внутриквартальных наружных сетей центрального отопления и ГВС к жилым домам, построенным по программе "15+15", Филиал "Санкт-Петербургский" ОАО "РЭУ" 15.07.2011 принял от ФГУ "Пушкинская КЭЧ района" в эксплуатацию наружные сети центрального отопления и ГВС к указанным жилым домам.
Истец, полагая, что ответчики свои обязанности по обеспечению поставки качественного коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения не выполняют, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В подтверждение фактов предоставления ГВС ненадлежащего качества в многоквартирные дома (далее по тексту - МКД) истец представил следующие документы:
1) экспертные заключения N 780101ф-06-12/2325 от 01.10.2012 г.; 78.01.01ф06-46/2827 от 17.12.12 г.; 78.01.01.Ф-06-46/28 от 18.01.13 г. и 78.01.01ф-06-46/2950 от 19.12.2012 г., составленные ФБУ здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург";
2) отчеты о теплопотреблении по приборам УУТЭ за июнь 2013 года по всем МКД, находящимся в управлении истца;
3) документы о привлечении истца к административной ответственности за предоставление ГВС ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, полагая, что исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Исходя из системного толкования пунктов 104 - 110 Правил N 354, по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт проверки, который подписывается потребителем и исполнителем, а также иными заинтересованными лицами. В акте указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком вышеприведенного порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Соответствующие акты не составлялись, забор проб для проведения экспертизы осуществлялся в отсутствие представителей ответчиков.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-5412/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-5412/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2013 г. по делу N А56-5412/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,
при участии:
от истца: Тучак Л.П., доверенность от 24.05.2012, Передков И.Г., доверенность от 09.01.2013,
от ответчика: 1) Бондарева О.Н., доверенность от 09.07.2013
2) не явился, извещен,
от 3-го лица: Коенен В.Л., доверенность от 03.09.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19701/2013) общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-5412/2013 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (адрес: 193313, Россия, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16, к. 1, ОГРН: 1069847006338)
к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,
2) Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (адрес: 191119, Россия, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; 190005, Россия, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 6; 125284, Россия, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, 2, ОГРН: 1027810323342, 1097746358417)
третье лицо: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12)
об обязании устранить нарушения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (далее - истец) обратилось с иском об обязании Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-1) и открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик-2) устранить нарушения санитарных норм при предоставлении горячего водоснабжения в дома федерального квартала, построенные по программе "15+15" в г. Пушкин, и ограниченные улицами Парковая, Саперная, Гусарская и Красносельским шоссе, обслуживаемые ООО "ДОВЕРИЕ", путем производства необходимых работ на тепловых сетях для обеспечения предоставления горячего водоснабжения надлежащего качества, а также производства необходимых физических, химических или иных обработок поставляемого горячего водоснабжения в целях соответствия качества воды установленным санитарным нормам.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить.
В отзывах на апелляционную жалобу ответчики возражали по доводам жалобы, просили в ее удовлетворении отказать.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец осуществляет управление 57 жилыми домами в федеральном квартале, построенном по программе "15+15" в г. Пушкин, и ограниченном улицами Парковая, Саперная, Гусарская и Красносельским шоссе.
В соответствии с Договором о порядке расчетов за теплоснабжение N 140/2 от 19.10.2010 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2011 энергоснабжение вышеуказанного квартала в виде горячего водоснабжения осуществляет ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация), абонентом является ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" МО РФ; плательщик - ООО "ДОВЕРИЕ".
Согласно Акту приема-передачи внутриквартальных наружных сетей центрального отопления и ГВС к жилым домам, построенным по программе "15+15", Филиал "Санкт-Петербургский" ОАО "РЭУ" 15.07.2011 принял от ФГУ "Пушкинская КЭЧ района" в эксплуатацию наружные сети центрального отопления и ГВС к указанным жилым домам.
Истец, полагая, что ответчики свои обязанности по обеспечению поставки качественного коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения не выполняют, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В подтверждение фактов предоставления ГВС ненадлежащего качества в многоквартирные дома (далее по тексту - МКД) истец представил следующие документы:
1) экспертные заключения N 780101ф-06-12/2325 от 01.10.2012 г.; 78.01.01ф06-46/2827 от 17.12.12 г.; 78.01.01.Ф-06-46/28 от 18.01.13 г. и 78.01.01ф-06-46/2950 от 19.12.2012 г., составленные ФБУ здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург";
2) отчеты о теплопотреблении по приборам УУТЭ за июнь 2013 года по всем МКД, находящимся в управлении истца;
3) документы о привлечении истца к административной ответственности за предоставление ГВС ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, полагая, что исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Исходя из системного толкования пунктов 104 - 110 Правил N 354, по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт проверки, который подписывается потребителем и исполнителем, а также иными заинтересованными лицами. В акте указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком вышеприведенного порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Соответствующие акты не составлялись, забор проб для проведения экспертизы осуществлялся в отсутствие представителей ответчиков.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-5412/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)