Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Ломакина С.А., при участии от товарищества собственников жилья "Тетьково" Афиногенова А.В. (протокол от 19.05.2010) и Дороднова В.И. (доверенность от 01.02.2011), рассмотрев 20.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тетьково" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2012 (судья Закутская С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 (судьи Махова Ю.В., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А66-2631/2012,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Оздоровительный комплекс "Тетьково" Управления делами Президента Российской Федерации, место нахождения: 171627, Тверская обл., Кашинский р-н, с/пос. Верхнетроицкое, д. Тетького, ОГРН 1026901668518 (далее - Комплекс), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья "Тетьково", место нахождения: 171627, Тверская обл., Кашинский р-н, с/пос. Верхнетроицкое, д. Тетького, д. 74, ОГРН 1106910000504 (далее - Товарищество), о взыскании 186 078 руб. 37 коп. задолженности по договору от 30.12.2010 N 02 на отпуск питьевой воды (далее - Договор) за период с июня по декабрь 2011 года, а также 6339 руб. 43 коп. неустойки, рассчитанной за период с 15.07.2011 по 20.02.2012 (с учетом уточнения размера требований).
Решением суда от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2012, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение и постановление. По мнению подателя жалобы, истец в нарушение установленного разделами 4 и 5 Договора порядка необоснованно выставил дополнительный счет-фактуру и акт выполненных работ за июнь 2011 года.
Товарищество полагает, что размер платы за водопотребление должен определяться на основании показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы, приведенные в жалобе, дополнительно указав на неправомерное начисление пеней за период с 15.07.2011 по 20.02.2012 по счету-фактуре от 24.02.2012.
Комплекс уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав представителей Товарищества, кассационная коллегия полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 40 мин. 21.03.2013.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
объявить перерыв в судебном заседании по делу N А66-2631/2012 до 14 час. 40 мин. 21.03.2013.
Судебное заседание будет продолжено в зале N 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.
Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
С.А.ЛОМАКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.03.2013 ПО ДЕЛУ N А66-2631/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. по делу N А66-2631/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Ломакина С.А., при участии от товарищества собственников жилья "Тетьково" Афиногенова А.В. (протокол от 19.05.2010) и Дороднова В.И. (доверенность от 01.02.2011), рассмотрев 20.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тетьково" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2012 (судья Закутская С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 (судьи Махова Ю.В., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А66-2631/2012,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Оздоровительный комплекс "Тетьково" Управления делами Президента Российской Федерации, место нахождения: 171627, Тверская обл., Кашинский р-н, с/пос. Верхнетроицкое, д. Тетького, ОГРН 1026901668518 (далее - Комплекс), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья "Тетьково", место нахождения: 171627, Тверская обл., Кашинский р-н, с/пос. Верхнетроицкое, д. Тетького, д. 74, ОГРН 1106910000504 (далее - Товарищество), о взыскании 186 078 руб. 37 коп. задолженности по договору от 30.12.2010 N 02 на отпуск питьевой воды (далее - Договор) за период с июня по декабрь 2011 года, а также 6339 руб. 43 коп. неустойки, рассчитанной за период с 15.07.2011 по 20.02.2012 (с учетом уточнения размера требований).
Решением суда от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2012, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение и постановление. По мнению подателя жалобы, истец в нарушение установленного разделами 4 и 5 Договора порядка необоснованно выставил дополнительный счет-фактуру и акт выполненных работ за июнь 2011 года.
Товарищество полагает, что размер платы за водопотребление должен определяться на основании показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы, приведенные в жалобе, дополнительно указав на неправомерное начисление пеней за период с 15.07.2011 по 20.02.2012 по счету-фактуре от 24.02.2012.
Комплекс уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав представителей Товарищества, кассационная коллегия полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 40 мин. 21.03.2013.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
объявить перерыв в судебном заседании по делу N А66-2631/2012 до 14 час. 40 мин. 21.03.2013.
Судебное заседание будет продолжено в зале N 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.
Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
С.А.ЛОМАКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)