Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Мармазовой С.И,
Чепурченко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Конышева Андрея Федоровича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2012 года, принятое судьей Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-2830/2010 о признании банкротом ООО "Кантек"
(лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),
установил:
Конышев Андрей Федорович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Кантек" (далее - Общество "Кантек", Должник) требования о передаче однокомнатной квартиры N 13 общей площадью 41,24 кв. метра, расположенной на 3-м этаже трехсекционного жилого дома по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в 50-ти метрах по направлению на запад от жилого дома N 265 по улице 9-го января, на основании договора N 016-2009Д участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.09.2009.
Определением суда от 10.01.2012 к рассмотрению заявления Конышева А.Ф. привлечена Зубель Альфия Адибовна, с которой застройщиком Обществом "Кантек" был заключен договор N 016-2009Д участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.09.2009, права по которому Зубель А.А. уступила Конышеву А.Ф. по договору уступки права от 17.06.2010.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2012 (судья Бехтольд В.Я.) в удовлетворении заявленного требования отказано.
Конышев А.Ф. обжаловал определение от 26.03.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и удовлетворить его заявление в полном объеме. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд неверно распределил бремя доказывания по настоящему спору и необоснованно не принял выданную Должником справку в качестве надлежащего доказательства произведенной оплаты за квартиру по договору участия в строительстве многоквартирного дома. Как выдача справки, так и последующее участие представителя Должника в госрегистрации этого договора, по мнению заявителя жалобы, свидетельствуют об исполнении договора с его стороны.
В представленном в апелляционный суд письменном отзыве Общество "Кантек" возражает против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между Обществом "Кантек" (заказчик-застройщик) и Зубель А.А. (участник долевого строительства) заключен договор N 016-2009Д участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.09.2009, по условиям которого заказчик-застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства трехсекционного 10-этажного многоквартирного дома, строительство которого ведет застройщик-заказчик по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в 50-ти метрах по направлению на запад от жилого дома N 265 по улице 9-го января, кадастровый номер земельного участка: 18:26:020026:0107.
При этом участник долевого строительства финансирует строительство названного дома в части однокомнатной квартиры N 13 общей проектной площадью 41,24 кв. метра, находящейся на его третьем этаже (п. 2.2 договора), а заказчик-застройщик обязуется построить дом в соответствии с проектной документацией и передать названную квартиру участнику долевого строительства в установленные договором состоянии и сроки (п. 4.1 договора).
Цена договора составляет 1.278.000 руб. (п. 3.1 договора) и должна быть внесена в срок до 04.09.2009 (п. 3.3 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрен плановый срок окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию: второе полугодие 2009 года. Согласно п. 4.13 договора застройщик-заказчик передает квартиру участнику долевого строительства в течение 60-ти рабочих дней с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Договор от 02.09.2009 N 016-2009Д зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике 10.09.2009, что подтверждается оттиском штампа на последней странице договора.
В подтверждение исполнения Зубель А.А. обязательств по внесению оплаты по договору в дело представлена справка Общества "Кантек" от 20.04.2010, согласно которой сумма 1.278.440 руб. по договору за указанную выше квартиру оплачена 04.09.2009, денежный расчет по договору произведен полностью, претензий ООО "Кантек" к Зубель А.А. не имеет (л.д. 14).
В соответствии с договором уступки права от 17.06.2010 Зубель А.А. передала Конышеву А.Ф. все права и обязанности по договору от 02.09.2009 N 016-2009Д на вышеуказанный объект долевого строительства (л.д. 15).
Договор от 17.06.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике 20.07.2010, что подтверждается оттиском штампа на последней странице договора.
Оплата со стороны Конышева А.Ф. оговоренной договором уступки права от 17.06.2010 стоимости уступаемого права осуществлена в полном объеме, что подтверждается расписками за 17.06.2010-05.10.2010 (л.д. 39-43).
Между тем, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 в отношении Общества "Кантек" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Колпаков А.Б.
Конышев А.Ф., ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по передаче жилого помещения, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 02.09.2009 N 016-2009Д.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, указав, что справка от 20.04.2010 не содержит сведений о расчетных документах, которые свидетельствовали бы об оплате квартиры, а кроме того подписана начальником отдела недвижимости Общества "Кантек" Кардапольцевым С.Н., в отношении которого отсутствуют доказательства возложения полномочий на подписание справок такого рода.
Таким образом, суд первой инстанции посчитал представленные заявителем доказательства оплаты по договору ненадлежащими и в отсутствие доказательств оплаты отказал во включении Конышева А.Ф. в реестр требований по передаче жилых помещений Общества "Кантек".
Однако, у суда не имелось оснований для таких выводов.
Согласно п. 6 ст. 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе, в случае заключения договора участия в долевом строительстве.
В соответствии с пунктами 1-3 ст. 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 и 100 названного Закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.
При этом положениями ст. 201.6 Закона о банкротстве специально не оговариваются требования к документам, которые должны приниматься судом в качестве надлежащих доказательств исполнения участником строительства своих обязательств по внесению денежных средств застройщику по договору участия в долевом строительстве. Применительно к конкретным обстоятельствам дела, исходя из совокупности всех представленных доказательств, суд вправе самостоятельно установить факт оплаты по договору.
В отношении справки от 20.04.2010 за подписью начальника отдела недвижимости Общества "Кантек" Кардапольцева С.Н. заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не подавалось, с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора данная справка может служить доказательством оплаты по договору, поскольку внешний управляющий не представил доказательства того, что в правоотношениях с иными участниками строительства должник-застройщик использовал другие формы документов в подтверждение произведенной оплаты. Оснований считать, что Кардапольцев С.Н., выдавая справку, не имел полномочий на осуществление таких действий, не имеется.
Кроме того, в отсутствие доказательств расторжения договора от 02.09.2009 N 016-2009Д нет оснований полагать, что у застройщика-должника прекратилось обязательство передать участнику строительства Конышеву А.Ф. квартиру, указанную в договоре.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам настоящего дела.
Заявление Конышева А.Ф. подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и(или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
В связи с этим в реестре требований о передаче жилых помещений подлежат указанию следующие сведения:
- сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - 1.278.000 руб.;
- размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - неисполненные обязательства отсутствуют;
- сведения о жилом помещении и объекте строительства: однокомнатная квартира N 13 общей площадью 41,24 кв. метра в 1-м подъезде на 3-м этаже трехсекционного жилого дома по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в 50-ти метрах по направлению на запад от жилого дома N 265 по улице 9-го января, кадастровый номер земельного участка 18:26:020026:0107.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2012 года по делу N А71-2830/2010 отменить.
Включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Кантек" требование Конышева Андрея Федоровича о передаче жилого помещения, указав прир этом в реестре нижеследующие сведения:
- сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - 1.278.000 руб.;
- размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - неисполненные обязательства отсутствуют;
- сведения о жилом помещении и объекте строительства: однокомнатная квартира N 13 общей площадью 41,24 кв. метра в 1-м подъезде на 3-м этаже трехсекционного жилого дома по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в 50-ти метрах по направлению на запад от жилого дома N 265 по улице 9-го января, кадастровый номер земельного участка 18:26:020026:0107.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.А.РОМАНОВ
Судьи
С.И.МАРМАЗОВА
О.Н.ЧЕПУРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2012 N 17АП-11221/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А71-2830/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2012 г. N 17АП-11221/2010-ГК
Дело N А71-2830/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Мармазовой С.И,
Чепурченко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Конышева Андрея Федоровича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2012 года, принятое судьей Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-2830/2010 о признании банкротом ООО "Кантек"
(лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),
установил:
Конышев Андрей Федорович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Кантек" (далее - Общество "Кантек", Должник) требования о передаче однокомнатной квартиры N 13 общей площадью 41,24 кв. метра, расположенной на 3-м этаже трехсекционного жилого дома по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в 50-ти метрах по направлению на запад от жилого дома N 265 по улице 9-го января, на основании договора N 016-2009Д участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.09.2009.
Определением суда от 10.01.2012 к рассмотрению заявления Конышева А.Ф. привлечена Зубель Альфия Адибовна, с которой застройщиком Обществом "Кантек" был заключен договор N 016-2009Д участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.09.2009, права по которому Зубель А.А. уступила Конышеву А.Ф. по договору уступки права от 17.06.2010.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2012 (судья Бехтольд В.Я.) в удовлетворении заявленного требования отказано.
Конышев А.Ф. обжаловал определение от 26.03.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и удовлетворить его заявление в полном объеме. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд неверно распределил бремя доказывания по настоящему спору и необоснованно не принял выданную Должником справку в качестве надлежащего доказательства произведенной оплаты за квартиру по договору участия в строительстве многоквартирного дома. Как выдача справки, так и последующее участие представителя Должника в госрегистрации этого договора, по мнению заявителя жалобы, свидетельствуют об исполнении договора с его стороны.
В представленном в апелляционный суд письменном отзыве Общество "Кантек" возражает против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между Обществом "Кантек" (заказчик-застройщик) и Зубель А.А. (участник долевого строительства) заключен договор N 016-2009Д участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.09.2009, по условиям которого заказчик-застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства трехсекционного 10-этажного многоквартирного дома, строительство которого ведет застройщик-заказчик по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в 50-ти метрах по направлению на запад от жилого дома N 265 по улице 9-го января, кадастровый номер земельного участка: 18:26:020026:0107.
При этом участник долевого строительства финансирует строительство названного дома в части однокомнатной квартиры N 13 общей проектной площадью 41,24 кв. метра, находящейся на его третьем этаже (п. 2.2 договора), а заказчик-застройщик обязуется построить дом в соответствии с проектной документацией и передать названную квартиру участнику долевого строительства в установленные договором состоянии и сроки (п. 4.1 договора).
Цена договора составляет 1.278.000 руб. (п. 3.1 договора) и должна быть внесена в срок до 04.09.2009 (п. 3.3 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрен плановый срок окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию: второе полугодие 2009 года. Согласно п. 4.13 договора застройщик-заказчик передает квартиру участнику долевого строительства в течение 60-ти рабочих дней с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Договор от 02.09.2009 N 016-2009Д зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике 10.09.2009, что подтверждается оттиском штампа на последней странице договора.
В подтверждение исполнения Зубель А.А. обязательств по внесению оплаты по договору в дело представлена справка Общества "Кантек" от 20.04.2010, согласно которой сумма 1.278.440 руб. по договору за указанную выше квартиру оплачена 04.09.2009, денежный расчет по договору произведен полностью, претензий ООО "Кантек" к Зубель А.А. не имеет (л.д. 14).
В соответствии с договором уступки права от 17.06.2010 Зубель А.А. передала Конышеву А.Ф. все права и обязанности по договору от 02.09.2009 N 016-2009Д на вышеуказанный объект долевого строительства (л.д. 15).
Договор от 17.06.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике 20.07.2010, что подтверждается оттиском штампа на последней странице договора.
Оплата со стороны Конышева А.Ф. оговоренной договором уступки права от 17.06.2010 стоимости уступаемого права осуществлена в полном объеме, что подтверждается расписками за 17.06.2010-05.10.2010 (л.д. 39-43).
Между тем, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 в отношении Общества "Кантек" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Колпаков А.Б.
Конышев А.Ф., ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по передаче жилого помещения, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 02.09.2009 N 016-2009Д.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, указав, что справка от 20.04.2010 не содержит сведений о расчетных документах, которые свидетельствовали бы об оплате квартиры, а кроме того подписана начальником отдела недвижимости Общества "Кантек" Кардапольцевым С.Н., в отношении которого отсутствуют доказательства возложения полномочий на подписание справок такого рода.
Таким образом, суд первой инстанции посчитал представленные заявителем доказательства оплаты по договору ненадлежащими и в отсутствие доказательств оплаты отказал во включении Конышева А.Ф. в реестр требований по передаче жилых помещений Общества "Кантек".
Однако, у суда не имелось оснований для таких выводов.
Согласно п. 6 ст. 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе, в случае заключения договора участия в долевом строительстве.
В соответствии с пунктами 1-3 ст. 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 и 100 названного Закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.
При этом положениями ст. 201.6 Закона о банкротстве специально не оговариваются требования к документам, которые должны приниматься судом в качестве надлежащих доказательств исполнения участником строительства своих обязательств по внесению денежных средств застройщику по договору участия в долевом строительстве. Применительно к конкретным обстоятельствам дела, исходя из совокупности всех представленных доказательств, суд вправе самостоятельно установить факт оплаты по договору.
В отношении справки от 20.04.2010 за подписью начальника отдела недвижимости Общества "Кантек" Кардапольцева С.Н. заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не подавалось, с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора данная справка может служить доказательством оплаты по договору, поскольку внешний управляющий не представил доказательства того, что в правоотношениях с иными участниками строительства должник-застройщик использовал другие формы документов в подтверждение произведенной оплаты. Оснований считать, что Кардапольцев С.Н., выдавая справку, не имел полномочий на осуществление таких действий, не имеется.
Кроме того, в отсутствие доказательств расторжения договора от 02.09.2009 N 016-2009Д нет оснований полагать, что у застройщика-должника прекратилось обязательство передать участнику строительства Конышеву А.Ф. квартиру, указанную в договоре.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам настоящего дела.
Заявление Конышева А.Ф. подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и(или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
В связи с этим в реестре требований о передаче жилых помещений подлежат указанию следующие сведения:
- сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - 1.278.000 руб.;
- размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - неисполненные обязательства отсутствуют;
- сведения о жилом помещении и объекте строительства: однокомнатная квартира N 13 общей площадью 41,24 кв. метра в 1-м подъезде на 3-м этаже трехсекционного жилого дома по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в 50-ти метрах по направлению на запад от жилого дома N 265 по улице 9-го января, кадастровый номер земельного участка 18:26:020026:0107.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2012 года по делу N А71-2830/2010 отменить.
Включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Кантек" требование Конышева Андрея Федоровича о передаче жилого помещения, указав прир этом в реестре нижеследующие сведения:
- сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - 1.278.000 руб.;
- размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - неисполненные обязательства отсутствуют;
- сведения о жилом помещении и объекте строительства: однокомнатная квартира N 13 общей площадью 41,24 кв. метра в 1-м подъезде на 3-м этаже трехсекционного жилого дома по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в 50-ти метрах по направлению на запад от жилого дома N 265 по улице 9-го января, кадастровый номер земельного участка 18:26:020026:0107.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.А.РОМАНОВ
Судьи
С.И.МАРМАЗОВА
О.Н.ЧЕПУРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)