Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой О.А.,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены,
от ответчика - не явились, извещены,
от третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК" г. Волгоград
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года по делу N А12-12025/07-С62 (судья Пильник С.Г.),
по иску МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" г. Волгоград
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК" г. Волгоград
третьи лица: открытое акционерное общество "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", граждане Молодцова Е.П., Якунин А.Н., г. Волгоград
о взыскании 14 000 рублей
установил:
МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО "ЖЭК" о взыскании 14 000 рублей в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года исковые требования МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" были удовлетворены. Суд взыскал с ООО "ЖЭК" сумму в размере 14 000 рублей, а также государственную пошлину в пользу МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 560 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 15 октября 2007 года, ООО "ЖЭК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по данному делу новый судебный акт.
Истец - МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление N 98953).
Ответчик - ООО "ЖЭК" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомления N 98950,98955,98951).
Третьи лица - Молодцова Е.П., Якунин А.Н, ООО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомления N 98958, 98957,98956).
Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.
Как следует из материалов дела, 01.08.2005 года между МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" - Заказчик, ООО "Тракторозаводское жилье"- Эксплуатирующая организация и ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" был заключен трехсторонний договор N 36/24 на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.
В соответствии с п. 21 вышеуказанного договора заказчик - МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" от имени населения поручает, а Эксплуатирующая организация (ООО "Тракторозаводское жилье") принимает на себя обязательства по оказанию квалифицированных услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры, объектов благоустройства и придомовых территорий.
12.03.2006 года МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" - Заказчик, ООО "ЖЭК" - Эксплуатирующая организация и ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" подписали соглашение о внесении изменений в договор N 36/24 от 01.08.2005 года, из которого следует, что ООО "Тракторозаводское жилье" реорганизуется путем присоединения к ООО "ЖЭК". Учитывая универсальное правопреемство между данными юридическими лицами по всем правам и обязательствам, в названный договор внесены следующие изменения - произведена замена наименования Эксплуатирующей организации с ООО "Тракторозаводское жилье" на ООО "ЖЭК".
Как следует из материалов дела, ООО "ЖЭК", являясь эксплуатирующей организацией, взяло на себя обязательства по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилых домов, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории и жилого дома N 20 по ул. Батурлиновской Красноармейского района г. Волгограда.
07.09.2006 года в квартире N 7 дома N 20 по ул. Батурлиновской Красноармейского района г. Волгограда произошел разрыв батареи отопительной системы и залив квартиры.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 93 Красноармейского района Волгограда от 19.04.2007 года, принятого по иску Молодцовой Е.П., с МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" как с лица, состоящего с истицей в договорных отношениях, взыскана сумма ущерба 9 000 рублей и денежная компенсация 5000 рублей, а всего 14 000 рублей.
Указанным решением суда общей юрисдикции установлено, что согласно пп. 5.1.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить отладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования. В соответствии с пп. 5.2.4 тех же Правил слесари-сантехники должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии. Персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления (пп. 5.2.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда) (л.д. 8 - 10).
Таким образом, суд первой инстанции установил, что из-за бездействия ООО "ЖЭК", нарушившего Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда и условия вышеназванного трехстороннего договора, произошел разрыв батареи отопительной системы и залив квартиры Молодцовой Е.П., что в свою очередь, повлекло нарушение прав последней как потребителя услуги по техническому обслуживанию ее жилого помещения.
Судебная коллегия признает данный вывод суда первой инстанции правомерным, по следующим основаниям.
В силу статей 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с чем, судом первой инстанции правомерно переменены нормы материального права в отношении удовлетворения исковых требований МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" по взысканию в порядке статьи 1081 ГК РФ компенсацию в сумме 14 000 рублей с ответчика ООО "ЖЭК".
В своей апелляционной жалобе ответчик приводит доводы, которые, по его мнению, подтверждают, что решение мирового судьи судебного участка N 93 Красноармейского района Волгограда от 19.04.2007 года вынесено с нарушением норм материального права. Однако судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда не наделена полномочиями по пересмотру решений мирового суда.
При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку данное решение мирового судьи судебного участка N 93 Красноармейского района Волгограда от 19.04.2007 года вступило в законную силу, фактов подтверждающих неправомерность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года представлено не было, судебный акт мирового суда Красноармейского района Волгограда от 19.04.2007 года является основанием для применения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 69 АПК РФ.
Таким образом, все имеющее значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по заявленным в суд первой инстанции исковым требованиям составила 560 рублей, учитывая, что истцом - МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в полном объеме суд, первой инстанции правомерно взыскал с ответчика - ООО "ЖЭК" сумму в размере 560 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.
Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года по делу N А12-12025/07-С62, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖЭК" без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2008 ПО ДЕЛУ N А12-12025/07-С62
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2008 г. по делу N А12-12025/07-С62
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой О.А.,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены,
от ответчика - не явились, извещены,
от третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК" г. Волгоград
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года по делу N А12-12025/07-С62 (судья Пильник С.Г.),
по иску МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" г. Волгоград
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК" г. Волгоград
третьи лица: открытое акционерное общество "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", граждане Молодцова Е.П., Якунин А.Н., г. Волгоград
о взыскании 14 000 рублей
установил:
МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО "ЖЭК" о взыскании 14 000 рублей в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года исковые требования МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" были удовлетворены. Суд взыскал с ООО "ЖЭК" сумму в размере 14 000 рублей, а также государственную пошлину в пользу МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 560 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 15 октября 2007 года, ООО "ЖЭК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по данному делу новый судебный акт.
Истец - МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление N 98953).
Ответчик - ООО "ЖЭК" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомления N 98950,98955,98951).
Третьи лица - Молодцова Е.П., Якунин А.Н, ООО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомления N 98958, 98957,98956).
Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.
Как следует из материалов дела, 01.08.2005 года между МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" - Заказчик, ООО "Тракторозаводское жилье"- Эксплуатирующая организация и ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" был заключен трехсторонний договор N 36/24 на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.
В соответствии с п. 21 вышеуказанного договора заказчик - МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" от имени населения поручает, а Эксплуатирующая организация (ООО "Тракторозаводское жилье") принимает на себя обязательства по оказанию квалифицированных услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры, объектов благоустройства и придомовых территорий.
12.03.2006 года МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" - Заказчик, ООО "ЖЭК" - Эксплуатирующая организация и ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" подписали соглашение о внесении изменений в договор N 36/24 от 01.08.2005 года, из которого следует, что ООО "Тракторозаводское жилье" реорганизуется путем присоединения к ООО "ЖЭК". Учитывая универсальное правопреемство между данными юридическими лицами по всем правам и обязательствам, в названный договор внесены следующие изменения - произведена замена наименования Эксплуатирующей организации с ООО "Тракторозаводское жилье" на ООО "ЖЭК".
Как следует из материалов дела, ООО "ЖЭК", являясь эксплуатирующей организацией, взяло на себя обязательства по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилых домов, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории и жилого дома N 20 по ул. Батурлиновской Красноармейского района г. Волгограда.
07.09.2006 года в квартире N 7 дома N 20 по ул. Батурлиновской Красноармейского района г. Волгограда произошел разрыв батареи отопительной системы и залив квартиры.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 93 Красноармейского района Волгограда от 19.04.2007 года, принятого по иску Молодцовой Е.П., с МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" как с лица, состоящего с истицей в договорных отношениях, взыскана сумма ущерба 9 000 рублей и денежная компенсация 5000 рублей, а всего 14 000 рублей.
Указанным решением суда общей юрисдикции установлено, что согласно пп. 5.1.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить отладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования. В соответствии с пп. 5.2.4 тех же Правил слесари-сантехники должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии. Персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления (пп. 5.2.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда) (л.д. 8 - 10).
Таким образом, суд первой инстанции установил, что из-за бездействия ООО "ЖЭК", нарушившего Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда и условия вышеназванного трехстороннего договора, произошел разрыв батареи отопительной системы и залив квартиры Молодцовой Е.П., что в свою очередь, повлекло нарушение прав последней как потребителя услуги по техническому обслуживанию ее жилого помещения.
Судебная коллегия признает данный вывод суда первой инстанции правомерным, по следующим основаниям.
В силу статей 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с чем, судом первой инстанции правомерно переменены нормы материального права в отношении удовлетворения исковых требований МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" по взысканию в порядке статьи 1081 ГК РФ компенсацию в сумме 14 000 рублей с ответчика ООО "ЖЭК".
В своей апелляционной жалобе ответчик приводит доводы, которые, по его мнению, подтверждают, что решение мирового судьи судебного участка N 93 Красноармейского района Волгограда от 19.04.2007 года вынесено с нарушением норм материального права. Однако судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда не наделена полномочиями по пересмотру решений мирового суда.
При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку данное решение мирового судьи судебного участка N 93 Красноармейского района Волгограда от 19.04.2007 года вступило в законную силу, фактов подтверждающих неправомерность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года представлено не было, судебный акт мирового суда Красноармейского района Волгограда от 19.04.2007 года является основанием для применения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 69 АПК РФ.
Таким образом, все имеющее значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по заявленным в суд первой инстанции исковым требованиям составила 560 рублей, учитывая, что истцом - МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в полном объеме суд, первой инстанции правомерно взыскал с ответчика - ООО "ЖЭК" сумму в размере 560 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.
Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года по делу N А12-12025/07-С62, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖЭК" без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)