Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.
при участии:
- от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": Сайфутдинова С.Р., паспорт, доверенность от 08.05.2013 года;
- от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис": Бабайлова А.В., паспорт, доверенность от 11.09.2013 года;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 сентября 2013 года
по делу N А71-5083/2013,
принятое судьей М.А.Ветошкиной
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" (ОГРН 1111832008606, ИНН 1832094154)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" (далее - ООО "УК Ижтехсервис", ответчик) о взыскании 24 712 386 руб. 82 коп. задолженности за поставленную в период с августа 2012 года по февраль 2013 года тепловую энергию, 468 811 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 5-6).
В результате неоднократно заявленных истцом ходатайств об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предметом рассмотрения явились требования ООО "УКС" к ООО "УК Ижтехсервис" о взыскании 16 727 246 руб. 49 коп. основного долга и 876 932 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2012 года по 10.09.2013 года с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (т. 2, л.д. 1, 100, 114).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2013 года (резолютивная часть от 17.09.2013 года, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "УК Ижтехсервис" в пользу ООО "УКС" взыскано 16 615 824 руб. 76 коп. задолженности, 871 057 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов начиная с 11.09.2013 года по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, 110 281 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 38 895 руб. 34 коп. госпошлины по иску (т. 2, л.д. 127-136).
Ответчик, ООО "УК Ижтехсервис", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Считает, что судом неправомерно принят во внимание расчет истца в части начисления за отопление за сентябрь 2012 года по многоквартирным домам, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Драгунова, 80; ул. Клубная, 52, 66, 68, 71; ул. Баранова, 61; гор. Строителей, 48. Поскольку указанные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, с учетом начала отопительного сезона с 17.09.2012 года, оснований для начисления до указанной даты не имеется. В период с 17.09.2012 года по 30.09.2012 года начисления должны производиться с учетом часов отсутствия отопления в соответствии с актами. В связи с изложенным истцом необоснованно предъявлено к оплате 433 707 руб. 32 коп.
Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонен довод ответчика об обязанности исполнителя коммунальных услуг оплачивать качественную тепловую энергию и горячую воду перечислением в размере поступивших от потребителей платежей за услугу энергоснабжения и оставшуюся сумму уступкой в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям. Данный порядок соответствует пункту 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 года N 253, а также пункту 26 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
В судебном заседании представитель ООО "УК Ижтехсервис" доводы жалобы поддержал, просил решение отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.
Также представитель ответчика представил на обозрение суда копии актов повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя.
Ходатайство представителя ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено по правилам статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.
В приобщении указанных документов к материалам дела судом апелляционной инстанции отказано на основании статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлено обоснование объективной невозможности и уважительности причин непредставления документов в суд первой инстанции.
Истец, ООО "УКС", с решением суда не согласен в части отказа в удовлетворении основного долга в размере 111 421 руб. 73 коп., а также в части процентов в размере 5 875 руб. 45 коп.
Считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что объем поставленного коммунального ресурса (отопление) в нежилые помещения, расположенные в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, подлежит определению с учетом установленных нормативов потребления.
В соответствии с пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, а также пункта 14 Приложения к ним, норматив коммунальной услуги отопления включает в себя расход тепловой энергии исходя из расчета на 1 кв. м площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома с учетом требований к качеству коммунальной услуги. Действующие в настоящее время в г. Ижевске нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлениями Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 N 184, от 28.12.2009 N 1285, не приведены в соответствии с Правилами N 306, действующими в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 258, и не учитывают расход тепловой энергии на отопление нежилых помещений, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома. При таких обстоятельствах истец обоснованно рассчитал объем потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения нежилыми помещениями, находящимися в управлении ответчика, исходя из строительных норма и правил для горячего водоснабжения и отопления. Считает, что суд первой инстанции ошибочно применил к отношениям сторон пункт 20 Правил N 307, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО "УКС" доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 16 727 246 руб. 49 коп. основного долга, 876 932 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" в отсутствие письменного договора энергоснабжения в период с августа 2012 года по февраль 2013 года поставляло тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ООО "УК Ижтехсервис".
Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Выставленные для оплаты счета-фактуры (т. 1, л.д. 48-61) ответчиком в нарушение статей 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ оплачены частично.
Задолженность по расчету истца составила 16 727 246 руб. 49 коп. (с учетом уточнения требований).
Наличие задолженности по оплате стоимости энергоресурсов, поставленных в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения; необходимости уменьшения основного долга на 111 421 руб. 73 коп. в связи с необоснованным определением истцом объема тепловой энергии на отопление нежилых помещений в соответствии с Методикой N 105; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов; наличия задолженности в размере 16 615 824 руб. 76 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 871 057 руб. 19 коп. с учетом определенной судом суммы основного долга.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Установив, что ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него - ресурсоснабжающей организацией; между сторонами в спорный период существовали договорные правоотношения по приобретению ответчиком у истца тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.
Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Разногласия у сторон возникли в части определения объема тепловой энергии на отопление за сентябрь 2012 года в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Драгунова, 80; ул. Клубная, 52, 66, 68, 71; ул. Баранова, 61; гор. Строителей, 48.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик полагает необоснованным предъявление ему истцом к оплате 433 707 руб. 32 коп. в связи с тем, что с учетом наличия на указанных объектах общедомовых приборов учета энергоресурсов и начала отопительного сезона с 17.09.2012 года, оснований для начисления до указанной даты не имеется; в период с 17.09.2012 года по 30.09.2012 года начисления должны производиться с учетом часов отсутствия отопления в соответствии с подписанными сторонами актами отсутствия коммунальных ресурсов.
Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены как несостоятельные, поскольку доказательств оборудования общедомовыми приборами учета объектов по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, 66, 38, 71; ул. Баранова, 61; ул. Гор. Строителей, 48 в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).
Представленные в материалы дела акты допуска и повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителей по адресу: город Ижевск, ул. Клубная, 52; ул. Драгунова, 80 (т. 2, л.д. 77-81), выводов суда первой инстанции о необходимости определения объемов энергоресурсов в соответствии с нормативами потребления коммунальных ресурсов не опровергают.
Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Каждый прибор учета, согласно пункту 5.1.2 Правил N Вк-4936, должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.
Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил N Вк-4936.
Положениями пункта 7.5 Правил N Вк-4936 предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
В пункте 7.7 Правил определено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 5).
Пункт 7.7 Правил регулирует отношения по проверке готовности узла учета к эксплуатации перед отопительным сезоном, в то время как первичный допуск в эксплуатацию предполагает выполнение процедуры, установленной пунктами 7.1-7.5 Правил.
В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил).
Доказательства проверки готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации к отопительному сезону 2012-2013 гг., входящему в спорный период потребления, ответчиком в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем объем поставленных энергоресурсов правомерно определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг.
Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 10.09.2012 N 397 "Об особенностях применения в Удмуртской Республике в 2012-2014 гг. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов" предусмотрено применение в 2012-2014 годах при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, то есть с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших на территории Удмуртской Республики по состоянию на 30 июня 2012 года.
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, которым утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно положениям пункта 2 Правил N 306 "норматив потребления коммунальных услуг" представляет собой месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами по инициативе уполномоченных органов или ресурсоснабжающих организаций (пункты 4, 8 Правил).
Согласно пункту 14 Правил N 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг, в том числе за отопление, устанавливается равным календарному месяцу.
В пункте 13 приложения к Правилам N 306 при определении норматива отопления необходимое количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период домами, не оборудованными приборами учета, делится в формуле на 12 месяцев.
Аналогичное разъяснение дано в пункте 3 письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 N 10087-ЮТ/07, согласно которому потребитель вправе вносить плату за потребленные коммунальные услуги равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 от годовой нормы.
Постановлением Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 N 184 "О дополнительных мерах социальной защиты населения в связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства" утвержден годовой норматив потребления тепловой энергии для целей отопления - 0,25 Гкал/кв. м и месячный норматив - 0,021 Гкал./кв. м, что составляет 1/12 утвержденного годового норматива.
В соответствии с пунктом 1 Рекомендаций по расчету нормативов потребления тепловой энергии на отопление, утвержденных постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 N 746 расчет норматива потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме или жилом доме производится при отсутствии приборов учета. Величина норматива в месяц равна 1/12 годового норматива.
Таким образом, исходя из положений пункта 2 Правил N 306, пункта 13 приложения к Правилам N 306, пункта 14 Правил N 307, учитывая, что норматив на отопление устанавливается исходя из равных долей в течение всего календарного года, оплата за отопление должна производиться равномерно в течение 12 месяцев.
Поскольку отопительный период в соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 14.09.2012 N 986 начался только 17.09.2012 года, истцом вопреки доводам жалобы правомерно произведен перерасчет платы за ненадлежащую коммунальную услугу - отопление с 17.09.2012 года.
В связи с наличием подписанного сторонами акта отсутствия отопления в сентябре 2012 года (т. 1, л.д. 109-111) ООО "УКС" обоснованно снизило размер платы за отопление с 17.09.2012 года по указанным домам.
Предметом возражений ООО "УКС" по определенному объему тепловой энергии, явилось количество тепловой энергии, поставленное на отопление в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах.
Объем тепловой энергии, отпущенный истцом ответчику в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах, определен истцом в соответствии с Методикой N 105.
Согласно пункту 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из системного толкования указанных норм следует, что при отсутствии на территории г. Ижевска норматива отопления для нежилых помещений подлежит применению пункт 20 Правил N 307 в части использования в отношении нежилых помещений норматива отопления, установленного в соответствии с требованиями Правил N 306 для жилых помещений, с возможностью производить 1 раз в год корректировку размера платы по этим помещениям, поскольку отопление нежилых помещений в жилом доме не зависит от вида деятельности их собственников и цели использования помещений, поскольку уровень теплопотребления при этом не изменяется.
С учетом изложенного представленный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии в нежилые помещения, произведенный в соответствии с Методикой N 105, обоснованно уменьшен судом первой инстанции на 111 421 руб. 73 коп.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции арбитражным апелляционным судом не установлено.
Доводы жалобы ООО "УК Ижтехсервис" о наличии у ответчика обязанности по оплате энергоснабжающей организации коммунальных ресурсов в сумме, оплаченной ему гражданами, правомерно отклонены судом первой инстанции как не соответствующие требованиям действующего законодательства.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253) настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.
По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
Пунктом 26 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 12 (далее - Правила N 124) предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Доказательств заключения в соответствии со статьями 382, 432 ГК РФ предусмотренных пунктом 26 Правил N 124 договоров цессии материалы дела не содержат.
Ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации. Таким образом, положения Требований N 253 неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с тем, что доказательств погашения задолженности в сумме 16 615 824 руб. 76 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в указанном размере.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ООО "УКС" правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом установленной судом первой инстанции суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены в размере 871 057 руб. 19 коп. за период с 29.12.2012 года по 10.09.2013 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.09.2013 года по день фактической уплаты долга требованиям пункта 3 статьи 395, пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не противоречит, в связи с чем удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
С учетом изложенного решение суда от 24.09.2013 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы истца и ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2013 года по делу N А71-5083/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2013 N 17АП-13459/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А71-5083/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. N 17АП-13459/2013-ГК
Дело N А71-5083/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.
при участии:
- от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": Сайфутдинова С.Р., паспорт, доверенность от 08.05.2013 года;
- от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис": Бабайлова А.В., паспорт, доверенность от 11.09.2013 года;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 сентября 2013 года
по делу N А71-5083/2013,
принятое судьей М.А.Ветошкиной
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" (ОГРН 1111832008606, ИНН 1832094154)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" (далее - ООО "УК Ижтехсервис", ответчик) о взыскании 24 712 386 руб. 82 коп. задолженности за поставленную в период с августа 2012 года по февраль 2013 года тепловую энергию, 468 811 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 5-6).
В результате неоднократно заявленных истцом ходатайств об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предметом рассмотрения явились требования ООО "УКС" к ООО "УК Ижтехсервис" о взыскании 16 727 246 руб. 49 коп. основного долга и 876 932 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2012 года по 10.09.2013 года с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (т. 2, л.д. 1, 100, 114).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2013 года (резолютивная часть от 17.09.2013 года, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "УК Ижтехсервис" в пользу ООО "УКС" взыскано 16 615 824 руб. 76 коп. задолженности, 871 057 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов начиная с 11.09.2013 года по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, 110 281 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 38 895 руб. 34 коп. госпошлины по иску (т. 2, л.д. 127-136).
Ответчик, ООО "УК Ижтехсервис", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Считает, что судом неправомерно принят во внимание расчет истца в части начисления за отопление за сентябрь 2012 года по многоквартирным домам, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Драгунова, 80; ул. Клубная, 52, 66, 68, 71; ул. Баранова, 61; гор. Строителей, 48. Поскольку указанные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, с учетом начала отопительного сезона с 17.09.2012 года, оснований для начисления до указанной даты не имеется. В период с 17.09.2012 года по 30.09.2012 года начисления должны производиться с учетом часов отсутствия отопления в соответствии с актами. В связи с изложенным истцом необоснованно предъявлено к оплате 433 707 руб. 32 коп.
Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонен довод ответчика об обязанности исполнителя коммунальных услуг оплачивать качественную тепловую энергию и горячую воду перечислением в размере поступивших от потребителей платежей за услугу энергоснабжения и оставшуюся сумму уступкой в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям. Данный порядок соответствует пункту 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 года N 253, а также пункту 26 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
В судебном заседании представитель ООО "УК Ижтехсервис" доводы жалобы поддержал, просил решение отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.
Также представитель ответчика представил на обозрение суда копии актов повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя.
Ходатайство представителя ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено по правилам статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.
В приобщении указанных документов к материалам дела судом апелляционной инстанции отказано на основании статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлено обоснование объективной невозможности и уважительности причин непредставления документов в суд первой инстанции.
Истец, ООО "УКС", с решением суда не согласен в части отказа в удовлетворении основного долга в размере 111 421 руб. 73 коп., а также в части процентов в размере 5 875 руб. 45 коп.
Считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что объем поставленного коммунального ресурса (отопление) в нежилые помещения, расположенные в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, подлежит определению с учетом установленных нормативов потребления.
В соответствии с пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, а также пункта 14 Приложения к ним, норматив коммунальной услуги отопления включает в себя расход тепловой энергии исходя из расчета на 1 кв. м площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома с учетом требований к качеству коммунальной услуги. Действующие в настоящее время в г. Ижевске нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлениями Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 N 184, от 28.12.2009 N 1285, не приведены в соответствии с Правилами N 306, действующими в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 258, и не учитывают расход тепловой энергии на отопление нежилых помещений, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома. При таких обстоятельствах истец обоснованно рассчитал объем потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения нежилыми помещениями, находящимися в управлении ответчика, исходя из строительных норма и правил для горячего водоснабжения и отопления. Считает, что суд первой инстанции ошибочно применил к отношениям сторон пункт 20 Правил N 307, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО "УКС" доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 16 727 246 руб. 49 коп. основного долга, 876 932 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" в отсутствие письменного договора энергоснабжения в период с августа 2012 года по февраль 2013 года поставляло тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ООО "УК Ижтехсервис".
Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Выставленные для оплаты счета-фактуры (т. 1, л.д. 48-61) ответчиком в нарушение статей 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ оплачены частично.
Задолженность по расчету истца составила 16 727 246 руб. 49 коп. (с учетом уточнения требований).
Наличие задолженности по оплате стоимости энергоресурсов, поставленных в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения; необходимости уменьшения основного долга на 111 421 руб. 73 коп. в связи с необоснованным определением истцом объема тепловой энергии на отопление нежилых помещений в соответствии с Методикой N 105; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов; наличия задолженности в размере 16 615 824 руб. 76 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 871 057 руб. 19 коп. с учетом определенной судом суммы основного долга.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Установив, что ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него - ресурсоснабжающей организацией; между сторонами в спорный период существовали договорные правоотношения по приобретению ответчиком у истца тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.
Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Разногласия у сторон возникли в части определения объема тепловой энергии на отопление за сентябрь 2012 года в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Драгунова, 80; ул. Клубная, 52, 66, 68, 71; ул. Баранова, 61; гор. Строителей, 48.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик полагает необоснованным предъявление ему истцом к оплате 433 707 руб. 32 коп. в связи с тем, что с учетом наличия на указанных объектах общедомовых приборов учета энергоресурсов и начала отопительного сезона с 17.09.2012 года, оснований для начисления до указанной даты не имеется; в период с 17.09.2012 года по 30.09.2012 года начисления должны производиться с учетом часов отсутствия отопления в соответствии с подписанными сторонами актами отсутствия коммунальных ресурсов.
Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены как несостоятельные, поскольку доказательств оборудования общедомовыми приборами учета объектов по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, 66, 38, 71; ул. Баранова, 61; ул. Гор. Строителей, 48 в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).
Представленные в материалы дела акты допуска и повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителей по адресу: город Ижевск, ул. Клубная, 52; ул. Драгунова, 80 (т. 2, л.д. 77-81), выводов суда первой инстанции о необходимости определения объемов энергоресурсов в соответствии с нормативами потребления коммунальных ресурсов не опровергают.
Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Каждый прибор учета, согласно пункту 5.1.2 Правил N Вк-4936, должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.
Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил N Вк-4936.
Положениями пункта 7.5 Правил N Вк-4936 предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
В пункте 7.7 Правил определено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 5).
Пункт 7.7 Правил регулирует отношения по проверке готовности узла учета к эксплуатации перед отопительным сезоном, в то время как первичный допуск в эксплуатацию предполагает выполнение процедуры, установленной пунктами 7.1-7.5 Правил.
В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил).
Доказательства проверки готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации к отопительному сезону 2012-2013 гг., входящему в спорный период потребления, ответчиком в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем объем поставленных энергоресурсов правомерно определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг.
Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 10.09.2012 N 397 "Об особенностях применения в Удмуртской Республике в 2012-2014 гг. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов" предусмотрено применение в 2012-2014 годах при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, то есть с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших на территории Удмуртской Республики по состоянию на 30 июня 2012 года.
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, которым утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно положениям пункта 2 Правил N 306 "норматив потребления коммунальных услуг" представляет собой месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами по инициативе уполномоченных органов или ресурсоснабжающих организаций (пункты 4, 8 Правил).
Согласно пункту 14 Правил N 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг, в том числе за отопление, устанавливается равным календарному месяцу.
В пункте 13 приложения к Правилам N 306 при определении норматива отопления необходимое количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период домами, не оборудованными приборами учета, делится в формуле на 12 месяцев.
Аналогичное разъяснение дано в пункте 3 письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 N 10087-ЮТ/07, согласно которому потребитель вправе вносить плату за потребленные коммунальные услуги равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 от годовой нормы.
Постановлением Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 N 184 "О дополнительных мерах социальной защиты населения в связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства" утвержден годовой норматив потребления тепловой энергии для целей отопления - 0,25 Гкал/кв. м и месячный норматив - 0,021 Гкал./кв. м, что составляет 1/12 утвержденного годового норматива.
В соответствии с пунктом 1 Рекомендаций по расчету нормативов потребления тепловой энергии на отопление, утвержденных постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 N 746 расчет норматива потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме или жилом доме производится при отсутствии приборов учета. Величина норматива в месяц равна 1/12 годового норматива.
Таким образом, исходя из положений пункта 2 Правил N 306, пункта 13 приложения к Правилам N 306, пункта 14 Правил N 307, учитывая, что норматив на отопление устанавливается исходя из равных долей в течение всего календарного года, оплата за отопление должна производиться равномерно в течение 12 месяцев.
Поскольку отопительный период в соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 14.09.2012 N 986 начался только 17.09.2012 года, истцом вопреки доводам жалобы правомерно произведен перерасчет платы за ненадлежащую коммунальную услугу - отопление с 17.09.2012 года.
В связи с наличием подписанного сторонами акта отсутствия отопления в сентябре 2012 года (т. 1, л.д. 109-111) ООО "УКС" обоснованно снизило размер платы за отопление с 17.09.2012 года по указанным домам.
Предметом возражений ООО "УКС" по определенному объему тепловой энергии, явилось количество тепловой энергии, поставленное на отопление в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах.
Объем тепловой энергии, отпущенный истцом ответчику в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах, определен истцом в соответствии с Методикой N 105.
Согласно пункту 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из системного толкования указанных норм следует, что при отсутствии на территории г. Ижевска норматива отопления для нежилых помещений подлежит применению пункт 20 Правил N 307 в части использования в отношении нежилых помещений норматива отопления, установленного в соответствии с требованиями Правил N 306 для жилых помещений, с возможностью производить 1 раз в год корректировку размера платы по этим помещениям, поскольку отопление нежилых помещений в жилом доме не зависит от вида деятельности их собственников и цели использования помещений, поскольку уровень теплопотребления при этом не изменяется.
С учетом изложенного представленный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии в нежилые помещения, произведенный в соответствии с Методикой N 105, обоснованно уменьшен судом первой инстанции на 111 421 руб. 73 коп.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции арбитражным апелляционным судом не установлено.
Доводы жалобы ООО "УК Ижтехсервис" о наличии у ответчика обязанности по оплате энергоснабжающей организации коммунальных ресурсов в сумме, оплаченной ему гражданами, правомерно отклонены судом первой инстанции как не соответствующие требованиям действующего законодательства.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253) настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.
По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
Пунктом 26 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 12 (далее - Правила N 124) предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Доказательств заключения в соответствии со статьями 382, 432 ГК РФ предусмотренных пунктом 26 Правил N 124 договоров цессии материалы дела не содержат.
Ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации. Таким образом, положения Требований N 253 неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с тем, что доказательств погашения задолженности в сумме 16 615 824 руб. 76 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в указанном размере.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ООО "УКС" правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом установленной судом первой инстанции суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены в размере 871 057 руб. 19 коп. за период с 29.12.2012 года по 10.09.2013 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.09.2013 года по день фактической уплаты долга требованиям пункта 3 статьи 395, пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не противоречит, в связи с чем удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
С учетом изложенного решение суда от 24.09.2013 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы истца и ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2013 года по делу N А71-5083/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)