Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев жалобу Председателя Правления ЖСК ФИО, поступившую 10.12.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. по гражданскому делу по иску ЖСК ФИО к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
ЖСК "..." обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2008 г. по апрель 2011 г., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире 81, расположенной по адресу: г. Москва, ...., принадлежащей на праве собственности ФИО, оплата за предоставленные коммунальные услуги производится не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.04.2012 г. у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере... руб. 26 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей в размере... руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. коп.
ЖСК... уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2008 г. по 01 декабря 2011 г. в размере.... руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб. 47 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г., оставленным без изменения определением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2012, постановлено:
В удовлетворении исковых требований ЖСК "..." к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений.
В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, Постановлениями Правительства г. Москвы от 01.12.2009 г. N 1294-ПП, 30.11.2010 N 1038-ПП (ред. от 14.12.2011 г.) "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 г.
Судом установлено, что ФИО, ФИО и ФИО зарегистрированы в квартире 81, расположенной по адресу: г. Москва, ....., где собственником квартиры является ФИО. В период с июля 2008 г. по апрель 2011 г. ответчикам была начислена оплата коммунальных услуг в размере.... руб. 49 коп., за данный период ответчиками было оплачено... руб. 23 коп. и на 01.04.2011 г. задолженность составляла.... руб. 26 коп., а по состоянию на 01.12.2011 г. задолженность по оплате коммунальных услуг увеличилась на.... руб. и составляет.... руб. 26 коп. Оплата за жилищно-коммунальные услуги начисляется по ставкам и тарифам определенным Постановлениями Правительством Москвы от 01.12.2009 г. N 1294-ПП, 30.11.2010 г. N 1038-ПП, где указано, что граждане, имеющие в собственности больше одной квартиры должны оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилых помещений по повышенной ставке.. руб... коп. Коммунальные услуги за данную квартиру оплачиваются по пониженным тарифам за всех лиц, зарегистрированных в данной квартире (3 человека), в связи с тем, что ответчик ФИО фактически проживает в данной квартире и не имеет жилой площади установленной сверх нормы. ФИО также имеет в собственности другие жилые помещения, где коммунальные услуги оплачивает по повышенным тарифам. Данное обстоятельство не оспаривалось.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что установленная норма жилой площади, для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, не превышена.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья исходил из того, что коммунальные услуги ФИО оплачиваются за всех лиц, зарегистрированных в данной квартире, установленная норма жилой площади не превышена и ФИО, при наличии в собственности иных жилых помещений, зарегистрирована по адресу: г. Москва, ....., имеет право на оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения по пониженным тарифам, т.е. по социальным нормам площади жилья.
В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
С выводами суда первой инстанции согласился Симоновский районный суд г. Москвы и оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы не установил.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Вывод суда о размере платы за квартиру сделан на основании положений пп. 1.2.4, 1.2.5 Постановления Правительства Москвы от 30.11.2010 N 1038-ПП (ред. 14.12.2010) "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год (действовавшего до 01.01.2012 г.) и п. 10 Приложения N 4 к постановлению Правительства Москвы.
Нарушений норм процессуального и материального права судами допущено не было.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы или представления прокурора. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Приведенные доводы в кассационной жалобе повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений не могут, поскольку все обстоятельства дела были установлены судом из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, изложенную в состоявшемся решении суда. Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения судов двух инстанций, основаны на неверном толковании норм права. Несогласие заявителя с данными выводами суда направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 387 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.
Таким образом, заявитель жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений по делу по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы Председателя Правления ЖСК ФИО на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2012 N 4Г/6-11700/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. N 4г/6-11700/12
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев жалобу Председателя Правления ЖСК ФИО, поступившую 10.12.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. по гражданскому делу по иску ЖСК ФИО к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ЖСК "..." обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2008 г. по апрель 2011 г., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире 81, расположенной по адресу: г. Москва, ...., принадлежащей на праве собственности ФИО, оплата за предоставленные коммунальные услуги производится не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.04.2012 г. у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере... руб. 26 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей в размере... руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. коп.
ЖСК... уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2008 г. по 01 декабря 2011 г. в размере.... руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб. 47 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г., оставленным без изменения определением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2012, постановлено:
В удовлетворении исковых требований ЖСК "..." к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений.
В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, Постановлениями Правительства г. Москвы от 01.12.2009 г. N 1294-ПП, 30.11.2010 N 1038-ПП (ред. от 14.12.2011 г.) "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 г.
Судом установлено, что ФИО, ФИО и ФИО зарегистрированы в квартире 81, расположенной по адресу: г. Москва, ....., где собственником квартиры является ФИО. В период с июля 2008 г. по апрель 2011 г. ответчикам была начислена оплата коммунальных услуг в размере.... руб. 49 коп., за данный период ответчиками было оплачено... руб. 23 коп. и на 01.04.2011 г. задолженность составляла.... руб. 26 коп., а по состоянию на 01.12.2011 г. задолженность по оплате коммунальных услуг увеличилась на.... руб. и составляет.... руб. 26 коп. Оплата за жилищно-коммунальные услуги начисляется по ставкам и тарифам определенным Постановлениями Правительством Москвы от 01.12.2009 г. N 1294-ПП, 30.11.2010 г. N 1038-ПП, где указано, что граждане, имеющие в собственности больше одной квартиры должны оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилых помещений по повышенной ставке.. руб... коп. Коммунальные услуги за данную квартиру оплачиваются по пониженным тарифам за всех лиц, зарегистрированных в данной квартире (3 человека), в связи с тем, что ответчик ФИО фактически проживает в данной квартире и не имеет жилой площади установленной сверх нормы. ФИО также имеет в собственности другие жилые помещения, где коммунальные услуги оплачивает по повышенным тарифам. Данное обстоятельство не оспаривалось.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что установленная норма жилой площади, для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, не превышена.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья исходил из того, что коммунальные услуги ФИО оплачиваются за всех лиц, зарегистрированных в данной квартире, установленная норма жилой площади не превышена и ФИО, при наличии в собственности иных жилых помещений, зарегистрирована по адресу: г. Москва, ....., имеет право на оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения по пониженным тарифам, т.е. по социальным нормам площади жилья.
В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
С выводами суда первой инстанции согласился Симоновский районный суд г. Москвы и оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы не установил.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Вывод суда о размере платы за квартиру сделан на основании положений пп. 1.2.4, 1.2.5 Постановления Правительства Москвы от 30.11.2010 N 1038-ПП (ред. 14.12.2010) "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год (действовавшего до 01.01.2012 г.) и п. 10 Приложения N 4 к постановлению Правительства Москвы.
Нарушений норм процессуального и материального права судами допущено не было.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы или представления прокурора. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Приведенные доводы в кассационной жалобе повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений не могут, поскольку все обстоятельства дела были установлены судом из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, изложенную в состоявшемся решении суда. Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения судов двух инстанций, основаны на неверном толковании норм права. Несогласие заявителя с данными выводами суда направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 387 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.
Таким образом, заявитель жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений по делу по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Председателя Правления ЖСК ФИО на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)