Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красевич Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Апалькова А.М.
Судей Ефремовой Н.М., Никитиной А.П.
При секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Л. к К. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее по кассационной жалобе К. на решение Железногорского городского суда Курской области от 22 июня 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., объяснения в поддержание доводов жалобы К., представителя ТСЖ "Заводской проезд" Ч., возражения на жалобу представителя Л. - В., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к К. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов N, по, мотивируя тем, что по инициативе председателя ТСЖ "Заводской проезд" проведено общее собрание собственников в форме заочного голосования. При этом была нарушена процедура проведения собрания, а именно собрание созвано по инициативе лица, которое не является собственником жилого помещения. При этом, на собрании был решен вопрос о повышении тарифа по содержанию и ремонту жилого помещения. Увеличение данного тарифа привело к нарушению ее прав.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе ответчица просит отменить решение суда в части взыскания судебных расходов, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, собственниками помещений многоквартирных домов N по ДД.ММ.ГГГГ создано ТСЖ "Заводской проезд" и выбран способ управления домом - непосредственное управление ТСЖ (л.д. 53).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ТСЖ "Заводской проезд" в форме заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений в вышеуказанных многоквартирных домах, которое оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Решением собрания утверждены тарифы по содержанию и ремонту мест общего пользования жилых домов, а также рассмотрены иные вопросы, касающиеся функционирования многоквартирных домов (л.д. 91).
Рассматривая требования истицы, суд пришел к выводу об отказе в иске. По существу постановленное решение сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Отказывая в иске истце, суд пришел к выводу о взыскании с нее в пользу ответчицы, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
Доводы кассационной жалобы ответчицы о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей, являются несостоятельными, поскольку определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов К. на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему оказанных услуг, а также требованиям разумности и справедливости.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 22 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-2096-2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-2096-2011
Судья Красевич Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Апалькова А.М.
Судей Ефремовой Н.М., Никитиной А.П.
При секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Л. к К. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее по кассационной жалобе К. на решение Железногорского городского суда Курской области от 22 июня 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., объяснения в поддержание доводов жалобы К., представителя ТСЖ "Заводской проезд" Ч., возражения на жалобу представителя Л. - В., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к К. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов N, по, мотивируя тем, что по инициативе председателя ТСЖ "Заводской проезд" проведено общее собрание собственников в форме заочного голосования. При этом была нарушена процедура проведения собрания, а именно собрание созвано по инициативе лица, которое не является собственником жилого помещения. При этом, на собрании был решен вопрос о повышении тарифа по содержанию и ремонту жилого помещения. Увеличение данного тарифа привело к нарушению ее прав.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе ответчица просит отменить решение суда в части взыскания судебных расходов, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, собственниками помещений многоквартирных домов N по ДД.ММ.ГГГГ создано ТСЖ "Заводской проезд" и выбран способ управления домом - непосредственное управление ТСЖ (л.д. 53).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ТСЖ "Заводской проезд" в форме заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений в вышеуказанных многоквартирных домах, которое оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Решением собрания утверждены тарифы по содержанию и ремонту мест общего пользования жилых домов, а также рассмотрены иные вопросы, касающиеся функционирования многоквартирных домов (л.д. 91).
Рассматривая требования истицы, суд пришел к выводу об отказе в иске. По существу постановленное решение сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Отказывая в иске истце, суд пришел к выводу о взыскании с нее в пользу ответчицы, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
Доводы кассационной жалобы ответчицы о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей, являются несостоятельными, поскольку определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов К. на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему оказанных услуг, а также требованиям разумности и справедливости.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 22 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)