Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Соколовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)
к товариществу собственников жилья "Боровая-29" (ИНН 6670045304, ОГРН 1036603549828)
о взыскании 170010 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Н.А. Смирнов, представитель по доверенности N 66АА 1175896 от 04.05.2012,
от ответчика: Л.Б. Ушакова, председатель ТСЖ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 170010 руб. 26 коп., в том числе 164383 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле - мае 2012 года, и 5626 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2012 по 19.10.2012, с продолжением их начисления на сумму непогашенной задолженности до дня ее фактической уплаты.
Исковое заявление 21.11.2012 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.01.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5627 руб. 24 коп., начисленные за период с 11.05.2012 по 15.11.2012.
Ходатайство судом удовлетворено, отказ от иска в части взыскания основного долга принят (ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В период с апреля по май 2012 года истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель в многоквартирный дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Боровая, 29, управление которым осуществлял ответчик.
Договор теплоснабжения сторонами не заключен.
Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) подтвержден материалами дела. Количество поставленных энергоресурсов определено на основании данных узлов учета, стоимость - на основании тарифов, утвержденных для истца Постановлениями Региональной энергетической комиссии от 23.12.2010 N 165-ПК, от 26.01.2011 N 7-ПК. Ответчик возражений относительно количества и стоимости отпущенных и потребленных в спорный период энергоресурсов не представил.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом - с нарушением установленного жилищным законодательством срока.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты.
Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенных энергоресурсов, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.05.2012 по 07.11.2012 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 5627 руб. 24 коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 164383 руб. 35 коп.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Боровая-29" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" проценты в размере 5627 руб. 24 коп.
3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Боровая-29" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4100 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению N 11045 от 02.11.2012.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
А.С.ПОЛУЯКТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.02.2013 ПО ДЕЛУ N А60-44662/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2013 г. по делу N А60-44662/2012
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Соколовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)
к товариществу собственников жилья "Боровая-29" (ИНН 6670045304, ОГРН 1036603549828)
о взыскании 170010 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Н.А. Смирнов, представитель по доверенности N 66АА 1175896 от 04.05.2012,
от ответчика: Л.Б. Ушакова, председатель ТСЖ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 170010 руб. 26 коп., в том числе 164383 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле - мае 2012 года, и 5626 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2012 по 19.10.2012, с продолжением их начисления на сумму непогашенной задолженности до дня ее фактической уплаты.
Исковое заявление 21.11.2012 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.01.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5627 руб. 24 коп., начисленные за период с 11.05.2012 по 15.11.2012.
Ходатайство судом удовлетворено, отказ от иска в части взыскания основного долга принят (ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В период с апреля по май 2012 года истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель в многоквартирный дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Боровая, 29, управление которым осуществлял ответчик.
Договор теплоснабжения сторонами не заключен.
Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) подтвержден материалами дела. Количество поставленных энергоресурсов определено на основании данных узлов учета, стоимость - на основании тарифов, утвержденных для истца Постановлениями Региональной энергетической комиссии от 23.12.2010 N 165-ПК, от 26.01.2011 N 7-ПК. Ответчик возражений относительно количества и стоимости отпущенных и потребленных в спорный период энергоресурсов не представил.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом - с нарушением установленного жилищным законодательством срока.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты.
Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенных энергоресурсов, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.05.2012 по 07.11.2012 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 5627 руб. 24 коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 164383 руб. 35 коп.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Боровая-29" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" проценты в размере 5627 руб. 24 коп.
3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Боровая-29" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4100 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению N 11045 от 02.11.2012.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
А.С.ПОЛУЯКТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)