Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Стахнева И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Трофимовой Е.А.
и судей
Четыриной М.В., Степашкиной В.А.,
при секретаре
С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 22 марта 2012 года дело по частной жалобе Г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Г. о рассрочке исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2011 года по иску В. к Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать.
Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 31.03.2011 года, путем удержания из ее пенсии 50% в срок до 31 июля 2013 года, указывая, что в настоящее время ее имущественное положение не позволяет выплачивать больше, так как она 31 июля 2011 года вышла на пенсию по возрасту, с этого периода не работает, размер ее пенсии, 9980 руб. 02 коп., составляет ниже величины прожиточного минимума.
Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное определение.
Г., не согласившись с определением суда, подала на него частную жалобу.
До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по частной жалобе Г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2012 года в Камчатский краевой суд поступило заявление Г. об отзыве данной жалобы.
Рассмотрев заявление, принимая во внимание, что определение суда от 30 января 2012 года никем кроме Г. не обжаловалось, судебная коллегия находит, что апелляционное производство по частной жалобе Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление Г. об отказе от частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2012 года удовлетворить.
Апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-390/2012Г.
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2012 г. по делу N 33-390/2012г.
Судья Стахнева И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Трофимовой Е.А.
и судей
Четыриной М.В., Степашкиной В.А.,
при секретаре
С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 22 марта 2012 года дело по частной жалобе Г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Г. о рассрочке исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2011 года по иску В. к Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать.
Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 31.03.2011 года, путем удержания из ее пенсии 50% в срок до 31 июля 2013 года, указывая, что в настоящее время ее имущественное положение не позволяет выплачивать больше, так как она 31 июля 2011 года вышла на пенсию по возрасту, с этого периода не работает, размер ее пенсии, 9980 руб. 02 коп., составляет ниже величины прожиточного минимума.
Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное определение.
Г., не согласившись с определением суда, подала на него частную жалобу.
До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по частной жалобе Г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2012 года в Камчатский краевой суд поступило заявление Г. об отзыве данной жалобы.
Рассмотрев заявление, принимая во внимание, что определение суда от 30 января 2012 года никем кроме Г. не обжаловалось, судебная коллегия находит, что апелляционное производство по частной жалобе Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление Г. об отказе от частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2012 года удовлетворить.
Апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)