Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стратегия" от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 по делу N А03-19330/2012 Арбитражного суда Алтайского края. Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Справедливость" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стратегия" (далее - общество), осуществляющему доверительное управление закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Основа", об обязании общества обеспечить подготовку проектной документации и в соответствии с техническим паспортом на дом по проспекту Красноармейскому 131 от 1976 года произвести восстановление демонтированной части несущей ограждающей стены многоквартирного дома с заделкой дверного проема, расположенного на первом этаже слева от входа в подъезд N 9 дома, и произвести снос крыльца, возведенного слева от входа в подъезд N 9 дома.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уют и Согласие".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 указанные судебные акты отменены. Дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
По мнению заявителя, выводы суда кассационной инстанции не соответствуют положениям статьи 40 и пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также правоприменительной практике Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 05.03.2013 N 13874/12, Информационное письмо от 15.01.2013 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Прекращая производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 02.12.2011 по гражданскому делу N 2-324/11, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; товарищество участвовало в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, указал, что товарищество, будучи не стороной, а третьим лицом, было ограничено в защите прав законных интересов собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
При этом суд кассационной инстанции исходил также из следующего: производство по делу подлежит прекращению только в случае, если имеет место тождество споров, при этом наличие либо отсутствие такого тождества устанавливается исходя из трех составляющих: круга лиц, участвующих в делах, предмета и оснований исков.
Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса. Участие общества в предыдущем процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не свидетельствует о тождестве лиц и не является основанием для прекращения производства по делу.
Коллегия судей считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.
Так как новое рассмотрение дела предполагает соблюдение процессуального законодательства, относящегося к данной стадии судопроизводства, в полном объеме, общество не лишено возможности приводить свои доводы, в том числе со ссылками на нормы права и правоприменительную практику.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-19330/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.12.2013 N ВАС-14334/13 ПО ДЕЛУ N А03-19330/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. N ВАС-14334/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стратегия" от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 по делу N А03-19330/2012 Арбитражного суда Алтайского края. Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Справедливость" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стратегия" (далее - общество), осуществляющему доверительное управление закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Основа", об обязании общества обеспечить подготовку проектной документации и в соответствии с техническим паспортом на дом по проспекту Красноармейскому 131 от 1976 года произвести восстановление демонтированной части несущей ограждающей стены многоквартирного дома с заделкой дверного проема, расположенного на первом этаже слева от входа в подъезд N 9 дома, и произвести снос крыльца, возведенного слева от входа в подъезд N 9 дома.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уют и Согласие".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 указанные судебные акты отменены. Дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
По мнению заявителя, выводы суда кассационной инстанции не соответствуют положениям статьи 40 и пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также правоприменительной практике Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 05.03.2013 N 13874/12, Информационное письмо от 15.01.2013 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Прекращая производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 02.12.2011 по гражданскому делу N 2-324/11, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; товарищество участвовало в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, указал, что товарищество, будучи не стороной, а третьим лицом, было ограничено в защите прав законных интересов собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
При этом суд кассационной инстанции исходил также из следующего: производство по делу подлежит прекращению только в случае, если имеет место тождество споров, при этом наличие либо отсутствие такого тождества устанавливается исходя из трех составляющих: круга лиц, участвующих в делах, предмета и оснований исков.
Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса. Участие общества в предыдущем процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не свидетельствует о тождестве лиц и не является основанием для прекращения производства по делу.
Коллегия судей считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.
Так как новое рассмотрение дела предполагает соблюдение процессуального законодательства, относящегося к данной стадии судопроизводства, в полном объеме, общество не лишено возможности приводить свои доводы, в том числе со ссылками на нормы права и правоприменительную практику.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-19330/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)