Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Демьяненко О.А.
Судья Свердловского областного суда Гылкэ Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2012 года жалобу защитника Л. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от <...> председателю правления Товарищества собственников жилья <...> Р. по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за то, что при эксплуатации, содержании и ремонте жилого дома <...> допустила нарушение пунктов 5.6.2, 4.8.14, 5.6.17, 5.2.22, 5.2.21, 4.1.15, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 (далее по тексту Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление изменено решением судьи районного суда, из обвинения Р. исключено указание на нарушение пунктов 3.4.2, 3.4.3, 4.8.14, 5.6.17, 5.2.21 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170.
В жалобе защитник Л. просит решение судьи изменить в части назначения наказания, освободить Р. от административной ответственность и ограничиться устным замечанием.
Проверив материалы дела, исследовав возражения на жалобу Управления Государственной жилищной инспекции по Свердловской области, прихожу к следующему.
Статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.
Основанием для привлечения председателя правления ТСЖ <...> Р. к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при эксплуатации, содержании и ремонте жилого дома <...>.
Как следует из материалов дела, при проведении прокуратурой <...> совместно со специалистами Управления Государственной жилищной инспекции по Свердловской области проверки соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации, содержании и ремонте вышеуказанного жилого дома были выявлены нарушения, которые нашли свое отражение в акте от <...> (л. д. 19).
Эти обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.
Поскольку выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении руководителем ТСЖ <...> своих должностных обязанностей, с соблюдением требований ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Р. в совершении правонарушения, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем при решении вопроса о привлечении Р. к административной ответственности должностным лицом и судьей не были учтены в полной мере обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Решением судьи районного суда из объема обвинения исключена основная часть нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Нарушение п. 3.4.7 указанных Правил, одного из трех оставшихся пунктов, связанное с защитой здания от проникновения грызунов, было устранено незамедлительно.
При формальном наличии признаков состава вменяемого должностному лицу административного правонарушения данное нарушение не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание обстоятельства совершения Р. административного правонарушения, его характер, отсутствие негативных последствий, полагаю возможным в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить дело в отношении нее за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления Товарищества собственников жилья <...> Р. и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2012 года отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.12.2012 ПО ДЕЛУ N 72-679/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2012 г. по делу N 72-679/2012
Судья Демьяненко О.А.
Судья Свердловского областного суда Гылкэ Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2012 года жалобу защитника Л. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от <...> председателю правления Товарищества собственников жилья <...> Р. по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за то, что при эксплуатации, содержании и ремонте жилого дома <...> допустила нарушение пунктов 5.6.2, 4.8.14, 5.6.17, 5.2.22, 5.2.21, 4.1.15, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 (далее по тексту Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление изменено решением судьи районного суда, из обвинения Р. исключено указание на нарушение пунктов 3.4.2, 3.4.3, 4.8.14, 5.6.17, 5.2.21 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170.
В жалобе защитник Л. просит решение судьи изменить в части назначения наказания, освободить Р. от административной ответственность и ограничиться устным замечанием.
Проверив материалы дела, исследовав возражения на жалобу Управления Государственной жилищной инспекции по Свердловской области, прихожу к следующему.
Статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.
Основанием для привлечения председателя правления ТСЖ <...> Р. к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при эксплуатации, содержании и ремонте жилого дома <...>.
Как следует из материалов дела, при проведении прокуратурой <...> совместно со специалистами Управления Государственной жилищной инспекции по Свердловской области проверки соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации, содержании и ремонте вышеуказанного жилого дома были выявлены нарушения, которые нашли свое отражение в акте от <...> (л. д. 19).
Эти обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.
Поскольку выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении руководителем ТСЖ <...> своих должностных обязанностей, с соблюдением требований ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Р. в совершении правонарушения, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем при решении вопроса о привлечении Р. к административной ответственности должностным лицом и судьей не были учтены в полной мере обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Решением судьи районного суда из объема обвинения исключена основная часть нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Нарушение п. 3.4.7 указанных Правил, одного из трех оставшихся пунктов, связанное с защитой здания от проникновения грызунов, было устранено незамедлительно.
При формальном наличии признаков состава вменяемого должностному лицу административного правонарушения данное нарушение не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание обстоятельства совершения Р. административного правонарушения, его характер, отсутствие негативных последствий, полагаю возможным в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить дело в отношении нее за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления Товарищества собственников жилья <...> Р. и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2012 года отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Судья
ГЫЛКЭ Д.И.
ГЫЛКЭ Д.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)