Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева
судей О.Ю. Поздняковой, Г.И. Федоровой
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Ш. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о замене в исполнительном производстве выбывшего должника - администрации городского поселения "Город Советская Гавань" его правопреемником - ООО "Управляющая компания Гавань".
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
Глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Б. обратился в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве выбывшего должника - администрации городского поселения "Город Советская Гавань" его правопреемником - ООО "Управляющая компания Гавань"
В заявлении глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" указал, что определением суда от 03 декабря 2009 года по исполнительному производству N, возбужденному 09 февраля 2007 года на основании исполнительного листа N от 16 февраля 2004 года должник в лице Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района был заменен его правопреемником - администрацией г. Советская Гавань. Предметом требований исполнительного производства в отношении должника является приведение в надлежащее состояние подвала многоквартирного дома до 01 сентября 2004 года в соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда". Полагает, что должник в лице администрации г. Советская Гавань выбыл из исполнительного производства, поскольку действия, указанные в определении суда, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами в сфере жилищного законодательства должны выполняться обслуживающей организацией, а не органом местного самоуправления. Просил заменить выбывшего из исполнительного производства должника - администрацию г. Советская Гавань его правопреемником, осуществляющим обслуживание многоквартирного дома - ООО "Управляющая компания Гавань".
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года в удовлетворении заявления главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о замене в исполнительном производстве выбывшего должника - администрации городского поселения "Город Советская Гавань" его правопреемником ООО "Управляющая компания Гавань" отказано.
В частной жалобе представитель администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Ш. просит определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Из материалов дела следует, что должником по исполнительному производству N является администрация г. Советская Гавань.
Отказывая в заявленном требовании, суд первой инстанции правильно указал, что администрации г. Советская Гавань не выбыла из правоотношений. Довод заявителя о том, что обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом в настоящее время лежит на ООО "Управляющая компания Гавань", в связи с чем оно является должником в исполнительном производстве, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку данное обстоятельство не указывает на наличие оснований процессуального правопреемства.
Иные доводы, изложенные в частной жалобе, оснований к отмене определения судьи не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении заявления судом первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным; нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о замене в исполнительном производстве выбывшего должника - администрации городского поселения "Город Советская Гавань" его правопреемником - ООО "Управляющая компания Гавань" оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Ш. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2012 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5025
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2012 г. по делу N 33-5025
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева
судей О.Ю. Поздняковой, Г.И. Федоровой
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Ш. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о замене в исполнительном производстве выбывшего должника - администрации городского поселения "Город Советская Гавань" его правопреемником - ООО "Управляющая компания Гавань".
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
Глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Б. обратился в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве выбывшего должника - администрации городского поселения "Город Советская Гавань" его правопреемником - ООО "Управляющая компания Гавань"
В заявлении глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" указал, что определением суда от 03 декабря 2009 года по исполнительному производству N, возбужденному 09 февраля 2007 года на основании исполнительного листа N от 16 февраля 2004 года должник в лице Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района был заменен его правопреемником - администрацией г. Советская Гавань. Предметом требований исполнительного производства в отношении должника является приведение в надлежащее состояние подвала многоквартирного дома до 01 сентября 2004 года в соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда". Полагает, что должник в лице администрации г. Советская Гавань выбыл из исполнительного производства, поскольку действия, указанные в определении суда, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами в сфере жилищного законодательства должны выполняться обслуживающей организацией, а не органом местного самоуправления. Просил заменить выбывшего из исполнительного производства должника - администрацию г. Советская Гавань его правопреемником, осуществляющим обслуживание многоквартирного дома - ООО "Управляющая компания Гавань".
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года в удовлетворении заявления главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о замене в исполнительном производстве выбывшего должника - администрации городского поселения "Город Советская Гавань" его правопреемником ООО "Управляющая компания Гавань" отказано.
В частной жалобе представитель администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Ш. просит определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Из материалов дела следует, что должником по исполнительному производству N является администрация г. Советская Гавань.
Отказывая в заявленном требовании, суд первой инстанции правильно указал, что администрации г. Советская Гавань не выбыла из правоотношений. Довод заявителя о том, что обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом в настоящее время лежит на ООО "Управляющая компания Гавань", в связи с чем оно является должником в исполнительном производстве, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку данное обстоятельство не указывает на наличие оснований процессуального правопреемства.
Иные доводы, изложенные в частной жалобе, оснований к отмене определения судьи не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении заявления судом первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным; нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о замене в исполнительном производстве выбывшего должника - администрации городского поселения "Город Советская Гавань" его правопреемником - ООО "Управляющая компания Гавань" оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Ш. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2012 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)