Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дорошенко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования "(адрес)" Оренбургской области на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения,
установила:
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) удовлетворены исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц. Признано незаконным бездействие администрации МО "(адрес)", выразившееся в непроведении обследования многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Суд обязал администрацию МО "(адрес)" провести обследование жилого дома по адресу: (адрес), с принятием решения в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".
Решение суда вступило в законную силу.
(дата) судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство N с установлением должнику - администрации МО "(адрес)" пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Администрация муниципального образования "(адрес)" Оренбургской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке до (дата) исполнения указанного решения суда, ссылаясь на невозможность его исполнения в срок, в связи с непредставлением до настоящего времени жильцами дома пакета документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47. Кроме того, заявителем указано, что проведение обследования жилого дома возможно только после заключения муниципального контракта по итогам проведения конкурсных процедур, которые включают в себя мероприятия по формированию конкурсной документации, что также связано с затратой определенного времени.
Представитель администрации МО "(адрес)" Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление об отсрочке исполнения решения суда.
Помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Куркина О.А., возражала против предоставления отсрочки исполнения судебного решения администрации МО "(адрес)".
Представитель Бугурусланского районного отдела судебных приставов К. решение указанного вопроса оставила на усмотрение суда.
Определением суда от 21 июня 2013 года отказано в удовлетворении заявления администрации МО "(адрес)" об отсрочке исполнения решения суда от (дата).
В частной жалобе администрация МО "(адрес)" просит об отмене определения суда по мотиву его необоснованности.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствие со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации МО "(адрес)" об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя отсутствуют исключительные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение судебного акта в установленный срок. Доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, заявителем не представлено.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки (пункт 12).
Таким образом, учитывая социальную значимость вопроса и принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного акта, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "(адрес)" Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5462/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу N 33-5462/2013
Судья: Дорошенко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования "(адрес)" Оренбургской области на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения,
установила:
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) удовлетворены исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц. Признано незаконным бездействие администрации МО "(адрес)", выразившееся в непроведении обследования многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Суд обязал администрацию МО "(адрес)" провести обследование жилого дома по адресу: (адрес), с принятием решения в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".
Решение суда вступило в законную силу.
(дата) судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство N с установлением должнику - администрации МО "(адрес)" пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Администрация муниципального образования "(адрес)" Оренбургской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке до (дата) исполнения указанного решения суда, ссылаясь на невозможность его исполнения в срок, в связи с непредставлением до настоящего времени жильцами дома пакета документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47. Кроме того, заявителем указано, что проведение обследования жилого дома возможно только после заключения муниципального контракта по итогам проведения конкурсных процедур, которые включают в себя мероприятия по формированию конкурсной документации, что также связано с затратой определенного времени.
Представитель администрации МО "(адрес)" Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление об отсрочке исполнения решения суда.
Помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Куркина О.А., возражала против предоставления отсрочки исполнения судебного решения администрации МО "(адрес)".
Представитель Бугурусланского районного отдела судебных приставов К. решение указанного вопроса оставила на усмотрение суда.
Определением суда от 21 июня 2013 года отказано в удовлетворении заявления администрации МО "(адрес)" об отсрочке исполнения решения суда от (дата).
В частной жалобе администрация МО "(адрес)" просит об отмене определения суда по мотиву его необоснованности.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствие со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации МО "(адрес)" об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя отсутствуют исключительные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение судебного акта в установленный срок. Доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, заявителем не представлено.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки (пункт 12).
Таким образом, учитывая социальную значимость вопроса и принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного акта, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "(адрес)" Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)