Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Игнашиной Г.Д. при ведении протокола секретарем Королевой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "УЖСК" Советского района г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 по делу N А09-4250/2013 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску ОАО "Брянские коммунальные системы" (ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) к ЖСК "Укрупненный Жилищно-строительный кооператив" (Брянск, ИНН 3234048170, ОГРН 1033265001923) о взыскании 4 125 556 руб. 90 коп., в отсутствие ОАО "Брянские коммунальные системы", ЖСК "Укрупненный Жилищно-строительный кооператив", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
следующее.
Решением суда от 07.08.2013 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса по договору.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. Заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе в суде первой инстанции. Указывает, что поскольку имеется договор управления, заключенный между собственниками многоквартирного дома и обслуживающей организацией ООО "Домоуправление N 11", у ЖСК "УЖСК" отсутствует обязанность оплачивать предоставление энергоресурсов в спорный период.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, 18.09.2008 между ОАО "Брянские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 022-01102480.
По его условиям энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент - принять и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1).
Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 6 договора от 18.09.2008 N 022-01102480.
Во исполнение условий настоящего договора, ответчику произведен отпуск тепловой энергии в спорный на общую сумму 59 711 770 руб. 03 коп.
Ответчик обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии исполнил частично.
По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 4057675 руб. 37 коп.
Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд
Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена настоящего договора определяется исходя из заявленного объема теплопотребления абонентом (Приложение N 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.
Согласно п. 6.1 договора, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Факт отпуска тепловой энергии истцом на отопление и горячую воду в многоквартирные дома подтверждается материалами дела. Поскольку задолженность ответчика подтверждена, доказательств ее погашения нет, то суд обоснованно удовлетворил иск.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истец просит взыскать 67881 руб. 53 коп. процентов за период с 11.03.2013 по 23.05.2013 по ставке 8% годовых.
Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку обязательство по оплате спорной суммы не исполнено ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с заявителя жалобы проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 67 881 руб. 53 копеек.
Довод ответчика о не извещении его о дате судебного заседания в суде первой инстанции опровергается материалами дела, в связи с чем подлежит отклонению.
Положениями части 1 статьи 121 Кодекса предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).
В силу пункта 3 статьи 123 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Материалы дела свидетельствуют о том, что определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию направлено ответчику по следующему адресу: г. Брянск, ул. Костычева, д. 31. Данный адрес указан в исковом заявлении, выписке из Единого государственного реестра, а также в апелляционной жалобе.
Имеющиеся в деле уведомления подтверждают направление и получение ответчиком всех судебных актов по указанному адресу.
Таким образом, при отсутствии в материалах дела сведений об иных адресах, а также доказательств изменения сведений в адресе, следует признать, что ответчик был извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.
Довод ответчика о том, что поскольку имеется договор управления, заключенный между собственниками многоквартирного дома и обслуживающей организацией ООО "Домоуправление N 11", у ЖСК "УЖСК" отсутствует обязанность оплачивать предоставление энергоресурсов, во-первых, не основан на каких-либо доказательствах (в деле не имеется данного договора). Во-вторых, сам по себе указанный факт, при наличии заключенного между сторонами договора от 18.09.2008, не влияет на обязанности ответчика по оплате полученных ресурсов.
Исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов суда первой инстанции установлен статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 по делу N А09-4250/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.М.ДАЙНЕКО
Судьи
М.В.ТОКАРЕВА
Г.Д.ИГНАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.11.2013 ПО ДЕЛУ N А09-4250/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2013 г. по делу N А09-4250/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Игнашиной Г.Д. при ведении протокола секретарем Королевой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "УЖСК" Советского района г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 по делу N А09-4250/2013 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску ОАО "Брянские коммунальные системы" (ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) к ЖСК "Укрупненный Жилищно-строительный кооператив" (Брянск, ИНН 3234048170, ОГРН 1033265001923) о взыскании 4 125 556 руб. 90 коп., в отсутствие ОАО "Брянские коммунальные системы", ЖСК "Укрупненный Жилищно-строительный кооператив", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
следующее.
Решением суда от 07.08.2013 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса по договору.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. Заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе в суде первой инстанции. Указывает, что поскольку имеется договор управления, заключенный между собственниками многоквартирного дома и обслуживающей организацией ООО "Домоуправление N 11", у ЖСК "УЖСК" отсутствует обязанность оплачивать предоставление энергоресурсов в спорный период.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, 18.09.2008 между ОАО "Брянские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 022-01102480.
По его условиям энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент - принять и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1).
Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 6 договора от 18.09.2008 N 022-01102480.
Во исполнение условий настоящего договора, ответчику произведен отпуск тепловой энергии в спорный на общую сумму 59 711 770 руб. 03 коп.
Ответчик обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии исполнил частично.
По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 4057675 руб. 37 коп.
Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд
Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена настоящего договора определяется исходя из заявленного объема теплопотребления абонентом (Приложение N 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.
Согласно п. 6.1 договора, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Факт отпуска тепловой энергии истцом на отопление и горячую воду в многоквартирные дома подтверждается материалами дела. Поскольку задолженность ответчика подтверждена, доказательств ее погашения нет, то суд обоснованно удовлетворил иск.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истец просит взыскать 67881 руб. 53 коп. процентов за период с 11.03.2013 по 23.05.2013 по ставке 8% годовых.
Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку обязательство по оплате спорной суммы не исполнено ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с заявителя жалобы проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 67 881 руб. 53 копеек.
Довод ответчика о не извещении его о дате судебного заседания в суде первой инстанции опровергается материалами дела, в связи с чем подлежит отклонению.
Положениями части 1 статьи 121 Кодекса предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).
В силу пункта 3 статьи 123 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Материалы дела свидетельствуют о том, что определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию направлено ответчику по следующему адресу: г. Брянск, ул. Костычева, д. 31. Данный адрес указан в исковом заявлении, выписке из Единого государственного реестра, а также в апелляционной жалобе.
Имеющиеся в деле уведомления подтверждают направление и получение ответчиком всех судебных актов по указанному адресу.
Таким образом, при отсутствии в материалах дела сведений об иных адресах, а также доказательств изменения сведений в адресе, следует признать, что ответчик был извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.
Довод ответчика о том, что поскольку имеется договор управления, заключенный между собственниками многоквартирного дома и обслуживающей организацией ООО "Домоуправление N 11", у ЖСК "УЖСК" отсутствует обязанность оплачивать предоставление энергоресурсов, во-первых, не основан на каких-либо доказательствах (в деле не имеется данного договора). Во-вторых, сам по себе указанный факт, при наличии заключенного между сторонами договора от 18.09.2008, не влияет на обязанности ответчика по оплате полученных ресурсов.
Исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов суда первой инстанции установлен статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 по делу N А09-4250/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.М.ДАЙНЕКО
Судьи
М.В.ТОКАРЕВА
Г.Д.ИГНАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)