Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 34
8 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.,
судей Данцера А.В., Свечкова А.И.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N ..... г. Воронежа за апрель 2013 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2013 года,
(судья районного суда Семенова Т.В.),
установила:
решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2013 года исковые требования Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N .... г. Воронежа за апрель 2013 года, взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, судебных расходов в размере ..... рублей удовлетворены частично.
На ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" возложена обязанность довести до Х. сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ...... г. Воронежа за апрель 2013 года.
С ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" в пользу Х. взыскана компенсация морального вреда в сумме ..... рублей, возмещение судебных расходов в сумме ........ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ........ рублей (л.д. 19, 20 - 26).
В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" просит отменить данное решение, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права (л.д. 30 - 33).
Истец Х., третье лицо А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам. На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных участников.
Заслушав объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по доверенности Б., поддержавшей апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее истца, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 1); установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (подпункт "б" пункта 2); установлено, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) (пункт 3).
Письмом Минрегиона России от 28.05.2012 N 12793-АП/14 разъяснено, что из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.
Из указанных разъяснений следует, что поскольку Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не установлены требования к содержанию платежного документа при расчетах за поставленный газ, должны выполняться требования, предъявляемыми к содержанию платежного документа Правилами предоставления коммунальных услуг.
В силу подпункта "р" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.
Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг в платежном документе за коммунальные услуги наряду с другими сведениями указываются:
- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами (подпункт "г");
- общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (подпункт "е").
В платежной квитанции за газ, поставленный в апреле 2013 года в квартиру N ... в многоквартирном доме N ....... г. Воронежа, принадлежащую на праве долевой собственности Х. и А., не указан суммарный объем газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в указанном многоквартирном доме. Однако считать данное обстоятельство нарушением прав потребителя оснований не имеется.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N ..... г. Воронежа за апрель 2013 года, не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, оснований считать нарушенными права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, не имеется. Какой-либо имущественный вред истцу ответчиком не причинен.
Заявления в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" от потребителя Х. о предоставлении письменной информации за апрель 2013 года о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N ..... г. Воронежа, не поступало. Недобросовестность в действиях ответчика отсутствует.
Судебная коллегия также считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Из представленного ответчиком перечня исковых заявлений Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" следует, что им заявлены самостоятельные, однородные иски (34 - до настоящего времени) о предоставлении информации в отношении исполнителя коммунальной услуги по газоснабжению, о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, по каждому требованию и за каждый месяц отдельно; по каждому иску предъявляются требования о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя (который приходится истцу сыном) за составление искового заявления (при этом судебная практика свидетельствует о самодостаточности Х. при обращении в суд с исками в защиту своих прав, о представлении им в суде интересов других лиц); указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что целью обращения истца в суд является не защита нарушенного права, а получение дохода, что истец злоупотребляет правом.
Таким образом, оснований считать нарушенными права потребителя Х. исполнителем ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" не имеется. Из указанных обстоятельств следует, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; при вынесении решения судом нарушены нормы материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2013 года отменить. Принять по делу новое решение.
Иск Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N .... г. Воронежа за апрель 2013 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.08.2013 N 33-4101
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. N 33-4101
Строка N 34
8 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.,
судей Данцера А.В., Свечкова А.И.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N ..... г. Воронежа за апрель 2013 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2013 года,
(судья районного суда Семенова Т.В.),
установила:
решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2013 года исковые требования Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N .... г. Воронежа за апрель 2013 года, взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, судебных расходов в размере ..... рублей удовлетворены частично.
На ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" возложена обязанность довести до Х. сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ...... г. Воронежа за апрель 2013 года.
С ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" в пользу Х. взыскана компенсация морального вреда в сумме ..... рублей, возмещение судебных расходов в сумме ........ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ........ рублей (л.д. 19, 20 - 26).
В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" просит отменить данное решение, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права (л.д. 30 - 33).
Истец Х., третье лицо А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам. На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных участников.
Заслушав объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по доверенности Б., поддержавшей апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее истца, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 1); установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (подпункт "б" пункта 2); установлено, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) (пункт 3).
Письмом Минрегиона России от 28.05.2012 N 12793-АП/14 разъяснено, что из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.
Из указанных разъяснений следует, что поскольку Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не установлены требования к содержанию платежного документа при расчетах за поставленный газ, должны выполняться требования, предъявляемыми к содержанию платежного документа Правилами предоставления коммунальных услуг.
В силу подпункта "р" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.
Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг в платежном документе за коммунальные услуги наряду с другими сведениями указываются:
- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами (подпункт "г");
- общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (подпункт "е").
В платежной квитанции за газ, поставленный в апреле 2013 года в квартиру N ... в многоквартирном доме N ....... г. Воронежа, принадлежащую на праве долевой собственности Х. и А., не указан суммарный объем газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в указанном многоквартирном доме. Однако считать данное обстоятельство нарушением прав потребителя оснований не имеется.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N ..... г. Воронежа за апрель 2013 года, не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, оснований считать нарушенными права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, не имеется. Какой-либо имущественный вред истцу ответчиком не причинен.
Заявления в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" от потребителя Х. о предоставлении письменной информации за апрель 2013 года о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N ..... г. Воронежа, не поступало. Недобросовестность в действиях ответчика отсутствует.
Судебная коллегия также считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Из представленного ответчиком перечня исковых заявлений Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" следует, что им заявлены самостоятельные, однородные иски (34 - до настоящего времени) о предоставлении информации в отношении исполнителя коммунальной услуги по газоснабжению, о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, по каждому требованию и за каждый месяц отдельно; по каждому иску предъявляются требования о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя (который приходится истцу сыном) за составление искового заявления (при этом судебная практика свидетельствует о самодостаточности Х. при обращении в суд с исками в защиту своих прав, о представлении им в суде интересов других лиц); указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что целью обращения истца в суд является не защита нарушенного права, а получение дохода, что истец злоупотребляет правом.
Таким образом, оснований считать нарушенными права потребителя Х. исполнителем ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" не имеется. Из указанных обстоятельств следует, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; при вынесении решения судом нарушены нормы материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2013 года отменить. Принять по делу новое решение.
Иск Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N .... г. Воронежа за апрель 2013 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)