Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Чайка-6" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2007 года по делу N А57-19505/07-31, (судья Н.М. Плетнева)
при участии в заседании:
от заявителя - Стрельникова Ю.С.
от должника ЖСК "Чайка-6" - председатель ЖСК "Чайка-6" Морев В.А., Бегларян П.Х. по доверенности от 15.02.2008, Луковихина М.В. по доверенности от 03.08.2007
временный управляющий ЖСК "Чайка-6" - Копа С.В.
по заявлению Стрельниковой Юлии Степановны, г. Саратов
к жилищно-строительному кооперативу "Чайка-6" (далее - ЖСК "Чайка"), г. Саратов
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением от 14 ноября 2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-19505/07-31 требования кредитора ЖСК "Чайка -6" Стрижова А.В. признаны обоснованными в размере 709 497, 90 рублей - основной долг и 1 523 810, 50 рублей - убытки для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ЖСК "Чайка -6" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Копа Светлана Витальевна, утверждено вознаграждение временному управляющему 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Чайка-6" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2007 года по делу N N А57-19505/07-31 отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие должника, в связи с тем, что представитель ЖСК "Чайка -6" из-за болезни не смог явиться в судебное заседание и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, однако ходатайство не было удовлетворено. Кроме того, ЖСК "Чайка -6" произвел частичное погашение суммы долга и изыскивает возможность для его полного погашения, а поэтому вывод суда первой инстанции о неспособности удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда не учитывается при определении признаков банкротства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы Стрельникова Юлия Станиславовна и временный управляющий ЖСК "Чайка-6" заявили ходатайство о замене лица, участвующего в деле о банкротстве - заявителя по делу конкурсного кредитора Стрижова Алексея Викторовича на Стрельникову Юлию Станиславовну на основании договора об уступке права требования от 3 марта 2008 года, нотариально удостоверенного нотариусом Л.В. Чевненко.
Заявленное ходатайство в соответствии со статьями 48 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено определение от 05.03.2008 о замене лица, участвующего в деле о банкротстве конкурсного кредитора (заявителя по делу) Стрижова Алексея Викторовича на Стрельникову Юлию Станиславовну.
В судебном заседании конкурсный кредитор (заявитель по делу) Стрельникова Ю.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу N А-57-19505/07-31 о банкротстве ЖСК "Чайка-6" в связи с отказом от заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку ее требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме, о чем представлены: расходный кассовый ордер от 04.03.2008 на сумму 2233308 руб. 40 коп., расписка от 04.03.2008 об отсутствии претензий к ЖСК "Чайка-6" в связи получением денежных средств, заявление в Октябрьское РОСП г. Саратова с просьбой об окончании исполнительного производства от 04.03.2008, копии которых приобщены к материалам дела и подлинники обозревались в судебном заседании.
В судебном заседании должник, временный управляющий подтвердили, что других требований от кредиторов о признании должника банкротом не поступило.
В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, отказ конкурсного кредитора от заявленного требования о признании должника банкротом принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству.
Производство по делу о банкротстве следует прекратить, поскольку требования о признании должника банкротом от других кредиторов не поступили.
Временный управляющий ЖСК "Жайка-6" Копа Светлана Витальевна заявила ходатайство о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему за период с 14.11.2007 по 26.02.2008 и просит взыскать с должника 263 522 руб. 10 коп., из которых
49500 руб. - расходы на основании договора б/н от 14.11.2007 с юридическо-консалтинговой фирмой ООО "Русский Альянс",
50000 руб. - расходы на основании договора на оказание аудиторских услуг б/н от 14.11.2007 с ООО "Аудит-ЛИС" (составление анализа финансового состояния должника, о чем представлен анализ финансового состояния ЖСК "Чайка-6"),
48000 руб. - расходы на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от 14.11.2007,
4873 руб. - расходы на опубликование в издании "Российская газета",
1580 руб. - почтовые затраты и рассылка,
714 руб. 10 коп. - канцтовары,
3600 руб. - расходы на оплату переговоров сотовых телефонов,
997 руб. - расходные материалы оргтехники,
4500 руб. -страховой взнос управляющего,
99758 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 14.11.2007 по 26.02.2008.
Заявленное ходатайство временного управляющего рассматривается в соответствии с требованиями статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), согласно которой порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
При рассмотрении заявленного ходатайства арбитражный апелляционный суд исходит из прав и обязанностей, которые предусмотрены статьями 66 и 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и тех полномочий, которые должен осуществить временный управляющий в процедуре банкротства наблюдение.
Согласно статье 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, созывать и проводить собрание кредиторов, а поэтому необходимость, разумность и обоснованность расходов определяется из функциональных обязанностей временного управляющего.
Временный управляющий не обосновал необходимость, заключения договора б\\\\н от 14.11.2007 с юридическо-консалтинговой фирмой ООО "Русский Альянс" на сумму 49500 руб. Акт о выполнении обязательств по данному договору сторонами не составлялся, какие конкретно услуги были оказаны на указанную сумму не доказаны, а поэтому указанные расходы не могут быть отнесены на должника, исходя из разумности и доказанности.
Временный управляющий не обосновал необходимость заключения договора аренды транспортного средства с экипажем с 14.11.2007 на сумму 48000 руб. в процедуре наблюдения должника, находящегося в городе Саратове. Акт приема-передачи транспортного средства в аренду также не представлен, а поэтому указанные расходы не могут быть взысканы за счет должника.
Не подлежат взысканию расходы переговоров сотовых телефонов в сумме 3 600 руб., страховые взносы управляющего в сумме 4500 руб., расходные материалы оргтехники в в сумме 997 руб., находящиеся в пользовании временного управляющего, связи с недоказанностью необходимости и обоснованности.
Расходы в сумме 156 925 руб. 10 коп., из которых 50 000 руб. - расходы по договору с ООО "Аудит-ЛИС", расходы на публикацию в сумме 4873 руб., почтовые расходы - 1580 руб., канцтовары - 714 руб. 10 коп., вознаграждение временного управляющего-99 758 руб. признаются обоснованными, соразмерными, разумными и подлежат взысканию за счет должника, в остальной части расходов следует отказать.
Руководствуясь статьями 150, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 57, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2007 года по делу N А-57-19505/07-31 отменить.
Прекратить производство по делу о банкротстве в отношении ЖСК "Чайка-6", г. Саратов.
Взыскать с ЖСК "Чайка-6", г. Саратов в пользу временного управляющего ЖСК "Чайка-6" Копа Светланы Витальевны (индивидуального предпринимателя без образования юридического лица) судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 156925 руб. 10 коп., в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.БИРЧЕНКО
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2008 ПО ДЕЛУ N А57-19505/07-31
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. по делу N А57-19505/07-31
Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Чайка-6" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2007 года по делу N А57-19505/07-31, (судья Н.М. Плетнева)
при участии в заседании:
от заявителя - Стрельникова Ю.С.
от должника ЖСК "Чайка-6" - председатель ЖСК "Чайка-6" Морев В.А., Бегларян П.Х. по доверенности от 15.02.2008, Луковихина М.В. по доверенности от 03.08.2007
временный управляющий ЖСК "Чайка-6" - Копа С.В.
по заявлению Стрельниковой Юлии Степановны, г. Саратов
к жилищно-строительному кооперативу "Чайка-6" (далее - ЖСК "Чайка"), г. Саратов
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением от 14 ноября 2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-19505/07-31 требования кредитора ЖСК "Чайка -6" Стрижова А.В. признаны обоснованными в размере 709 497, 90 рублей - основной долг и 1 523 810, 50 рублей - убытки для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ЖСК "Чайка -6" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Копа Светлана Витальевна, утверждено вознаграждение временному управляющему 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Чайка-6" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2007 года по делу N N А57-19505/07-31 отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие должника, в связи с тем, что представитель ЖСК "Чайка -6" из-за болезни не смог явиться в судебное заседание и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, однако ходатайство не было удовлетворено. Кроме того, ЖСК "Чайка -6" произвел частичное погашение суммы долга и изыскивает возможность для его полного погашения, а поэтому вывод суда первой инстанции о неспособности удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда не учитывается при определении признаков банкротства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы Стрельникова Юлия Станиславовна и временный управляющий ЖСК "Чайка-6" заявили ходатайство о замене лица, участвующего в деле о банкротстве - заявителя по делу конкурсного кредитора Стрижова Алексея Викторовича на Стрельникову Юлию Станиславовну на основании договора об уступке права требования от 3 марта 2008 года, нотариально удостоверенного нотариусом Л.В. Чевненко.
Заявленное ходатайство в соответствии со статьями 48 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено определение от 05.03.2008 о замене лица, участвующего в деле о банкротстве конкурсного кредитора (заявителя по делу) Стрижова Алексея Викторовича на Стрельникову Юлию Станиславовну.
В судебном заседании конкурсный кредитор (заявитель по делу) Стрельникова Ю.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу N А-57-19505/07-31 о банкротстве ЖСК "Чайка-6" в связи с отказом от заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку ее требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме, о чем представлены: расходный кассовый ордер от 04.03.2008 на сумму 2233308 руб. 40 коп., расписка от 04.03.2008 об отсутствии претензий к ЖСК "Чайка-6" в связи получением денежных средств, заявление в Октябрьское РОСП г. Саратова с просьбой об окончании исполнительного производства от 04.03.2008, копии которых приобщены к материалам дела и подлинники обозревались в судебном заседании.
В судебном заседании должник, временный управляющий подтвердили, что других требований от кредиторов о признании должника банкротом не поступило.
В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, отказ конкурсного кредитора от заявленного требования о признании должника банкротом принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству.
Производство по делу о банкротстве следует прекратить, поскольку требования о признании должника банкротом от других кредиторов не поступили.
Временный управляющий ЖСК "Жайка-6" Копа Светлана Витальевна заявила ходатайство о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему за период с 14.11.2007 по 26.02.2008 и просит взыскать с должника 263 522 руб. 10 коп., из которых
49500 руб. - расходы на основании договора б/н от 14.11.2007 с юридическо-консалтинговой фирмой ООО "Русский Альянс",
50000 руб. - расходы на основании договора на оказание аудиторских услуг б/н от 14.11.2007 с ООО "Аудит-ЛИС" (составление анализа финансового состояния должника, о чем представлен анализ финансового состояния ЖСК "Чайка-6"),
48000 руб. - расходы на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от 14.11.2007,
4873 руб. - расходы на опубликование в издании "Российская газета",
1580 руб. - почтовые затраты и рассылка,
714 руб. 10 коп. - канцтовары,
3600 руб. - расходы на оплату переговоров сотовых телефонов,
997 руб. - расходные материалы оргтехники,
4500 руб. -страховой взнос управляющего,
99758 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 14.11.2007 по 26.02.2008.
Заявленное ходатайство временного управляющего рассматривается в соответствии с требованиями статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), согласно которой порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
При рассмотрении заявленного ходатайства арбитражный апелляционный суд исходит из прав и обязанностей, которые предусмотрены статьями 66 и 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и тех полномочий, которые должен осуществить временный управляющий в процедуре банкротства наблюдение.
Согласно статье 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, созывать и проводить собрание кредиторов, а поэтому необходимость, разумность и обоснованность расходов определяется из функциональных обязанностей временного управляющего.
Временный управляющий не обосновал необходимость, заключения договора б\\\\н от 14.11.2007 с юридическо-консалтинговой фирмой ООО "Русский Альянс" на сумму 49500 руб. Акт о выполнении обязательств по данному договору сторонами не составлялся, какие конкретно услуги были оказаны на указанную сумму не доказаны, а поэтому указанные расходы не могут быть отнесены на должника, исходя из разумности и доказанности.
Временный управляющий не обосновал необходимость заключения договора аренды транспортного средства с экипажем с 14.11.2007 на сумму 48000 руб. в процедуре наблюдения должника, находящегося в городе Саратове. Акт приема-передачи транспортного средства в аренду также не представлен, а поэтому указанные расходы не могут быть взысканы за счет должника.
Не подлежат взысканию расходы переговоров сотовых телефонов в сумме 3 600 руб., страховые взносы управляющего в сумме 4500 руб., расходные материалы оргтехники в в сумме 997 руб., находящиеся в пользовании временного управляющего, связи с недоказанностью необходимости и обоснованности.
Расходы в сумме 156 925 руб. 10 коп., из которых 50 000 руб. - расходы по договору с ООО "Аудит-ЛИС", расходы на публикацию в сумме 4873 руб., почтовые расходы - 1580 руб., канцтовары - 714 руб. 10 коп., вознаграждение временного управляющего-99 758 руб. признаются обоснованными, соразмерными, разумными и подлежат взысканию за счет должника, в остальной части расходов следует отказать.
Руководствуясь статьями 150, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 57, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2007 года по делу N А-57-19505/07-31 отменить.
Прекратить производство по делу о банкротстве в отношении ЖСК "Чайка-6", г. Саратов.
Взыскать с ЖСК "Чайка-6", г. Саратов в пользу временного управляющего ЖСК "Чайка-6" Копа Светланы Витальевны (индивидуального предпринимателя без образования юридического лица) судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 156925 руб. 10 коп., в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.БИРЧЕНКО
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)