Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-547/2012Г.

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-547/2012г.


Судья Орлов А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Миронова А.А.,
судей
Слободчикова О.Ф., Станкявичене Н.В.,
при секретаре
Х.
26 апреля 2012 года, рассматривая в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2011 года,

установила:

Решением Вилючинского городского суда от 16 декабря 2011 года с ФИО1. в пользу МУП "Ремжилсервис" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Не соглашаясь с указанным решением, ФИО1. 13 марта 2012 года подала на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой в суде апелляционной инстанции было назначено на 26 апреля 2012 года.
Также 13 марта 2012 года ФИО1. обратилась в суд с заявлением о разъяснении принятого по делу решения.
Определением суда первой инстанции от 30 марта 2012 года в удовлетворении данного заявления отказано.
25 апреля 2012 года от ответчицы в суд поступила частная жалоба на это определение и одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе ответчица указывает на незаконность определения, а также невозможность без соответствующего разъяснения подготовить и направить обоснованную апелляционную жалобу на принятое по делу решение.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 35, 322 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вилючинского городского суда от 16 декабря 2011 года отложить до разрешения вопроса по частной жалобе ответчицы на определение этого же суда от 30 марта 2012 года, а гражданское дело по иску МУП "Ремжилсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2011 года отложить до разрешения судом первой инстанции вопроса по частной жалобе ФИО1. на определение этого же суда от 30 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ее заявления о разъяснении указанного решения.
Гражданское дело по иску МУП "Ремжилсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить в суд первой инстанции.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)