Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Салиховой З.И., Хайбулова А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Тимаев Ф.И.)
по делу N А57-16039/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к товариществу собственников жилья "Континент", г. Саратов (ИНН 6455040103, ОГРН 1056405509456) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 N 52604т за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в размере 213 727 руб. 56 коп., с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов, администрации муниципального образования Город Саратов, г. Саратов, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству г. Саратова, г. Саратов,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "ВТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к товариществу собственников жилья "Континент" (далее - ответчик, ТСЖ "Континент") о взыскании задолженности в размере 213 727 руб. 56 коп. за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 N 52604т за период с 01.11.2011 по 31.12.2012.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 115 565 руб. 13 коп. за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 N 52604т за период с 01.11.2011 по 31.12.2011. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил изменить обжалуемые судебные акты, взыскать с ответчика задолженность по договору от 20.11.2008 N 52604т за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в размере 123 727 руб. 56 коп.
Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, между ОАО "ВТГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Континент" (абонент) был заключен договор от 20.11.2008 N 52604т, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 5.4 вышеназванного договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).
При установке расчетных приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, потери тепловой энергии и теплоносителя на участке "граница раздела - узел учета" оплачиваются абонентом дополнительно согласно расчету потерь (Приложение N 5).
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору от 20.11.2008 N 52604т) границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по объекту: ТСЖ "Континент", проспект Кирова, д. 8, является наружная поверхность стены ТК-12/8.
Истцом за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в рамках договора от 20.11.2008 N 52604т была произведена поставка ответчику тепловой энергии и теплоносителя на сумму 395 976 руб. 46 коп.
Полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 213 727 руб. 56 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 8, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и исходили из следующего.
Плата по договору от 20.11.2008 N 52604т связана именно с потреблением тепловой энергии, следовательно, взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в данном договоре количество тепловой энергии не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения, в связи с этим данные положения договора применению не подлежат как противоречащие действующему законодательству.
Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
ТСЖ "Континент", исходя из Правил N 491, несет ответственность только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, ответчик не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
Как указано в пункте 35 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации", оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей, подлежащие оплате, определяются на границе эксплуатационной ответственности; потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы дополнительной оплате не подлежат.
Судами предыдущих инстанций установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, проспект Кирова, дом N 8, которым управляет ТСЖ "Континент", установлен коллективный прибор учета тепловой энергии, находящийся в подвальном помещении данного дома.
Тариф на тепловую энергию в размере 992 руб. 62 коп./1 Гкал (без НДС) установлен на 2011 год постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2010 N 17/20 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "ВТГК".
Из имеющихся в материалах дела актов и счетов-фактур следует, что истец выставлял ответчику плату за потребленную тепловую энергию на объекте, находящемся по адресу: город Саратов, проспект Кирова, дом N 8, в состав которой включена стоимость потерь тепловой энергии.
Истец, указывая, что участок тепловой сети от наружной стены ТК-112/8 до стены жилого дома N 8 по проспекту Кирова в г. Саратове не находится у ОАО "ВТГК" ни на праве собственности, ни в безвозмездном пользовании, в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ не представил доказательств принадлежности инженерного оборудования, по которому производится транспортировка тепловой энергии за границами установленного у ответчика коллективного прибора учета, к общему имуществу ТСЖ "Континент".
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы судов предыдущих инстанций о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А57-16039/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
З.И.САЛИХОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.06.2013 ПО ДЕЛУ N А57-16039/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2013 г. по делу N А57-16039/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Салиховой З.И., Хайбулова А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Тимаев Ф.И.)
по делу N А57-16039/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к товариществу собственников жилья "Континент", г. Саратов (ИНН 6455040103, ОГРН 1056405509456) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 N 52604т за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в размере 213 727 руб. 56 коп., с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов, администрации муниципального образования Город Саратов, г. Саратов, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству г. Саратова, г. Саратов,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "ВТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к товариществу собственников жилья "Континент" (далее - ответчик, ТСЖ "Континент") о взыскании задолженности в размере 213 727 руб. 56 коп. за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 N 52604т за период с 01.11.2011 по 31.12.2012.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 115 565 руб. 13 коп. за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 N 52604т за период с 01.11.2011 по 31.12.2011. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил изменить обжалуемые судебные акты, взыскать с ответчика задолженность по договору от 20.11.2008 N 52604т за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в размере 123 727 руб. 56 коп.
Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, между ОАО "ВТГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Континент" (абонент) был заключен договор от 20.11.2008 N 52604т, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 5.4 вышеназванного договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).
При установке расчетных приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, потери тепловой энергии и теплоносителя на участке "граница раздела - узел учета" оплачиваются абонентом дополнительно согласно расчету потерь (Приложение N 5).
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору от 20.11.2008 N 52604т) границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по объекту: ТСЖ "Континент", проспект Кирова, д. 8, является наружная поверхность стены ТК-12/8.
Истцом за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в рамках договора от 20.11.2008 N 52604т была произведена поставка ответчику тепловой энергии и теплоносителя на сумму 395 976 руб. 46 коп.
Полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 213 727 руб. 56 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 8, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и исходили из следующего.
Плата по договору от 20.11.2008 N 52604т связана именно с потреблением тепловой энергии, следовательно, взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в данном договоре количество тепловой энергии не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения, в связи с этим данные положения договора применению не подлежат как противоречащие действующему законодательству.
Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
ТСЖ "Континент", исходя из Правил N 491, несет ответственность только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, ответчик не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
Как указано в пункте 35 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации", оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей, подлежащие оплате, определяются на границе эксплуатационной ответственности; потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы дополнительной оплате не подлежат.
Судами предыдущих инстанций установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, проспект Кирова, дом N 8, которым управляет ТСЖ "Континент", установлен коллективный прибор учета тепловой энергии, находящийся в подвальном помещении данного дома.
Тариф на тепловую энергию в размере 992 руб. 62 коп./1 Гкал (без НДС) установлен на 2011 год постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2010 N 17/20 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "ВТГК".
Из имеющихся в материалах дела актов и счетов-фактур следует, что истец выставлял ответчику плату за потребленную тепловую энергию на объекте, находящемся по адресу: город Саратов, проспект Кирова, дом N 8, в состав которой включена стоимость потерь тепловой энергии.
Истец, указывая, что участок тепловой сети от наружной стены ТК-112/8 до стены жилого дома N 8 по проспекту Кирова в г. Саратове не находится у ОАО "ВТГК" ни на праве собственности, ни в безвозмездном пользовании, в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ не представил доказательств принадлежности инженерного оборудования, по которому производится транспортировка тепловой энергии за границами установленного у ответчика коллективного прибора учета, к общему имуществу ТСЖ "Континент".
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы судов предыдущих инстанций о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А57-16039/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
З.И.САЛИХОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)