Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Косаревым В.С.
при участии:
от заявителя: Арап Т.В. по доверенности от 09.01.2013
от ответчика: Наговициной Н.В. по доверенности от 25,03.2013 N 02-09/01449
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18570/2012) Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2012 по делу N А42-2179/2012 (судья Драчева Н.И.), принятое
по заявлению Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
о признании недействительным решения от 20.12.2011 N 46
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (место нахождения: 183018, г. Мурманск, ул. Промышленная, дом 15, ОГРН 1025100874677) (далее - ГОУТП "ТЭКОС", Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.12.2011 N 46.
Решением суда первой инстанции от 06.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у Предприятия отсутствует обязанность по исчислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) со стоимости поставленной тепловой энергии ТСЖ "Первомайская 83А", что подтверждено судебными актами по делу N А42-8194/2009.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2012 производство по апелляционной жалобе Предприятия приостановлено до рассмотрения по существу Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А42-2180/2012.
Протокольным определением от 11.04.2013 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2013) производство по настоящему делу возобновлено и с учетом мнения сторон жалоба Предприятия рассматривается в настоящем судебном заседании.
Представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель налогового просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие 08.08.2011 представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию N 5 по НДС за 2 квартал 2009 года.
Основанием для подачи данной декларации послужило вступление в законную силу судебных актов по делу N А42-8194/2009 Арбитражного суда Мурманской области, согласно которым Предприятию было отказано во взыскании сумм НДС со стоимости поставленной товариществу собственников жилья "Первомайская 83А" (далее - ТСЖ "Первомайская 83А") тепловой энергии. Исполняя вступившие в законную силу судебные акты, заявитель откорректировал свои налоговые обязательства по НДС за соответствующий период, уменьшив сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на 65 802 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации Инспекция составила акт от 21.11.2011 N 48 и приняла решение от 20.12.2011 N 46 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Предприятию начислены пени в сумме 1 282,96 руб. и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 65 802 руб.
Основанием для доначисления заявителю НДС послужил вывод налогового органа о том, что Предприятие как ресурсоснабжающая организация в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 168 НК РФ было обязано начислить НДС на тариф, не содержащий этого налога, и предъявить к оплате за тепловую энергию ТСЖ "Первомайская 83А" соответствующую сумму налога.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 30.01.2012 N 40 решение инспекции оставлено без изменения, жалоба Предприятия - без удовлетворения.
Считая решение Инспекции недействительным, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, посчитал, что неоплата суммы налога контрагентом не освобождает Предприятие от обязанности по исчислению и уплате НДС.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба Предприятия подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ГОУТП "ТЭКОС" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Первомайская 83А" (абонент) заключили договор от 01.12.2008 N 172L на снабжение тепловой энергией в горячей воде. По условиям пункта 1.1 названного договора заявитель обязался подавать абоненту тепловую энергию, а последний - принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
Предприятие выставило ТСЖ "Первомайская 83А" счета-фактуры от 30.04.2009 N 172L/04-H, от 31.05.2009 N 172L/05-H, от 30.06.2009 N 172L/06-H на оплату потребленной абонентом тепловой энергии на общую сумму 431 366,51 руб. (в том числе, НДС - 65 801,67 руб.).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2010 по делу N А42-8194/2009 удовлетворены требования ГОУТП "ТЭКОС" о взыскании с ТСЖ "Первомайская 83-А" задолженности по оплате тепловой энергии за январь - август 2009 года в размере 442 892,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 600,13 руб.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2011 по делу N А42-8194/2009 изменил решение суда, взыскав с ТСЖ "Первомайская 83А" в пользу Предприятия 225 686,47 руб. основного долга и 12 600,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Определением от 30.11.2011 N ВАС-14984/11 отказал в передаче дела N А42-8194/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, указав, что не принимаются доводы о применении в расчетах с товариществом тарифа с последующим его увеличением на сумму НДС.
Определением от 01.03.2012 по делу N А42-8194/2009 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления ГОУПТ "ТЭКОС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 23.03.2011 по тому же делу.
Предприятие 22.08.2011 направило ТСЖ "Первомайская 83А" письмо N 03/7105 об отзыве счетов-фактур, выставленных за тепловую энергию за апрель - июнь 2009 года с НДС, с приложением исправленных счетов-фактур от 08.08.2011 NN 172L/04-Н, 172L/05-Н и 172L/06-Н, в которых стоимость товаров (работ, услуг) указана в сумме 365 565,31 руб. без НДС.
Уточненные счета-фактуры отражены заявителем в дополнительном листе книги продаж N 2 в графе N 9 "Продажи, освобождаемые от налога" и учтены при заполнении уточненной налоговой декларации по НДС N 5 за 2 квартал 2009 года.
Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А42-8194/2009 рассматривался спор между заявителем и ТСЖ "Первомайская 83-А" о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии за период с января по август 2009 года, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела N А42-8194/2009 судебными инстанциями установлено отсутствие у ГОУПТ "ТЭКОС" оснований для увеличения тарифа на сумму НДС.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А42-8194/2009 установлено, что у Предприятия отсутствовали основания для увеличения тарифа за тепловую энергию на сумму НДС за спорный период, следует признать правомерными действий заявителя по подаче уточненной налоговой декларации N 5 за 2 квартал 2009 года с уменьшением суммы НДС, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю спорных сумм НДС и пеней.
Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 по делу N А42-2180/2012.
В силу изложенных выше обстоятельств, решение суда первой инстанции от 06.08.2012 подлежит отмене, а заявление Предприятия - удовлетворению.
Поскольку Предприятию была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче заявления и апелляционной жалобы, а налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы уплате в бюджет не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2012 по делу N А42-2179/2012 отменить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 20.12.2011 N 46 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.04.2013 ПО ДЕЛУ N А42-2179/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2013 г. по делу N А42-2179/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Косаревым В.С.
при участии:
от заявителя: Арап Т.В. по доверенности от 09.01.2013
от ответчика: Наговициной Н.В. по доверенности от 25,03.2013 N 02-09/01449
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18570/2012) Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2012 по делу N А42-2179/2012 (судья Драчева Н.И.), принятое
по заявлению Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
о признании недействительным решения от 20.12.2011 N 46
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (место нахождения: 183018, г. Мурманск, ул. Промышленная, дом 15, ОГРН 1025100874677) (далее - ГОУТП "ТЭКОС", Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.12.2011 N 46.
Решением суда первой инстанции от 06.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у Предприятия отсутствует обязанность по исчислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) со стоимости поставленной тепловой энергии ТСЖ "Первомайская 83А", что подтверждено судебными актами по делу N А42-8194/2009.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2012 производство по апелляционной жалобе Предприятия приостановлено до рассмотрения по существу Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А42-2180/2012.
Протокольным определением от 11.04.2013 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2013) производство по настоящему делу возобновлено и с учетом мнения сторон жалоба Предприятия рассматривается в настоящем судебном заседании.
Представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель налогового просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие 08.08.2011 представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию N 5 по НДС за 2 квартал 2009 года.
Основанием для подачи данной декларации послужило вступление в законную силу судебных актов по делу N А42-8194/2009 Арбитражного суда Мурманской области, согласно которым Предприятию было отказано во взыскании сумм НДС со стоимости поставленной товариществу собственников жилья "Первомайская 83А" (далее - ТСЖ "Первомайская 83А") тепловой энергии. Исполняя вступившие в законную силу судебные акты, заявитель откорректировал свои налоговые обязательства по НДС за соответствующий период, уменьшив сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на 65 802 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации Инспекция составила акт от 21.11.2011 N 48 и приняла решение от 20.12.2011 N 46 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Предприятию начислены пени в сумме 1 282,96 руб. и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 65 802 руб.
Основанием для доначисления заявителю НДС послужил вывод налогового органа о том, что Предприятие как ресурсоснабжающая организация в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 168 НК РФ было обязано начислить НДС на тариф, не содержащий этого налога, и предъявить к оплате за тепловую энергию ТСЖ "Первомайская 83А" соответствующую сумму налога.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 30.01.2012 N 40 решение инспекции оставлено без изменения, жалоба Предприятия - без удовлетворения.
Считая решение Инспекции недействительным, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, посчитал, что неоплата суммы налога контрагентом не освобождает Предприятие от обязанности по исчислению и уплате НДС.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба Предприятия подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ГОУТП "ТЭКОС" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Первомайская 83А" (абонент) заключили договор от 01.12.2008 N 172L на снабжение тепловой энергией в горячей воде. По условиям пункта 1.1 названного договора заявитель обязался подавать абоненту тепловую энергию, а последний - принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
Предприятие выставило ТСЖ "Первомайская 83А" счета-фактуры от 30.04.2009 N 172L/04-H, от 31.05.2009 N 172L/05-H, от 30.06.2009 N 172L/06-H на оплату потребленной абонентом тепловой энергии на общую сумму 431 366,51 руб. (в том числе, НДС - 65 801,67 руб.).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2010 по делу N А42-8194/2009 удовлетворены требования ГОУТП "ТЭКОС" о взыскании с ТСЖ "Первомайская 83-А" задолженности по оплате тепловой энергии за январь - август 2009 года в размере 442 892,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 600,13 руб.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2011 по делу N А42-8194/2009 изменил решение суда, взыскав с ТСЖ "Первомайская 83А" в пользу Предприятия 225 686,47 руб. основного долга и 12 600,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Определением от 30.11.2011 N ВАС-14984/11 отказал в передаче дела N А42-8194/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, указав, что не принимаются доводы о применении в расчетах с товариществом тарифа с последующим его увеличением на сумму НДС.
Определением от 01.03.2012 по делу N А42-8194/2009 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления ГОУПТ "ТЭКОС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 23.03.2011 по тому же делу.
Предприятие 22.08.2011 направило ТСЖ "Первомайская 83А" письмо N 03/7105 об отзыве счетов-фактур, выставленных за тепловую энергию за апрель - июнь 2009 года с НДС, с приложением исправленных счетов-фактур от 08.08.2011 NN 172L/04-Н, 172L/05-Н и 172L/06-Н, в которых стоимость товаров (работ, услуг) указана в сумме 365 565,31 руб. без НДС.
Уточненные счета-фактуры отражены заявителем в дополнительном листе книги продаж N 2 в графе N 9 "Продажи, освобождаемые от налога" и учтены при заполнении уточненной налоговой декларации по НДС N 5 за 2 квартал 2009 года.
Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А42-8194/2009 рассматривался спор между заявителем и ТСЖ "Первомайская 83-А" о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии за период с января по август 2009 года, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела N А42-8194/2009 судебными инстанциями установлено отсутствие у ГОУПТ "ТЭКОС" оснований для увеличения тарифа на сумму НДС.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А42-8194/2009 установлено, что у Предприятия отсутствовали основания для увеличения тарифа за тепловую энергию на сумму НДС за спорный период, следует признать правомерными действий заявителя по подаче уточненной налоговой декларации N 5 за 2 квартал 2009 года с уменьшением суммы НДС, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю спорных сумм НДС и пеней.
Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 по делу N А42-2180/2012.
В силу изложенных выше обстоятельств, решение суда первой инстанции от 06.08.2012 подлежит отмене, а заявление Предприятия - удовлетворению.
Поскольку Предприятию была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче заявления и апелляционной жалобы, а налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы уплате в бюджет не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2012 по делу N А42-2179/2012 отменить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 20.12.2011 N 46 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)