Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу Я. от 26 августа 2010 года на решение Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 марта 2010 года, принятые по делу N 2-5285/09 по иску Я. к Б.М., Б.Л. о признании права собственности на 1/5 долю паенакопления за квартиру, признании права собственности на 1/5 долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении порядка пользования квартирой,
Как усматривается из содержания надзорной жалобы, заявителем в нарушение требования, предусмотренного нормой пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ, не указано место нахождения третьего лица - Главного управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве.
При указанном выше обстоятельстве, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь нормами пункта 3 части 1 статьи 378, пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
надзорную жалобу Я. от 26 августа 2010 года на решение Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 марта 2010 года, принятые по делу N 2-5285/09 по иску Я. к Б.М., Б.Л. о признании права собственности на 1/5 долю паенакопления за квартиру, признании права собственности на 1/5 долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении порядка пользования квартирой, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.08.2010 N 4Г/7-7813/10
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2010 г. N 4г/7-7813/10
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу Я. от 26 августа 2010 года на решение Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 марта 2010 года, принятые по делу N 2-5285/09 по иску Я. к Б.М., Б.Л. о признании права собственности на 1/5 долю паенакопления за квартиру, признании права собственности на 1/5 долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении порядка пользования квартирой,
установил:
Как усматривается из содержания надзорной жалобы, заявителем в нарушение требования, предусмотренного нормой пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ, не указано место нахождения третьего лица - Главного управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве.
При указанном выше обстоятельстве, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь нормами пункта 3 части 1 статьи 378, пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу Я. от 26 августа 2010 года на решение Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 марта 2010 года, принятые по делу N 2-5285/09 по иску Я. к Б.М., Б.Л. о признании права собственности на 1/5 долю паенакопления за квартиру, признании права собственности на 1/5 долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении порядка пользования квартирой, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Е.М.НАУМОВА
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)