Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Заковоротный В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
Судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе представителя ТСЖ "Остров" на определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 28 января 2013 года, которым в целях обеспечения иска ответчику запрещено использовать территорию рядом с домом по адресу: ** для сбора снега.
Б. обратился в суд с иском к ТСЖ "Остров" о понуждении убрать придомовую территорию от снега, указывая, что ответчик вывозит и складирует снег рядом с домом истца, что нарушает его права как собственника.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ответчика.
Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона - ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.
Принимая меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что непринятие таких мер сделает затруднительным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Судебная коллегия полагает вывод суда правильным.
Доводы частной жалобы о том, что ТСЖ "Остров" не является надлежащим ответчиком по делу не может служить основанием к отмене определения, так как дело по существу не рассмотрено и вопрос о замене ответчика не ставился.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия.
Определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 28 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ "Остров" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-10913
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N 11-10913
ф/с Заковоротный В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
Судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе представителя ТСЖ "Остров" на определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 28 января 2013 года, которым в целях обеспечения иска ответчику запрещено использовать территорию рядом с домом по адресу: ** для сбора снега.
установила:
Б. обратился в суд с иском к ТСЖ "Остров" о понуждении убрать придомовую территорию от снега, указывая, что ответчик вывозит и складирует снег рядом с домом истца, что нарушает его права как собственника.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ответчика.
Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона - ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.
Принимая меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что непринятие таких мер сделает затруднительным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Судебная коллегия полагает вывод суда правильным.
Доводы частной жалобы о том, что ТСЖ "Остров" не является надлежащим ответчиком по делу не может служить основанием к отмене определения, так как дело по существу не рассмотрено и вопрос о замене ответчика не ставился.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 28 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ "Остров" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)