Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2013
Полный текст постановления изготовлен 25.03.2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И. Терехиной,
судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Сластиной,
с участием представителей:
от истца: А.А. Бурнышева по дов. от 11.01.2012,
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Квартал" (07АП-441/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2012 по делу N А45-24803/2012 (судья Т.Г. Майкова.) по иску государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН 5408183046, ОГРН 1025403649677)к ООО "Квартал" (ИНН 5408288715, ОГРН 1115476079553)о взыскании 2 299 317,14 руб.,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее ГУП "УЭВ СО РАН") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 (л.д. 85 - 87), к ООО "Квартал" о взыскании задолженности в размере 2 299 317,14 руб. за поставленную тепловую энергию.
Решением суда от 27.11.2012 (резолютивная часть объявлена 20.11.2012) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ООО "Квартал" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, в том числе на то, что:
- - потребление тепловой энергии и ХОВ (теплоносителя) фактически происходило в рамках заключенного договора; таким образом, акт о бездоговорном потреблении, который положен истцом в обоснование требований, является недопустимым доказательством;
- - суд должен был установить размер фактически оплаченной жильцами потребленной теплоэнергии, т.к. истец имеет право требовать оплату по договору, только в пределах внесенных жильцами оплат;
- - акт о бездоговорном потреблении от 20.02.2012, подписан Ванюшкиным В.А., который трудовые отношения с ООО "Квартал" не оформлял, должности инженера не занимал, соответственно не мог быть представителем Общества;
- - истец не представил доказательства того, что данные тепловые сети являются его собственностью или находятся у него на ином законном праве;
- - ответчик не мог произвести погашение задолженности, поскольку истец предоставил счета за бездоговорное потребление без реальных данных по объему поставленной теплоэнергии, и не предоставил акты приемки-сдачи выполненных работ, счета-фактуры, а также уклонялся от проведения сверки расчетов;
- - дата последней проверки приборов учета, в судебном разбирательстве не устанавливалась, что в свою очередь имеет значение при определении цены иска, в связи с тем, что дома в управление ответчика передавались в разное время;
- ГУП "УЭВ СО РАН" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против ее удовлетворения, указав на то, что ни на момент вынесения решения, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик не предоставил подтверждающие задолженность документы (исполнительные листы), оплату не производит с момента передачи домов. Применение к отношениям между предприятием и Обществом расчетов за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, означало бы по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управление общества.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (представитель Козырева А.О. по дов. N 11/02-13 от 01.02.2013 для участия в судебном заседании не допущена).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27.11.2012, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Материалами дела установлено, что между ГУП "УЭВ СО РАН" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Квартал" (Абонент) заключен договор N 1909/т от 13.03.2012, в редакции протокола согласования разногласий от 12.07.2012 (л.д. 54 - 81), по условиям которого:
- - Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту на границах разграничения тепловых сетей Энергоснабжающей организации и энергопринимающих устройств Абонента тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду - ХОВ), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) на условиях, установленных договором (п. 1.1);
- - количество тепловой энергии на год определяется по установленным в соответствии с действующим законодательством расчетным месячным нормативам потребления тепловой энергии на отопление и для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов и составляет ориентировочно в пределах 11 859,307 Гкал общей стоимостью 10 477 321,31 руб., исходя из действующих в 2012 г. тарифов с часовыми тепловыми нагрузками. Количество теплоносителя (ХОВ) для целей горячего водоснабжения на год определяется ориентировочно по установленным в соответствии с действующим законодательством нормативам потребления на горячее водоснабжение и фактическому количеству проживающих (зарегистрированных) потребителей в пределах 61 758 м3 общей стоимостью 954 655.16 руб. (п. 1.4 в редакции протокола согласования разногласий);
- - учет подаваемых Абоненту тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) осуществляется общедомовыми приборами учета, установленными и принятыми в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 3.1);
- - расчет количества теплоносителя (ХОВ), потребленного на нужды горячего водоснабжения нежилой части многоквартирных жилых домов или нежилых объектов (при наличии) Абонента производится расчетным путем на основании расчетных нагрузок для целей горячего водоснабжения и показаний приборов узлов учета источников теплоты, за вычетом - суммарной величины теплоносителя (ХОВ) потребленной для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных жилых домов (п. 3.6.2 в редакции протокола согласования разногласий);
- - договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2012 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 26.08.2011 (п. 7.2).
За период с мая по июль 2012 г. Энергоснабжающей организацией было отпущено, а Абонентом принято тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на общую сумму 2 699 317,14 руб.
ООО "Квартал" оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) произвело частично, что явилась основанием для обращения ГУП "УЭВ СО РАН" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, а ответчик, ссылаясь на неправильность расчетов потребления тепловой энергии, данное утверждение не подтвердил, доказательства отсутствия задолженности не представил.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п. п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (далее Правила N 307) товарищество собственников жилья относится к исполнителям коммунальных услуг, а, следовательно, обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям (т.е. гражданам, использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).
Из п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (п. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (п. 2).
Пунктом 15 Правил N 307 от 23.05.2006 установлено, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Сведений о том, что в спорный период времени количество подаваемой тепловой энергии определялось по приборам учета, не представлено.
Из расчета суммы долга (л.д. 1, т. 1) видно, что количество, подлежащей оплате тепловой энергии, определено истцом исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденных постановлением мэра г. Новосибирска N 740 от 28.11.2008, общей площади отапливаемых помещений, количества граждан, проживающих в многоквартирных домах, тарифа на тепловую энергию, установленным Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области N 628-ТЭ от 29.11.2011 (л.д. 30 - 36).
Доказательства оплаты в полном объеме количества потребленной энергии и теплоносителя (ХОВ) в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ООО "Квартал" задолженность за потребленную тепловую энергию в период с мая по июль 2012 г. в размере 2 299 317,14 руб.
Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что потребление тепловой энергии и ХОВ (теплоносителя) фактически происходило в рамках заключенного договора, таким образом, акт о бездоговорном потреблении, который положен истцом в обоснование требований, является недопустимым доказательством, к тому же он подписан не уполномоченным представителем Общества, подлежат отклонению.
Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 20.02.2012 подтверждает фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и теплоносителя по адресам: ул. Сиреневская, 33; ул. Русская, 13, 19; ул. Вяземская 9; ул. Труженников 12, 14; ул. Демакова 12/1, без заключения в установленном порядке соответствующего договора (л.д. 26).
Вместе с письмом N 15152-760 от 05.03.2012 (л.д. 27), указанный акт был представлен ответчику с предложением явиться его представителям в ГУП "УЭВ СО РАН" для предоставления своих возражений по акту, однако ответа на это предложение от ответчика не последовало.
К тому же, в ходатайстве об уточнении исковых требований, ГУП "УЭВ СО РАН" указало на то, что в связи с подписанием договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), после подачи иска, изменяется основание иска и взысканию подлежит стоимость отпущенной тепловой энергии и ХОВ (теплоносителя).
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства того, что акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от имени ООО "Квартал" был подписан представителем Ванюшкиным В.А., установлены судебными актами по делу N А45-18923/2012, по иску ГУП "УЭВ СО РАН" к ООО "Квартал" о взыскании 6 154 480,81 руб. задолженности.
Нельзя признать обоснованной и ссылку подателя жалобы на то, что истец имеет право требовать оплату по договору, только в пределах внесенных жильцами оплат, в связи с чем суд должен был установить размер фактически оплаченной жильцами потребленной теплоэнергии.
Условиями договора N 1909/т от 13.03.2012 (п. 5.4 в редакции протокола согласования разногласий от 12.07.2012) действительно установлено, что выполнение Абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя (ХОВ) осуществляется за оплаченные потребителями объемы тепловой энергии, теплоносителя (ХОВ), поставленных в расчетном месяце, путем перечисления денежных средств на счет Энергоснабжающей организации до 15 числа месяца следующего за расчетным. За неоплаченные потребителями объемы тепловой энергии, теплоносителя (ХОВ), поставленных в расчетном месяце, путем уступки, в соответствии с гражданским законодательством РФ, в пользу Энергоснабжающей организации прав требования к лицам, имеющим задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги. Величина такой задолженности должна быть подтверждена вступившим в законную силу судебным решением и исполнительным листом (судебным приказом).
В то же время, ответчик не представил вступившие в законную силу судебные акты и исполнительные листы (судебные приказы), о взыскании с жильцов задолженности за тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ).
В письме N 287 (исх.) от 20.04.2012 на имя прокурора Советского района г. Новосибирска, ООО "Квартал" указало на то, что денежные средства, перечисленные жильцами за оплату коммунальных услуг, поступают на счет Общества (л.д. 28).
Наличие либо отсутствия доказательств вещного, либо иного законного права истца на тепловые сети, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате принятого коммунального ресурса, на что указывает податель апелляционной жалобы, т.к. отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), основаны на заключенном договоре N 1909/т от 13.03.2012.
Кроме того, сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети между ГУП "УЭВ СО РАН" и ООО "Квартал" от 13.03.2012 (л.д. 73).
Довод подателя жалобы о том, что невозможности погашения задолженности из-за представления истцом счета за бездоговорное потребление без реальных данных по объему поставленной теплоэнергии, в отсутствие актов приемки-сдачи выполненных работ признается несостоятельным.
Ответчик доказательств того, что неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии и ХОВ (теплоносителя) вызвано исключительно отсутствием со стороны Энергоснабжающей организацией действий по представлению Абоненту актов приемки-сдачи выполненных работ, счетов-фактур, а также проведения сверки взаимных расчетов, в материалы дела не представил.
Счета-фактуры, с учетом положений ст. 169 Налогового кодекса РФ являются документами налогового учета и сами по себе не являются основанием для возникновения гражданских отношений, в том числе и обязательств по оплате, поскольку эти обязательства по оплате принятой энергия связаны не с выставлением документов налогового учета, а с наличием факта поставки энергии и ее принятие потребителем (покупателем).
Основанием для удовлетворения заявленных требований послужили представленные истцом в материалы дела доказательства, а именно: акты передачи управления многоквартирными домами; письма ответчика в адрес истца о необходимости заключения договоров на подачу тепловой энергии (ХОВ), в связи с принятием жилых домов управления; перечень объектов и тепловых нагрузок Абонента; отчеты ООО "Квартал" о фактическом потреблении с указанием площади жилых домов и количестве проживающих лиц (л.д. 14 - 25, 61, 83 - 84).
Учитывая изложенное, ссылка подателя жалобы на то, что дата последней проверки приборов учета в судебном разбирательстве не устанавливалась, что в свою очередь имеет значение при определении цены иска, поскольку дома в управление ответчика передавались в разное время, является несостоятельной.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2012 по делу N А45-24803/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Ю.КИРЕЕВА
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2013 ПО ДЕЛУ N А45-24803/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2013 г. по делу N А45-24803/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2013
Полный текст постановления изготовлен 25.03.2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И. Терехиной,
судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Сластиной,
с участием представителей:
от истца: А.А. Бурнышева по дов. от 11.01.2012,
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Квартал" (07АП-441/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2012 по делу N А45-24803/2012 (судья Т.Г. Майкова.) по иску государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН 5408183046, ОГРН 1025403649677)к ООО "Квартал" (ИНН 5408288715, ОГРН 1115476079553)о взыскании 2 299 317,14 руб.,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее ГУП "УЭВ СО РАН") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 (л.д. 85 - 87), к ООО "Квартал" о взыскании задолженности в размере 2 299 317,14 руб. за поставленную тепловую энергию.
Решением суда от 27.11.2012 (резолютивная часть объявлена 20.11.2012) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ООО "Квартал" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, в том числе на то, что:
- - потребление тепловой энергии и ХОВ (теплоносителя) фактически происходило в рамках заключенного договора; таким образом, акт о бездоговорном потреблении, который положен истцом в обоснование требований, является недопустимым доказательством;
- - суд должен был установить размер фактически оплаченной жильцами потребленной теплоэнергии, т.к. истец имеет право требовать оплату по договору, только в пределах внесенных жильцами оплат;
- - акт о бездоговорном потреблении от 20.02.2012, подписан Ванюшкиным В.А., который трудовые отношения с ООО "Квартал" не оформлял, должности инженера не занимал, соответственно не мог быть представителем Общества;
- - истец не представил доказательства того, что данные тепловые сети являются его собственностью или находятся у него на ином законном праве;
- - ответчик не мог произвести погашение задолженности, поскольку истец предоставил счета за бездоговорное потребление без реальных данных по объему поставленной теплоэнергии, и не предоставил акты приемки-сдачи выполненных работ, счета-фактуры, а также уклонялся от проведения сверки расчетов;
- - дата последней проверки приборов учета, в судебном разбирательстве не устанавливалась, что в свою очередь имеет значение при определении цены иска, в связи с тем, что дома в управление ответчика передавались в разное время;
- ГУП "УЭВ СО РАН" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против ее удовлетворения, указав на то, что ни на момент вынесения решения, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик не предоставил подтверждающие задолженность документы (исполнительные листы), оплату не производит с момента передачи домов. Применение к отношениям между предприятием и Обществом расчетов за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, означало бы по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управление общества.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (представитель Козырева А.О. по дов. N 11/02-13 от 01.02.2013 для участия в судебном заседании не допущена).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27.11.2012, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Материалами дела установлено, что между ГУП "УЭВ СО РАН" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Квартал" (Абонент) заключен договор N 1909/т от 13.03.2012, в редакции протокола согласования разногласий от 12.07.2012 (л.д. 54 - 81), по условиям которого:
- - Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту на границах разграничения тепловых сетей Энергоснабжающей организации и энергопринимающих устройств Абонента тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду - ХОВ), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) на условиях, установленных договором (п. 1.1);
- - количество тепловой энергии на год определяется по установленным в соответствии с действующим законодательством расчетным месячным нормативам потребления тепловой энергии на отопление и для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов и составляет ориентировочно в пределах 11 859,307 Гкал общей стоимостью 10 477 321,31 руб., исходя из действующих в 2012 г. тарифов с часовыми тепловыми нагрузками. Количество теплоносителя (ХОВ) для целей горячего водоснабжения на год определяется ориентировочно по установленным в соответствии с действующим законодательством нормативам потребления на горячее водоснабжение и фактическому количеству проживающих (зарегистрированных) потребителей в пределах 61 758 м3 общей стоимостью 954 655.16 руб. (п. 1.4 в редакции протокола согласования разногласий);
- - учет подаваемых Абоненту тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) осуществляется общедомовыми приборами учета, установленными и принятыми в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 3.1);
- - расчет количества теплоносителя (ХОВ), потребленного на нужды горячего водоснабжения нежилой части многоквартирных жилых домов или нежилых объектов (при наличии) Абонента производится расчетным путем на основании расчетных нагрузок для целей горячего водоснабжения и показаний приборов узлов учета источников теплоты, за вычетом - суммарной величины теплоносителя (ХОВ) потребленной для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных жилых домов (п. 3.6.2 в редакции протокола согласования разногласий);
- - договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2012 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 26.08.2011 (п. 7.2).
За период с мая по июль 2012 г. Энергоснабжающей организацией было отпущено, а Абонентом принято тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на общую сумму 2 699 317,14 руб.
ООО "Квартал" оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) произвело частично, что явилась основанием для обращения ГУП "УЭВ СО РАН" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, а ответчик, ссылаясь на неправильность расчетов потребления тепловой энергии, данное утверждение не подтвердил, доказательства отсутствия задолженности не представил.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п. п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (далее Правила N 307) товарищество собственников жилья относится к исполнителям коммунальных услуг, а, следовательно, обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям (т.е. гражданам, использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).
Из п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (п. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (п. 2).
Пунктом 15 Правил N 307 от 23.05.2006 установлено, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Сведений о том, что в спорный период времени количество подаваемой тепловой энергии определялось по приборам учета, не представлено.
Из расчета суммы долга (л.д. 1, т. 1) видно, что количество, подлежащей оплате тепловой энергии, определено истцом исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденных постановлением мэра г. Новосибирска N 740 от 28.11.2008, общей площади отапливаемых помещений, количества граждан, проживающих в многоквартирных домах, тарифа на тепловую энергию, установленным Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области N 628-ТЭ от 29.11.2011 (л.д. 30 - 36).
Доказательства оплаты в полном объеме количества потребленной энергии и теплоносителя (ХОВ) в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ООО "Квартал" задолженность за потребленную тепловую энергию в период с мая по июль 2012 г. в размере 2 299 317,14 руб.
Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что потребление тепловой энергии и ХОВ (теплоносителя) фактически происходило в рамках заключенного договора, таким образом, акт о бездоговорном потреблении, который положен истцом в обоснование требований, является недопустимым доказательством, к тому же он подписан не уполномоченным представителем Общества, подлежат отклонению.
Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 20.02.2012 подтверждает фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и теплоносителя по адресам: ул. Сиреневская, 33; ул. Русская, 13, 19; ул. Вяземская 9; ул. Труженников 12, 14; ул. Демакова 12/1, без заключения в установленном порядке соответствующего договора (л.д. 26).
Вместе с письмом N 15152-760 от 05.03.2012 (л.д. 27), указанный акт был представлен ответчику с предложением явиться его представителям в ГУП "УЭВ СО РАН" для предоставления своих возражений по акту, однако ответа на это предложение от ответчика не последовало.
К тому же, в ходатайстве об уточнении исковых требований, ГУП "УЭВ СО РАН" указало на то, что в связи с подписанием договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), после подачи иска, изменяется основание иска и взысканию подлежит стоимость отпущенной тепловой энергии и ХОВ (теплоносителя).
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства того, что акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от имени ООО "Квартал" был подписан представителем Ванюшкиным В.А., установлены судебными актами по делу N А45-18923/2012, по иску ГУП "УЭВ СО РАН" к ООО "Квартал" о взыскании 6 154 480,81 руб. задолженности.
Нельзя признать обоснованной и ссылку подателя жалобы на то, что истец имеет право требовать оплату по договору, только в пределах внесенных жильцами оплат, в связи с чем суд должен был установить размер фактически оплаченной жильцами потребленной теплоэнергии.
Условиями договора N 1909/т от 13.03.2012 (п. 5.4 в редакции протокола согласования разногласий от 12.07.2012) действительно установлено, что выполнение Абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя (ХОВ) осуществляется за оплаченные потребителями объемы тепловой энергии, теплоносителя (ХОВ), поставленных в расчетном месяце, путем перечисления денежных средств на счет Энергоснабжающей организации до 15 числа месяца следующего за расчетным. За неоплаченные потребителями объемы тепловой энергии, теплоносителя (ХОВ), поставленных в расчетном месяце, путем уступки, в соответствии с гражданским законодательством РФ, в пользу Энергоснабжающей организации прав требования к лицам, имеющим задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги. Величина такой задолженности должна быть подтверждена вступившим в законную силу судебным решением и исполнительным листом (судебным приказом).
В то же время, ответчик не представил вступившие в законную силу судебные акты и исполнительные листы (судебные приказы), о взыскании с жильцов задолженности за тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ).
В письме N 287 (исх.) от 20.04.2012 на имя прокурора Советского района г. Новосибирска, ООО "Квартал" указало на то, что денежные средства, перечисленные жильцами за оплату коммунальных услуг, поступают на счет Общества (л.д. 28).
Наличие либо отсутствия доказательств вещного, либо иного законного права истца на тепловые сети, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате принятого коммунального ресурса, на что указывает податель апелляционной жалобы, т.к. отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), основаны на заключенном договоре N 1909/т от 13.03.2012.
Кроме того, сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети между ГУП "УЭВ СО РАН" и ООО "Квартал" от 13.03.2012 (л.д. 73).
Довод подателя жалобы о том, что невозможности погашения задолженности из-за представления истцом счета за бездоговорное потребление без реальных данных по объему поставленной теплоэнергии, в отсутствие актов приемки-сдачи выполненных работ признается несостоятельным.
Ответчик доказательств того, что неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии и ХОВ (теплоносителя) вызвано исключительно отсутствием со стороны Энергоснабжающей организацией действий по представлению Абоненту актов приемки-сдачи выполненных работ, счетов-фактур, а также проведения сверки взаимных расчетов, в материалы дела не представил.
Счета-фактуры, с учетом положений ст. 169 Налогового кодекса РФ являются документами налогового учета и сами по себе не являются основанием для возникновения гражданских отношений, в том числе и обязательств по оплате, поскольку эти обязательства по оплате принятой энергия связаны не с выставлением документов налогового учета, а с наличием факта поставки энергии и ее принятие потребителем (покупателем).
Основанием для удовлетворения заявленных требований послужили представленные истцом в материалы дела доказательства, а именно: акты передачи управления многоквартирными домами; письма ответчика в адрес истца о необходимости заключения договоров на подачу тепловой энергии (ХОВ), в связи с принятием жилых домов управления; перечень объектов и тепловых нагрузок Абонента; отчеты ООО "Квартал" о фактическом потреблении с указанием площади жилых домов и количестве проживающих лиц (л.д. 14 - 25, 61, 83 - 84).
Учитывая изложенное, ссылка подателя жалобы на то, что дата последней проверки приборов учета в судебном разбирательстве не устанавливалась, что в свою очередь имеет значение при определении цены иска, поскольку дома в управление ответчика передавались в разное время, является несостоятельной.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2012 по делу N А45-24803/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Ю.КИРЕЕВА
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)