Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ивлева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ЖСК "ВНИИЯГГ-2" А.М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года, которым постановлено:
- признать недействительным решение общего собрания ЖСК "ВНИИЯГГ-2" от 05 апреля 2013 года в части п. 11.2 об отмене выплаты дохода от ЖСК в форме частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг А.А. в размере... рублей, начиная с 2013 года, если им не будет погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в течение месяца со дня проведения собрания,
установила:
А.А. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "ВНИИЯГГ-2" от 05 апреля 2013 года в части лишения его материальной помощи при невыполнении требования ЖСК об оплате несуществующего долга.
Свои требования мотивировал тем, что 11.04.2013 г. он получил почтовое уведомление о наличии задолженности за 2011 г. по оплате ЖКУ, а также предупреждение о том, что в случае непогашения данной задолженности на основании решения собрания от 05.04.2013 г. он будет лишен ежегодно оказываемой ЖСК помощи по оплате ЖКУ, установленной решением общего собрания ЖСК от 14.06.2006 г. Указанным решением была установлена ежегодная помощь тем членам ЖСК, за чьи кредитные деньги было приобретено у Москомимущества нежилое помещение на первом этаже дома ЖСК. Выплаты устанавливались из расчета... рубля за внесенный доллар. Истец внес... долларов, поэтому с 2006 года по решению общего собрания членов ЖСК он получает по... рублей ежегодно в счет компенсации платежей за ЖКУ. Решением общего собрания от 05.04.2013 г. истец лишается выплаты в... рублей, если не уплатит долг в размере... копеек, однако истец с наличием долга не согласен, не согласен с обоснованием ответчиком задолженности неуплатой истцом подоходного налога, полагает, что он, как инвалид 2 группы, освобожден от уплаты налога на сумму материальной помощи в размере до... рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЖСК "ВНИИЯГГ-2" Председатель правления ЖСК А.М., а также адвокат Шавлохова З.К. против иска возражали.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое председатель ЖСК "ВНИИЯГГ-2" просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав жалобе представителя ЖСК "ВНИИЯГГ-2" Шавлохову З.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 28 ст. 217 НК РФ доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период: суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту.
Судом первой инстанции установлено, что 14.04.2006 г. состоялось собрание ЖСК "ВНИИЯГГ-2", которым утверждено решение о ежегодной выплате членам ЖСК в размере 2 рубля за 1 доллар США, внесшим свои денежные средства на выкуп для ЖСК нежилого помещения в доме ЖСК. Согласно утвержденному списку таких членов, который не оспаривался сторонами, А.А. внес... долларов США, поэтому ежегодная выплата ему составляет... рублей.
Учитывая, что данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, несмотря на то, что сам протокол общего собрания не сохранился, суд обоснованно посчитал возможным учесть вышеуказанное обстоятельство как установленный факт, основываясь как на объяснениях сторон, так и на списке.
Решением общего собрания членов ЖСК "ВНИИЯГГ-2" от 06.04.2012 г. подтверждено право членов ЖСК, внесших деньги на выкуп нежилого помещения дома, на компенсацию части расходов по оплате ЖКУ.
Общим собранием членов ЖСК "ВНИИЯГГ-2" от 05.04.2013 г. в отношении А.А. было принято решение об отмене выплаты дохода от ЖСК в форме частичной оплаты ЖКУ в связи с наличием задолженности по оплате ЖКУ, начиная с 2013 г., в случае, если данная задолженность не будет оплачена в течение месяца со дня проведения собрания.
Спор сторон, в числе прочего заключается в том, что истец полагал данную выплату материальной помощью и в связи с этим считал, что освобожден от уплаты налога на данную сумму, как инвалид 2-й группы.
Основываясь на положениях п. 28 ст. 217 НК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что действие данного пункта ст. 217 НК РФ на выплаты А.А. не распространяется, так как он не является работником ЖСК, уволившимся в связи с выходом на пенсию или по инвалидности. Доказательств обратного истцом не представлено.
Также, исходя из доводов ответчика и представленного сторонами расчета, суд верно установил размер и порядок оплаты А.А. ЖКУ, а также наличие у него перед ЖСК "ВНИИЯГГ-2" задолженности в сумме... руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд, учитывая в том числе принятое 06.04.2012 г. общим собранием членов ЖСК решение, пришел к правильному выводу о том, что решение общего собрания членов ЖСК от 14.06.2006 г., которым ЖСК приняло на себя обязательство по ежегодной выплате А.А. по... рублей целевого дохода на компенсацию жилищно-коммунальных услуг в связи с внесением А.А. денежных средств на выкуп нежилого помещения в доме ЖСК, применительно к положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, не может быть изменено в одностороннем порядке.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, считает его законным и обоснованным, соответствующим собранным по делу доказательствам, принимая во внимание, что все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой.
Одновременно суд обоснованно указал на то, что наличие со стороны истца задолженности по оплате ЖКУ предполагает иной способ защиты права, как то обращение в суд с соответствующим иском.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка всем представленным в ходе рассмотрения дела документам, выхода за пределы исковых требований судебная коллегия не усматривает, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства и ссылки на незаконность решения суда основанием для его отмены служить не могут, так как направлены на оспаривание выводов суда и основаны на ошибочном толковании требований действующего законодательства.
При вынесении обжалуемого судебного решения нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского суда города Москвы от 04 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-34131
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2013 г. по делу N 11-34131
Судья: Ивлева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ЖСК "ВНИИЯГГ-2" А.М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года, которым постановлено:
- признать недействительным решение общего собрания ЖСК "ВНИИЯГГ-2" от 05 апреля 2013 года в части п. 11.2 об отмене выплаты дохода от ЖСК в форме частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг А.А. в размере... рублей, начиная с 2013 года, если им не будет погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в течение месяца со дня проведения собрания,
установила:
А.А. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "ВНИИЯГГ-2" от 05 апреля 2013 года в части лишения его материальной помощи при невыполнении требования ЖСК об оплате несуществующего долга.
Свои требования мотивировал тем, что 11.04.2013 г. он получил почтовое уведомление о наличии задолженности за 2011 г. по оплате ЖКУ, а также предупреждение о том, что в случае непогашения данной задолженности на основании решения собрания от 05.04.2013 г. он будет лишен ежегодно оказываемой ЖСК помощи по оплате ЖКУ, установленной решением общего собрания ЖСК от 14.06.2006 г. Указанным решением была установлена ежегодная помощь тем членам ЖСК, за чьи кредитные деньги было приобретено у Москомимущества нежилое помещение на первом этаже дома ЖСК. Выплаты устанавливались из расчета... рубля за внесенный доллар. Истец внес... долларов, поэтому с 2006 года по решению общего собрания членов ЖСК он получает по... рублей ежегодно в счет компенсации платежей за ЖКУ. Решением общего собрания от 05.04.2013 г. истец лишается выплаты в... рублей, если не уплатит долг в размере... копеек, однако истец с наличием долга не согласен, не согласен с обоснованием ответчиком задолженности неуплатой истцом подоходного налога, полагает, что он, как инвалид 2 группы, освобожден от уплаты налога на сумму материальной помощи в размере до... рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЖСК "ВНИИЯГГ-2" Председатель правления ЖСК А.М., а также адвокат Шавлохова З.К. против иска возражали.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое председатель ЖСК "ВНИИЯГГ-2" просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав жалобе представителя ЖСК "ВНИИЯГГ-2" Шавлохову З.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 28 ст. 217 НК РФ доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период: суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту.
Судом первой инстанции установлено, что 14.04.2006 г. состоялось собрание ЖСК "ВНИИЯГГ-2", которым утверждено решение о ежегодной выплате членам ЖСК в размере 2 рубля за 1 доллар США, внесшим свои денежные средства на выкуп для ЖСК нежилого помещения в доме ЖСК. Согласно утвержденному списку таких членов, который не оспаривался сторонами, А.А. внес... долларов США, поэтому ежегодная выплата ему составляет... рублей.
Учитывая, что данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, несмотря на то, что сам протокол общего собрания не сохранился, суд обоснованно посчитал возможным учесть вышеуказанное обстоятельство как установленный факт, основываясь как на объяснениях сторон, так и на списке.
Решением общего собрания членов ЖСК "ВНИИЯГГ-2" от 06.04.2012 г. подтверждено право членов ЖСК, внесших деньги на выкуп нежилого помещения дома, на компенсацию части расходов по оплате ЖКУ.
Общим собранием членов ЖСК "ВНИИЯГГ-2" от 05.04.2013 г. в отношении А.А. было принято решение об отмене выплаты дохода от ЖСК в форме частичной оплаты ЖКУ в связи с наличием задолженности по оплате ЖКУ, начиная с 2013 г., в случае, если данная задолженность не будет оплачена в течение месяца со дня проведения собрания.
Спор сторон, в числе прочего заключается в том, что истец полагал данную выплату материальной помощью и в связи с этим считал, что освобожден от уплаты налога на данную сумму, как инвалид 2-й группы.
Основываясь на положениях п. 28 ст. 217 НК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что действие данного пункта ст. 217 НК РФ на выплаты А.А. не распространяется, так как он не является работником ЖСК, уволившимся в связи с выходом на пенсию или по инвалидности. Доказательств обратного истцом не представлено.
Также, исходя из доводов ответчика и представленного сторонами расчета, суд верно установил размер и порядок оплаты А.А. ЖКУ, а также наличие у него перед ЖСК "ВНИИЯГГ-2" задолженности в сумме... руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд, учитывая в том числе принятое 06.04.2012 г. общим собранием членов ЖСК решение, пришел к правильному выводу о том, что решение общего собрания членов ЖСК от 14.06.2006 г., которым ЖСК приняло на себя обязательство по ежегодной выплате А.А. по... рублей целевого дохода на компенсацию жилищно-коммунальных услуг в связи с внесением А.А. денежных средств на выкуп нежилого помещения в доме ЖСК, применительно к положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, не может быть изменено в одностороннем порядке.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, считает его законным и обоснованным, соответствующим собранным по делу доказательствам, принимая во внимание, что все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой.
Одновременно суд обоснованно указал на то, что наличие со стороны истца задолженности по оплате ЖКУ предполагает иной способ защиты права, как то обращение в суд с соответствующим иском.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка всем представленным в ходе рассмотрения дела документам, выхода за пределы исковых требований судебная коллегия не усматривает, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства и ссылки на незаконность решения суда основанием для его отмены служить не могут, так как направлены на оспаривание выводов суда и основаны на ошибочном толковании требований действующего законодательства.
При вынесении обжалуемого судебного решения нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского суда города Москвы от 04 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)