Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальной хозяйство Дербышки" пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 по делу N А65-26815/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску закрытого акционерного общества "Торговая Компания "Эдельвейс" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальной хозяйство Дербышки" (г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Гранит" (г. Казань) о возмещении причиненного вреда.
Третьи лица: открытое акционерное общество "Эдельвейс Групп" (г. Казань)
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Торговая Компания "Эдельвейс" обратилось (далее - общество "ТК "Эдельвейс") в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Дербышки" (далее - компания) и обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Гранит" (далее - общество "ЖК "Гранит") о взыскании материального ущерба в размере 65 145,04 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2012 прекращено производство по требованию о взыскании денежных средств с общества "ЖК "Гранит" в размере 65 145,04 руб. в связи с отказом от иска в этой. Требования к компании удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания денежных средств с компании, в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.09.2012 отменил постановление суда первой инстанции, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "ТК "Эдельвейс" просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по заказу компании, осуществляющей функции по управлению многоквартирным домом, находящимся по адресу: г. Казань, ул. Главная д. 69, проводились работы по очистке крыши этого дома от снега и наледи. При выполнении этих работ была повреждена вывеска магазина "Эдельвейс", расположенного в нежилых помещениях на первом этаже указанного многоквартирного жилого дома.
Данное обстоятельство установлено судами по итогам оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе заказа-наряда на выполнение работ и акта, составленного по результатам осмотра повреждений вывески.
Ссылаясь на то, что по вине компании ему были причинены убытки в размере стоимости восстановительного ремонта и затраченных на ее восстановление материалов, общество "ТК "Эдельвейс" обратилось в суд с настоящим требованием.
Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что повреждение вывески имело место в связи выполнением работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
Суды со ссылкой на пункты 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации отметили, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, суды, руководствуясь указанными нормами права, сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Доводам компании относительно субъектного состава обязательства по возмещению вреда и лица, ответственного за его возмещение, суды дали надлежащую правовую оценку.
Иные доводы компании, изложенные ею в заявлении, по существу сводятся к опровержению выводов судов относительно установленных по делу обстоятельств, поэтому они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-26815/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.02.2013 N ВАС-403/13 ПО ДЕЛУ N А65-26815/2011
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. N ВАС-403/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальной хозяйство Дербышки" пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 по делу N А65-26815/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску закрытого акционерного общества "Торговая Компания "Эдельвейс" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальной хозяйство Дербышки" (г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Гранит" (г. Казань) о возмещении причиненного вреда.
Третьи лица: открытое акционерное общество "Эдельвейс Групп" (г. Казань)
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Торговая Компания "Эдельвейс" обратилось (далее - общество "ТК "Эдельвейс") в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Дербышки" (далее - компания) и обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Гранит" (далее - общество "ЖК "Гранит") о взыскании материального ущерба в размере 65 145,04 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2012 прекращено производство по требованию о взыскании денежных средств с общества "ЖК "Гранит" в размере 65 145,04 руб. в связи с отказом от иска в этой. Требования к компании удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания денежных средств с компании, в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.09.2012 отменил постановление суда первой инстанции, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "ТК "Эдельвейс" просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по заказу компании, осуществляющей функции по управлению многоквартирным домом, находящимся по адресу: г. Казань, ул. Главная д. 69, проводились работы по очистке крыши этого дома от снега и наледи. При выполнении этих работ была повреждена вывеска магазина "Эдельвейс", расположенного в нежилых помещениях на первом этаже указанного многоквартирного жилого дома.
Данное обстоятельство установлено судами по итогам оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе заказа-наряда на выполнение работ и акта, составленного по результатам осмотра повреждений вывески.
Ссылаясь на то, что по вине компании ему были причинены убытки в размере стоимости восстановительного ремонта и затраченных на ее восстановление материалов, общество "ТК "Эдельвейс" обратилось в суд с настоящим требованием.
Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что повреждение вывески имело место в связи выполнением работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
Суды со ссылкой на пункты 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации отметили, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, суды, руководствуясь указанными нормами права, сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Доводам компании относительно субъектного состава обязательства по возмещению вреда и лица, ответственного за его возмещение, суды дали надлежащую правовую оценку.
Иные доводы компании, изложенные ею в заявлении, по существу сводятся к опровержению выводов судов относительно установленных по делу обстоятельств, поэтому они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-26815/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)