Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сушкова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Сокова А.В.
Шкобеневой Г.В.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2013 года по докладу Петраковой Н.П. дело по частной жалобе ФИО9 на определение Советского районного суда г. Брянска от 22 ноября 2012 года по делу по иску ФИО1 к ТСЖ "Центр" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ "Центр" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ТСЖ "Центр" от 16.06.2011 года она была избрана председателем правления Товарищества собственников жилья "Центр". Согласно уставу ТСЖ "Центр" правление во главе с председателем правления избирается решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома сроком на 2 года. Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ТСЖ "Центр" от 27.03.2012 года председателем правления ТСЖ "Центр" был избран ФИО4 Считая, решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.03.2012 г. незаконным, истица обратилась в суд за защитой нарушенного права и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и просила приостановить действие решения ГРНЗ N МИФНС России N по Брянской области от 07.06.2012 года о смене председателя правления ТСЖ "Центр", запретить налоговому органу совершать любые действия, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Центр" до вынесения судом решения по существу.
<данные изъяты>2123 2Определением Советского районного суда г. Брянска от 22.11.2012 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску ФИО1 к ТСЖ "Центр" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение районного суда, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что ходатайство, заявленное ФИО1 ничем не мотивировано, доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суду не представлены. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ТСЖ "Центр", представленной в суд межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Брянской области от 25.06.2012 г., председателем правления ТСЖ "Центр" значится ФИО4.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения районного суда, по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ПЕТРАКОВА
Судьи
областного суда
А.В.СОКОВ
Г.В.ШКОБЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.09.2013
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 года
Судья: Сушкова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Сокова А.В.
Шкобеневой Г.В.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2013 года по докладу Петраковой Н.П. дело по частной жалобе ФИО9 на определение Советского районного суда г. Брянска от 22 ноября 2012 года по делу по иску ФИО1 к ТСЖ "Центр" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
определила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ "Центр" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ТСЖ "Центр" от 16.06.2011 года она была избрана председателем правления Товарищества собственников жилья "Центр". Согласно уставу ТСЖ "Центр" правление во главе с председателем правления избирается решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома сроком на 2 года. Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ТСЖ "Центр" от 27.03.2012 года председателем правления ТСЖ "Центр" был избран ФИО4 Считая, решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.03.2012 г. незаконным, истица обратилась в суд за защитой нарушенного права и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и просила приостановить действие решения ГРНЗ N МИФНС России N по Брянской области от 07.06.2012 года о смене председателя правления ТСЖ "Центр", запретить налоговому органу совершать любые действия, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Центр" до вынесения судом решения по существу.
<данные изъяты>2123 2Определением Советского районного суда г. Брянска от 22.11.2012 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску ФИО1 к ТСЖ "Центр" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение районного суда, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что ходатайство, заявленное ФИО1 ничем не мотивировано, доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суду не представлены. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ТСЖ "Центр", представленной в суд межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Брянской области от 25.06.2012 г., председателем правления ТСЖ "Центр" значится ФИО4.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения районного суда, по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ПЕТРАКОВА
Судьи
областного суда
А.В.СОКОВ
Г.В.ШКОБЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)