Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Смирновой Т.О. (доверенность от 29.12.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" Поспеловой Е.В. (доверенность от 09.01.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2012 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (судьи Елагина О.К., Махова Ю.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-5253/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН: 1056900000354; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" (место нахождения: Тверская обл., г. Ржев, ул. Мира, д. 2, ОГРН: 1106914000170; далее - Управление), о взыскании 328 474 руб. 48 коп. задолженности за потребленную в марте 2012 года в рамках договора от 01.04.2010 N 87 электрическую энергию и 3 959 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2012 по 22.06.2012 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 03.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2012, исковые требования удовлетворены. С Управления в пользу Общества взыскано 328 474 руб. 48 коп. задолженности и 3 959 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 03.09.2012 и постановление апелляционной инстанции 06.11.2012.
Податель жалобы считает, что требования истца необоснованны. Правомерность представленного расчета потребленной электроэнергии не проверялась.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Управления подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Управлением (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 87, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию или электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В приложениях N 2 и 4 к договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии (многоквартирные дома и нежилые помещения), а также перечень средств измерений, места их установки, порядок расчета при отсутствии средств измерений в точках поставки.
Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата электрической энергии производится потребителем в порядке и сроки, предусмотренные приложением N 1 к договору:
- - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца (промежуточный платеж);
- - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца (промежуточный платеж);
- - окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Срок действия договора сторонами определен с 01.04.2010 по 31.12.2010 с возможностью его пролонгации.
В марте 2012 года истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 31.03.2012 N 1268-87/85 на сумму 328 474 руб. 48 коп.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности в установленные сроки истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Управление в силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
Положениями Правил N 307, пунктами 88 и 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, а также нормами ЖК РФ предусмотрена обязанность управляющей организации приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии (в том числе для целей освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов) в марте 2012 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе договором энергоснабжения от 01.04.2010 N 87, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи).
Из материалов дела видно, что расчет количества и стоимости поставленной электроэнергии произведен с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Тверской области, что соответствует условиям договора.
Спор между сторонами возник относительно оплаты электрической энергии, поставленной для освещения мест общего пользования.
Обязанность ответчика как управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг оплачивать оказываемые ресурсоснабжающей организацией услуги предусмотрена положениями Правил N 307 и статьей 539 ГК РФ (управляющая компания в данном случае является и абонентом).
Количество электроэнергии, поставляемое на освещение мест общего пользования и работу лифтового оборудования, как следует из материалов дела, определено истцом в соответствии с расчетом, согласованным сторонами в приложениях N 2 и 4 к договору от 01.04.2010 N 87.
Документального обоснования завышения истцом в расчете объема поставленной Обществом электроэнергии ответчиком не представлено, равно как не представлено и контррасчета количества и стоимости потребленной за спорный период электроэнергии.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у Управления оснований для невнесения платы за потребленную электроэнергию в заявленном размере, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований Общества, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А66-5253/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N А66-5253/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N А66-5253/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Смирновой Т.О. (доверенность от 29.12.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" Поспеловой Е.В. (доверенность от 09.01.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2012 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (судьи Елагина О.К., Махова Ю.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-5253/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН: 1056900000354; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" (место нахождения: Тверская обл., г. Ржев, ул. Мира, д. 2, ОГРН: 1106914000170; далее - Управление), о взыскании 328 474 руб. 48 коп. задолженности за потребленную в марте 2012 года в рамках договора от 01.04.2010 N 87 электрическую энергию и 3 959 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2012 по 22.06.2012 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 03.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2012, исковые требования удовлетворены. С Управления в пользу Общества взыскано 328 474 руб. 48 коп. задолженности и 3 959 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 03.09.2012 и постановление апелляционной инстанции 06.11.2012.
Податель жалобы считает, что требования истца необоснованны. Правомерность представленного расчета потребленной электроэнергии не проверялась.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Управления подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Управлением (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 87, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию или электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В приложениях N 2 и 4 к договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии (многоквартирные дома и нежилые помещения), а также перечень средств измерений, места их установки, порядок расчета при отсутствии средств измерений в точках поставки.
Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата электрической энергии производится потребителем в порядке и сроки, предусмотренные приложением N 1 к договору:
- - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца (промежуточный платеж);
- - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца (промежуточный платеж);
- - окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Срок действия договора сторонами определен с 01.04.2010 по 31.12.2010 с возможностью его пролонгации.
В марте 2012 года истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 31.03.2012 N 1268-87/85 на сумму 328 474 руб. 48 коп.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности в установленные сроки истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Управление в силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
Положениями Правил N 307, пунктами 88 и 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, а также нормами ЖК РФ предусмотрена обязанность управляющей организации приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии (в том числе для целей освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов) в марте 2012 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе договором энергоснабжения от 01.04.2010 N 87, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи).
Из материалов дела видно, что расчет количества и стоимости поставленной электроэнергии произведен с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Тверской области, что соответствует условиям договора.
Спор между сторонами возник относительно оплаты электрической энергии, поставленной для освещения мест общего пользования.
Обязанность ответчика как управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг оплачивать оказываемые ресурсоснабжающей организацией услуги предусмотрена положениями Правил N 307 и статьей 539 ГК РФ (управляющая компания в данном случае является и абонентом).
Количество электроэнергии, поставляемое на освещение мест общего пользования и работу лифтового оборудования, как следует из материалов дела, определено истцом в соответствии с расчетом, согласованным сторонами в приложениях N 2 и 4 к договору от 01.04.2010 N 87.
Документального обоснования завышения истцом в расчете объема поставленной Обществом электроэнергии ответчиком не представлено, равно как не представлено и контррасчета количества и стоимости потребленной за спорный период электроэнергии.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у Управления оснований для невнесения платы за потребленную электроэнергию в заявленном размере, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований Общества, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А66-5253/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)