Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева
судей О.Ю. Поздняковой, Г.И. Федоровой
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Б. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
Глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления главы администрации муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань" о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 09 февраля 2007 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на основании исполнительного листа N от 16 февраля 2004 года.
В заявлении глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" указал, что предметом требований исполнительного производства в отношении должника является приведение в надлежащее состояние подвала многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда". Определением Советско-Гаванского городского суда 11 октября 2011 года были разъяснены требования, содержащиеся в исполнительном документе, и перечислены работы, которые необходимо провести в подвале жилого дома. Указанные обстоятельства не были известны администрации г. Советская Гавань, поскольку перечень работ не был указан в исполнительном документе. Суд указал, что все работы должны быть выполнены в соответствии с пунктами 3.4 и 4.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", где указано, что данные виды работ должна обеспечивать организация по обслуживанию жилищного фонда, которой на момент заключения мирового соглашения являлось Управление ЖКХ администрации г. Советская Гавань, а впоследствии его правопреемник - Управление ЭТИК и КХ, в настоящее время такой организацией является ООО "Управляющая компания Гавань". Полагает, что возложение обязанности по содержанию подвала в многоквартирном доме нарушает права органа местного самоуправления. С введением в действие Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления не осуществляют эксплуатацию и содержание общего имущества многоквартирного дома, решение суда администрацией г. Советская Гавань не может быть исполнено, это обстоятельство является основанием для прекращения исполнительного производства.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года в удовлетворении заявления главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о пересмотре определения суда от 27 июля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Б. просит определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Согласно положениям ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Из материалов дела следует, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на перечень работ, который необходимо выполнить должнику, впервые отраженный в определении суда от 11 октября 2011 года о разъяснении исполнительного документа, а также на то, что орган местного самоуправления не является организацией по обслуживанию жилищного фонда, в связи с чем не может выполнять функции по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" не содержится.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы значение для дела и влияли бы на законность и обоснованность определения суда, они сводятся к изложению причин несогласия с определением суда и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит, считает его законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о пересмотре определения Советско-Гаванского городского суда от 27 июля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Б. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2012 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5025
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2012 г. по делу N 33-5025
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева
судей О.Ю. Поздняковой, Г.И. Федоровой
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Б. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
Глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления главы администрации муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань" о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 09 февраля 2007 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на основании исполнительного листа N от 16 февраля 2004 года.
В заявлении глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" указал, что предметом требований исполнительного производства в отношении должника является приведение в надлежащее состояние подвала многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда". Определением Советско-Гаванского городского суда 11 октября 2011 года были разъяснены требования, содержащиеся в исполнительном документе, и перечислены работы, которые необходимо провести в подвале жилого дома. Указанные обстоятельства не были известны администрации г. Советская Гавань, поскольку перечень работ не был указан в исполнительном документе. Суд указал, что все работы должны быть выполнены в соответствии с пунктами 3.4 и 4.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", где указано, что данные виды работ должна обеспечивать организация по обслуживанию жилищного фонда, которой на момент заключения мирового соглашения являлось Управление ЖКХ администрации г. Советская Гавань, а впоследствии его правопреемник - Управление ЭТИК и КХ, в настоящее время такой организацией является ООО "Управляющая компания Гавань". Полагает, что возложение обязанности по содержанию подвала в многоквартирном доме нарушает права органа местного самоуправления. С введением в действие Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления не осуществляют эксплуатацию и содержание общего имущества многоквартирного дома, решение суда администрацией г. Советская Гавань не может быть исполнено, это обстоятельство является основанием для прекращения исполнительного производства.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года в удовлетворении заявления главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о пересмотре определения суда от 27 июля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Б. просит определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Согласно положениям ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Из материалов дела следует, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на перечень работ, который необходимо выполнить должнику, впервые отраженный в определении суда от 11 октября 2011 года о разъяснении исполнительного документа, а также на то, что орган местного самоуправления не является организацией по обслуживанию жилищного фонда, в связи с чем не может выполнять функции по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" не содержится.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы значение для дела и влияли бы на законность и обоснованность определения суда, они сводятся к изложению причин несогласия с определением суда и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит, считает его законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о пересмотре определения Советско-Гаванского городского суда от 27 июля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Б. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2012 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)