Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2007.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Промстройкомплект" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.07 (судья Андреев В.А.) по делу N А58-8860/2006 по иску ООО "Промстройкомплект" к ЖСК "Строим вместе" об обязании предоставить информацию и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Строим вместе" (уточнив требование) об обязании ответчика предоставить информацию о заключении договоров N 8 с гражданином Куртуяховым Н.П. (квартира N 47), N 28 с гражданкой Зедгенизовой С.АД квартира N 48) и б/н с гражданином Жуковым Ю.М. (квартира N 51).
Решением от 25 апреля 2007 года в удовлетворении требований отказано.
Истец в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, требования удовлетворить.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
01 сентября 2001 года между ЗАО "Промстройкомплект" (правопреемником которого является истец) и ЖСК "Просвещение" (правопреемником которого является ответчик) был заключен договор долевого участия в строительстве 48 квартирного жилого дома в 55 квартале г. Якутска.
Истец обратился в Арбитражный суд РС (Я) с требованием о выделе доли в общей собственности и признании права собственности на 13 квартир. Определением апелляционной коллегии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.06 по делу А58-3588/05 было утверждено мировое соглашение сторон, в соответствии с которым стороны определили долю истца в виде признания права собственности на 6 квартир (1, 2, 6, 16, 17, 18) а также право требования на квартиры (N 47, 48, 53, 59, 60, 30, 37, 38, 45), право собственности на которые у истца возникнет с момента сдачи объекта в эксплуатацию или регистрации объекта незавершенного строительства.
В связи с тем, что ответчик не предоставил информацию о реализации данных квартир истцу, истец обратился с требованием в суд о понуждении ответчика представить данную информацию в порядке статьи 1045 ГК РФ.
Поскольку истец прекратил действие договора долевого участия в строительстве 48 квартирного жилого дома в 55 квартале г. Якутска 01.09.01, путем обращения в суд с требованием о выделе доли, на момент обращения в суд у истца отсутствовали основания для возложения определенных обязательств ответчика, обусловленных обязательственными отношениями по договору простого товарищества.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Основания к отмене обжалуемого решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2007 года по делу А58-8860/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.ЮДИН
Судьи
О.Н.БУРКОВА
Т.В.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.07.2007 N 04АП-2825/2007 ПО ДЕЛУ N А58-8860/2006
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2007 г. N 04АП-2825/2007
Дело N А58-8860/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2007.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Промстройкомплект" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.07 (судья Андреев В.А.) по делу N А58-8860/2006 по иску ООО "Промстройкомплект" к ЖСК "Строим вместе" об обязании предоставить информацию и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Строим вместе" (уточнив требование) об обязании ответчика предоставить информацию о заключении договоров N 8 с гражданином Куртуяховым Н.П. (квартира N 47), N 28 с гражданкой Зедгенизовой С.АД квартира N 48) и б/н с гражданином Жуковым Ю.М. (квартира N 51).
Решением от 25 апреля 2007 года в удовлетворении требований отказано.
Истец в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, требования удовлетворить.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
01 сентября 2001 года между ЗАО "Промстройкомплект" (правопреемником которого является истец) и ЖСК "Просвещение" (правопреемником которого является ответчик) был заключен договор долевого участия в строительстве 48 квартирного жилого дома в 55 квартале г. Якутска.
Истец обратился в Арбитражный суд РС (Я) с требованием о выделе доли в общей собственности и признании права собственности на 13 квартир. Определением апелляционной коллегии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.06 по делу А58-3588/05 было утверждено мировое соглашение сторон, в соответствии с которым стороны определили долю истца в виде признания права собственности на 6 квартир (1, 2, 6, 16, 17, 18) а также право требования на квартиры (N 47, 48, 53, 59, 60, 30, 37, 38, 45), право собственности на которые у истца возникнет с момента сдачи объекта в эксплуатацию или регистрации объекта незавершенного строительства.
В связи с тем, что ответчик не предоставил информацию о реализации данных квартир истцу, истец обратился с требованием в суд о понуждении ответчика представить данную информацию в порядке статьи 1045 ГК РФ.
Поскольку истец прекратил действие договора долевого участия в строительстве 48 квартирного жилого дома в 55 квартале г. Якутска 01.09.01, путем обращения в суд с требованием о выделе доли, на момент обращения в суд у истца отсутствовали основания для возложения определенных обязательств ответчика, обусловленных обязательственными отношениями по договору простого товарищества.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Основания к отмене обжалуемого решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2007 года по делу А58-8860/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.ЮДИН
Судьи
О.Н.БУРКОВА
Т.В.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)