Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2012 года по делу N А44-6459/2012 (судья Янчикова Н.В.),
установил:
товарищество собственников жилья "Наш Дом" (ОГРН 1105321004447; далее - ТСЖ "Наш Дом") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ОГРН 1025300798522) к ТСЖ "Наш Дом" о взыскании 840 969 руб. 75 коп.
Определением суда от 14.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение от 14.12.2012 получено Обществом 24.12.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении от 17.12.2012 N 37696.
Кроме того, информация о принятом определении 18.12.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.01.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2012 года по делу N А44-6459/2012 (регистрационный номер 14АП-9893/2012) по юридическому адресу: Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 27, корп. 1, кв. 225.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 19.11.2012 на 2 л. в 1 экз.
2. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2012 года по делу N А44-6459/2012 на 4 л. в 1 экз.
3. Конверт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2013 ПО ДЕЛУ N А44-6459/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2013 г. по делу N А44-6459/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2012 года по делу N А44-6459/2012 (судья Янчикова Н.В.),
установил:
товарищество собственников жилья "Наш Дом" (ОГРН 1105321004447; далее - ТСЖ "Наш Дом") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ОГРН 1025300798522) к ТСЖ "Наш Дом" о взыскании 840 969 руб. 75 коп.
Определением суда от 14.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение от 14.12.2012 получено Обществом 24.12.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении от 17.12.2012 N 37696.
Кроме того, информация о принятом определении 18.12.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.01.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2012 года по делу N А44-6459/2012 (регистрационный номер 14АП-9893/2012) по юридическому адресу: Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 27, корп. 1, кв. 225.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 19.11.2012 на 2 л. в 1 экз.
2. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2012 года по делу N А44-6459/2012 на 4 л. в 1 экз.
3. Конверт.
Судья
Л.Н.РОГАТЕНКО
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)