Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бехтерева Н.В.
Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2013 г. дело по жалобе представителя ТСЖ "***" К. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 г., которым возвращена жалоба ТСЖ "***" на постановление от 26 марта 2013 года заместителя начальника Преображенского РОСП УФССП России по Москве Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Постановлением начальника Преображенского РОСП УФССП России по Москве Ш. ТСЖ "***" признано виновным по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Представитель ТСЖ "***" Председатель Правления К. обжаловала данное постановление в Преображенский районный суд г. Москвы.
Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "***" К.
Представитель ТСЖ "***" и защитник ТСЖ "***" в судебное заседание не явились, представитель ТСЖ "***" направил ходатайство об отложении слушания по делу в связи с болезнью защитника.
Рассмотрев заявленное ходатайство не нахожу оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что оно не содержит уважительных причин на неявку представителя ТСЖ "***", в приложенной копии больничного листа отсутствуют сведения с какого числа дольна защитник.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая жалобу, судья указал, что суду не представлены документы, подтверждающие полномочия К.
С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
К таким лицам относится в том числе законный представитель юридического лица.
Согласно ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Возражая жалобу суд не учел, что в материалах дела имелись доказательства, подтверждающие полномочия К.
Так из постановления о привлечении ТСЖ "***" к административной ответственности, копия которого приложена к жалобе, усматривается, что законным представителем ТСЖ "***" является его председатель правления К.
При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд
Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года по жалобе представителя ТСЖ "***" отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2013 ПО ДЕЛУ N 7-1585
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 г. по делу N 7-1585
Судья: Бехтерева Н.В.
Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2013 г. дело по жалобе представителя ТСЖ "***" К. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 г., которым возвращена жалоба ТСЖ "***" на постановление от 26 марта 2013 года заместителя начальника Преображенского РОСП УФССП России по Москве Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
установил:
Постановлением начальника Преображенского РОСП УФССП России по Москве Ш. ТСЖ "***" признано виновным по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Представитель ТСЖ "***" Председатель Правления К. обжаловала данное постановление в Преображенский районный суд г. Москвы.
Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "***" К.
Представитель ТСЖ "***" и защитник ТСЖ "***" в судебное заседание не явились, представитель ТСЖ "***" направил ходатайство об отложении слушания по делу в связи с болезнью защитника.
Рассмотрев заявленное ходатайство не нахожу оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что оно не содержит уважительных причин на неявку представителя ТСЖ "***", в приложенной копии больничного листа отсутствуют сведения с какого числа дольна защитник.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая жалобу, судья указал, что суду не представлены документы, подтверждающие полномочия К.
С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
К таким лицам относится в том числе законный представитель юридического лица.
Согласно ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Возражая жалобу суд не учел, что в материалах дела имелись доказательства, подтверждающие полномочия К.
Так из постановления о привлечении ТСЖ "***" к административной ответственности, копия которого приложена к жалобе, усматривается, что законным представителем ТСЖ "***" является его председатель правления К.
При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд
определил:
Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года по жалобе представителя ТСЖ "***" отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.
Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)